2-344/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино
в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре: ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <адрес>» к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, а также расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца ОАО <адрес>» действующая на основании доверенности, ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<адрес>» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила № рублей, проценты за пользование кредитом – № годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере № рублей.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф, в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ФИО1 перед ОАО <адрес> составляет № рублей, а именно: просроченный основной № неустойки №, несанкционированный перерасход 0,00 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу <адрес>» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: № рублей – основной долг, № рублей – проценты, № рублей – начисленные неустойки, 0,00 рублей – комиссия за обслуживание счета, 0,00 рублей – несанкционированный перерасход. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу <адрес> в размере № рублей.
Представитель истца ОАО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, на заявленных исковых требованиях настаивают, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме и не возражал против них. Показал суду, что в настоящее время у него отсутствует финансовая возможность для погашения денежной задолженности перед ОАО «<адрес>» по кредитному соглашению, так как в настоящее время он не работает.
Суд, выслушав ответчика, с учетом мнения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что между истцом ОАО «<адрес>» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила №, проценты за пользование кредитом – № годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере № рублей.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако не погашал ежемесячные платежи в срок.
В соответствии с Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика составляет: - № рублей, а именно: просроченный основной долг № рублей, начисленные проценты №, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки № рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно признан верным.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «<адрес>» подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере №
Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере №, которые подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного исковое заявление ОАО <адрес>» к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, а также расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, а также расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес>» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: № рублей – основной долг, № рублей – проценты, № рублей – начисленные неустойки, 0,00 рублей – комиссия за обслуживание счета, 0,00 рублей – несанкционированный перерасход, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО <адрес> в размере №, а всего в размере № копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья: Петушкова О.Ю.