Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3911/2013 ~ М-3411/2013 от 02.07.2013

Копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2013 года                                                                                            город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего      Бросовой Н.В.

при секретаре                        Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3911/13 по иску Фирсовой М.М. к Администрации городского округа Самара, Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фирсова М.М. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Самара о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на гараж и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО7 пользовался гаражом на праве личной собственности по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> году решил оформить земельный участок под гаражом. Для этого выдал доверенность на ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. После его смерти родная сестра Фирсова М.М. обратилась в нотариальную палату за получением свидетельства о праве на наследство по закону, но там выяснилось, что у ФИО7 имеется свидетельство о рождении без указания родителей. Истец в судебном порядке установила факт родственных отношений. Обратилась к нотариусу и ей выдали свидетельства на квартиру, а на гараж и земельный участок не выдали, так как нет документов. На земельный участок не может быть оформлено свидетельство, так как право собственности зарегистрировано после смерти ФИО7 Просит прекратить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на ФИО7 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> гараж №. Признать Фирсову М.М.фактически принявшей наследство в виде гаража площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> гараж №. Признать право собственности за Фирсовой М.М. на гараж площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> гараж №.      

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 заявленные требования уточнила. Просила признать право собственности на земельный участок, поскольку ФИО7 умер, не успев получить свидетельства о праве собственности, право собственности на земельный участок зарегистрировано после смерти. Остальные требования не поддержала, поскольку истец приняла наследство, что видно из сообщения нотариуса, и подтверждать фактическое принятие наследства не требуется, на гараж, у истца имеется свидетельство о праве собственности, в связи с чем, она вправе обратиться к нотариусу.

Представитель ответчика Администрации городского округа Самара по доверенности ФИО10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных требований. Суду представила отзыв, который поддержала. (л.д. 34-36)

Представитель Министерства имущественных отношений по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Письменного отзыва суду не представили.

Представитель УФСГРКиК по Самарской области, Департамента строительства и архитектуры городского округа Самары привлеченных к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Письменного отзыва суду не представили.

Представитель Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Представили письменный отзыв, просили рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д. 37-38)

Третье лицо нотариус г.Самары ФИО11 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена правильно и своевременно.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что у ФИО7 на праве собственности имеется гараж площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> гараж №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)

Постановлением Главы города Самары № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта границ земельного участка и предоставлении в собственности и в аренду ФИО7 земельного участка, занимаемого капитальным гаражом в <данные изъяты> районе» постановил: утвердить проект границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> гараж № в <данные изъяты> районе. Предоставить ФИО7 в собственность бесплатно <данные изъяты> кв.м, в аренду сроком на <данные изъяты> лет с правом выкупа в собственность <данные изъяты> кв.м. (л.д. 10)

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована право собственности ФИО7 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> гараж №, что подтверждается выпиской из ЕГРП. (л.д. 8)

Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО7. (л.д. 5)

Согласно решению <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ФИО7 является родным братом Фирсовой М.М. (л.д. 6)

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что наследником второй очереди по закону имущества ФИО7 является его родная сестра (истец по делу) Фирсова М.М.. Заявление о принятии наследства истец подала. Согласно предоставленной справке нотариуса ФИО11 после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за наследством обратилась Фирсова М.М.. Ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру и по закону на денежные средства. На гараж и земельный участок не выдавались, поскольку не представлены документы. (л.д. 24)

Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №, о чем свидетельствует кадастровый паспорт. (л.д. 30-33)

Согласно сообщению Росреестра в ГКН содержатся сведения о земельных участках, расположенных по адресу: <адрес>, гараж №, с кадастровыми номерами №, площадью <данные изъяты> кв.м, правообладатель ФИО7; № площадью <данные изъяты> кв.м, сведения о правообладателе отсутствуют. (л.д. 28-29)

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что истец приняла наследство, пользуется спорным имуществом, истец обратились в суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования, а также учитывая тот факт, что на основании Постановления Главы города Самары ФИО7 был предоставлен земельный участок, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фирсовой М.М. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Фирсовой М.М. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок под капитальный гараж, кадастровый номер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, гараж №, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий                         подпись                          Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2013 года.

Решение вступило в законную силу ___________________________________

Копия верна

Судья

Секретарь