Решение по делу № 2-1224/2017 ~ М-1131/2017 от 13.09.2017

Дело №2-1224/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года                                                                                                        г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи                 - Балема Т.Г.,

при секретаре                                                              - Муртазаевой В.Н.,

с участием истца                        - Евграфова А.В.,

третьего лица                            - Евграфовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению Евграфова Андрея Викторовича к Администрации Чернопольского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым Нотариальной палаты Республики Крым Копылова Елена Владимировна, Евграфова Любовь Ивановна, о толковании завещания, о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Евграфов А.В. обратился в суд с иском к Администрации Чернопольского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым Нотариальной палаты Республики Крым Копылова Е.В., Евграфова Л.И., о толковании завещания, составленного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заверенного секретарем Чернопольского сельского Совета Автономной Республики Крым реестровый №, умершего ДД.ММ.ГГГГв следующей редакции: «после своей смерти право на земельную долю (пай) принадлежащую мне согласно сертификату серии КМ № выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Белогорской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р завещаю Евграфову Андрею Викторовичу»; о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю (пай) размером <данные изъяты> в условных кадастровых гектарах в земле находящейся в коллективной собственности ДКСП <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> без определения границ этой части (пая) на местности.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество: земельная доля (пай) размером <данные изъяты> в условных кадастровых гектарах в земле находящейся в коллективной собственности ДКСП <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> без определения границ этой части (пая) на местности. ФИО4 ценную бумагу (сертификат) на право на земельный пай серия КМ №, выданный на имя ФИО5, гражданина Украины, члена коллективного хозяйства ДКСП <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> на основании решения Белогорской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р завещал Евграфову Андрею Викторовичу. Истец принял наследство после смерти ФИО4 путем подачи заявления о принятии наследства по завещанию. Однако не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку завещание составлено не надлежащим образом: на его имя завещан правоустанавливающий документ, а именно «Сертификат» на право на земельную долю (пай).

В судебном заседании истец Евграфов А.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации Чернопольского сельского поселения Белогорского района Республики Крым не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не имеет.

В судебное заседание третье лицо – нотариус Белогорского районного нотариального округа Копылова Е.В. не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

В судебном заседании третье лицо – Евграфова Л.И., против удовлетворения иска не возражала.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца Евграфова А.В., третье лицо Евграфову Л.И., их доводы, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со ст.1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями смыслом завещания в целом.

В пункте 33 главы 3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28.02.2006 г., протокол N02/07, предусмотрено, что при уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений устанавливается их общепринятое значение. При толковании правовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах. Из приведенных норм права и методических рекомендаций следует, что при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. При этом цель толкования завещания направлена на обеспечение полного осуществления предполагаемой воли завещателя.

Исходя из буквального толкования текста завещания, путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом, суд приходит к выводу о том, что наследодатель ФИО4, как собственник земельной доли (пая) размером <данные изъяты> в условных кадастровых гектарах в земле находящейся в коллективной собственности ДКСП <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> без определения границ этой части (пая) на местности, на основании сертификата на право на земельный пай серии КМ №, завещал его Евграфову А.В. согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку земельный участок на момент составления завещания принадлежал ФИО4 на праве собственности, то последний вправе был им распорядиться по своему усмотрению, в том числе и сделать распоряжение на случай своей смерти, то есть завещать, что и сделал в пользу Евграфова А.В., а потому, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №, выданного Чернопольским сельским советом Белогорского района АР Крым ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена актовая запись за № (л.д.8).

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 ценную бумагу (сертификат) на право на земельный пай серии КМ №, выданный на имя ФИО4, гражданина Украины, члена коллективного хозяйства ДКСП <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> на основании решения Белогорскогой районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, завещал Евграфову Андрею Викторовичу (л.д.11).

После смерти ФИО4, Евграфов А.В. в установленном законом порядке оформил свои наследственные права на имущество, что подтверждается материалами наследственных дел № за ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно разъяснению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Белогорского районного нотариального округа Республики Крым Копыловой Е.В., в связи с тем, что на имя истца завещан правоустанавливающий документ, а именно «Сертификат» на право на земельную долю (пай), которая находится в коллективной собственности паевого коллективного предприятия ДКСП <данные изъяты> ОАО <данные изъяты>, не представляется возможной, так как завещание составлено не надлежащим образом (л.д. 9).

В соответствии с сертификатом на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) за №, члену КСП <данные изъяты>, <адрес> АР Крым, сертификат выдан на имя ФИО4, проживающему в <адрес> АР Крым, на основании решения Белогорской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, в том, что ему принадлежит право на земельную долю (пай) в земле, которая находится в коллективной собственности ДКСП <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> размером <данные изъяты> га в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности). Стоимость земельной доли (пая) составляет 49354 грн. (л.д.6).

В соответствии с п.1 ст.2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 г. №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» права на объекты недвижимого имущества, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента (далее – ранее действовавшие акты), признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: 1) право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.125 ЗК Украины право собственности и право постоянного пользования на земельный участок возникает после получения ее собственником или пользователем документа, удостоверяющего право собственности или права постоянного пользования земельным участком, и его государственную регистрацию.

До 01.01.2002 года передача в частную собственность гражданам земельных участков производилась в соответствии с ЗК Украины (в редакции 1992 года) и Декрета Кабинета Министров Украины №15-92 от 26.12.1992 года.

В соответствии со ст.3 Декрета КМ Украины №15-92 от 26.12.1992 г. «О приватизации земельных участков», право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных ст.1 этого Декрета, подтверждалось соответствующим Советом народных депутатов, о чем производилась запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей Государственного акта на право частной собственности на земельный участок. Статьей 6 этого Декрета приостановлено действие ст.17 и ст.23 ЗК Украины в редакции, которыми предусматривалось, что право собственности возникает лишь со дня выдачи и государственной регистрации Государственного акта на право собственности на земельный участок.

Согласно Закона Республики Крым от 31.07.2014 г. №38-РК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», ст.1 – Правовую основу регулирования на территории Республики Крым земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним составляют Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Конституция Республики Крым, а также иные федеральные законы и нормативные правовые акты Республики Крым с учетом особенностей, установленных настоящим Законом.

В соответствии с Постановлением Совета Министров Республики Крым от 11.08.2014 года №264 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации», документом подтверждающим наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации является решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду) (п.15 Приложения к Постановлению СМ РК от 11.08.2014 г.).

Согласно ст.2 п.1 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» от 31.07.2014 г. №38-ЗРК право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

Таким образом, оценивая доводы истца Евграфова А.В., изложенные им в судебном заседании, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, положений ст.67 ГПК РФ, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск Евграфова И.М. удовлетворить.

Произвести толкование завещания от ДД.ММ.ГГГГ, установив действительную волю завещателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том, что Евграфову Андрею Викторовичу была завещана земельная доля (пай) размером <данные изъяты> в условных кадастровых гектарах в земле находящейся в коллективной собственности ДКСП <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> без определения границ этой части (пая) на местности, принадлежавший наследодателю на основании сертификата на право на земельный пай серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Белогорской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Признать за Евграфовым Андреем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю (пай) размером <данные изъяты> в условных кадастровых гектарах в земле находящейся в коллективной собственности ДКСП <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> без определения границ этой части (пая) на местности.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: