РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Алсановой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Копыловой Елене Ильиничне о взыскании суммы долга по договору кредитования,
установил:
Истец ПАО КБ «Восточный», обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Копыловой Е.И., задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Копыловой Е.И. договор кредитования №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей сроком – до востребования.
В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 87637,36 рублей, из которых 60000 руб.- задолженность по основному долгу; 27637,36 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Просит взыскать с Копыловой Е.И. задолженность по кредитному договору в размере 87637,36 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2829, 12 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Копылова Е.И. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие, полностью признает иск. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В силу положений ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления клиента о заключении договора кредитования № между ОАО "Восточный экспресс банк" и Копыловой Е.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 60 000 рублей сроком – до востребования, под 22,70% ставка годовых за проведение безналичных операций, в случае проведения наличных операций процентная ставка 59% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных Договором. Размер минимального платежа 4319руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Расчетный период начинается со дня открытия лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.
Штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа. При сумме кредита от 50001 до 100000 руб. штраф за несвоевременное и/или неполное погашение кредитной задолженности 600 руб. за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа; 1000 руб. за каждое нарушение 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа.
Кроме того, Копыловой Е.И. было дано согласие на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление в размере 800 руб.; согласие на получение информации об исполнении ею кредитных обязательств в форме отчета, предоставляемого в отделении Банка и оплату слуги в размере 450 руб. единовременно; согласие на оплату услугу за счет кредитных средств путем безналичного перечисления в размере 450 руб. с открытого счета; согласие на оформление услуги получение информационно-консультационных услуг от ООО «Консилиум М.Д.» и оплату в размере 4900 руб. за счет кредитных средств путем безналичного перечисления; согласие на оформление услуги по выдаче и обслуживанию банковской карты и оплату в размере 150 руб. единовременно за счет кредитных средств путем перечисления.
Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства, предоставил денежные средства в размере, определенном договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.
Копыловой Е.И. осуществлялось частичное погашение процентов за пользование кредитными средствами.
Из расчета истца следует, что в период действия кредитного договора Копыловой Е.И. были уплачены проценты за пользование кредитными средствами в размере 15230 руб., остаток задолженности по процентам составляет 27388,69 руб., задолженность по основному долгу- 60000 руб.
Данный расчет суд признает арифметически верным.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору в сроки и в порядке, установленном графиком, либо доказательств, свидетельствующих неправильность расчета задолженности, ответчиком не представлено.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).
Неотъемлемыми частями кредитного договора являются анкета заявителя, Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета.
В соответствии с пунктом 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного договора, регулирующих условия и порядок предоставления кредита, а также отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно, путем осуществления аннуитетных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. В силу пункта 4.6 за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. Условия кредитного договора сформулированы однозначно, выражены в отдельно оформленных документах, с условиями кредитования Копылова Е.И. была ознакомлена, согласна и обязалась их неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на предоставление кредита.
Как следует из материалов дела, Копылова Е.И. ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, что подтверждается личными подписями ответчика.
Поскольку ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 87637,36 рублей.
При этом суд учитывать, что именно на заемщике лежит прямая обязанность по возврату заемных денежных средств в силу условий кредитного договора, а просрочка его исполнения влечет неблагоприятные для него последствия, что прямо предусмотрено как самим договором, так и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, необходимо учитывать, что основной целью деятельности кредитных организаций является извлечение прибыли ( ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности".
В силу ст.98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2829,12 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 87637, 36 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 60000 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 27637,36 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2829, 12 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░