Решение по делу № 2-3023/2015 ~ М-2948/2015 от 20.11.2015

№ 2-3023/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2015 года                                 г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Никулиной С.В.,

с участием представителя истца закрытого акционерного общества «Южно-Уральская энергосбытовая компания» Морозовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Южно-Уральская энергосбытовая компания» к Фуртовой И.И., Фуртовой Н.В. о взыскании задолженности за потребленные услуги водопотребления, водоотведения, содержание и ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮУЭСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФуртовойИ.И., Фуртовой Н.В. о взыскании задолженности за потребленные услуги водопотребления, водоотведения, содержание и ремонт жилого помещения.

В обоснование иска указывает, что на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Водоканал <адрес>» и ЗАО «ЮУЭСК», а также на основании договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ЛКС-2», ЗАО «ЮУЭСК» приняло на себя обязательства по взысканию задолженности с физических лиц за предоставленные услуги водоснабжения, водоотведения, содержание и ремонт жилого помещения.

Ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако, за коммунальные услуги плату не вносят. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Просит суд: взыскать с ответчиков сумму задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения, содержание и ремонт жилого помещения в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены - ООО «ЛКС-2», ООО «Водоканал <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ суд определил, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель истца Морозова Е.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Согласно справкам АБ УФМС России по <адрес>, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, согласно акту обслуживающей жилищный фонд организации, по данному адресу проживают.

Судом по вышеуказанному адресу ответчикам направлялись конверты с извещением, возвращены с отметкой истек срок хранения.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Судебные извещения не были вручены ответчикам по обстоятельствам, зависящим от них – в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиками своих гражданско-процессуальных прав. Установить причину неявки ответчиков суду не представляется возможным.

Представители третьих лиц ООО «ЛКС-2», ООО «Водоканал <адрес>» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. От ООО «ЛКС-2» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Водоканал <адрес>» и ЗАО «ЮУЭСК», последнее принимает на себя обязательство начислять населению <адрес> плату за услуги по водоснабжению, приему, транспортировке и очистке сточных вод, а также пеню за несвоевременное и/или неполное внесение платы за водоснабжение, прием, транспортировку и очистку сточных вод; осуществлять деятельность по взысканию дебиторской задолженности с населения за водоснабжение, прием, транспортировку и очистку сточных вод.

Управление и обслуживание жилого дома, в котором находится квартира ответчиков, осуществляет ООО «ЛКС-2», которое оказывает услуги по ремонту, содержанию общего имущества собственников помещений.

Согласно договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЛКС-2» и ЗАО «ЮУЭСК», последнее принимает на себя обязательство по взысканию задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. При этом, согласно п.№ Договора, заказчик (ООО «ЛКС-2») гарантирует, что на момент подписания настоящего договора задолженность физических лиц – должников, имеет место, не погашена, не прощена, а также, что права требования возврата задолженности не уступлены третьим лицам.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Соответственно, ответчики являются нанимателями указанного жилого помещения.

Согласно справке ООО «ЛКС-2», в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики.

Представленный истцом расчёт задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

В судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам оказаны коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению, содержанию и ремонту жилого помещения. Ответчики своевременно не внесли плату за оказанные услуги.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «ЮУЭСК» являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанность предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Суд считает необходимым взыскать имеющуюся задолженность по коммунальным платежам с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая должна быть взыскана с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «Южно-Уральская энергосбытовая компания» к Фуртовой И.И., Фуртовой Н.В. о взыскании задолженности за потребленные услуги водопотребления, водоотведения, содержание и ремонт жилого помещения, удовлетворить.

Взыскать с Фуртовой И.И., Фуртовой Н.В. солидарно в пользу закрытого акционерного общества «Южно-уральская энергосбытовая компания» задолженность за услуги водопотребления, водоотведения, содержания и ремонт жилого помещения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Фуртовой И.И. в пользу закрытого акционерного общества «Южно-Уральская энергосбытовая компания» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Фуртовой Н.В. в пользу закрытого акционерного общества «Южно-Уральская энергосбытовая компания» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 31.12.2015 г.

Судья Швецова Н.А.