Решение по делу № 2-789/2013 ~ М-642/2013 от 24.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2013 года           с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе: председательствующего Адыяковой Н.П.

при секретаре Топоевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боргояковой В.А. к Чудогашевой Н.Д.      о взыскании денежных средств вследствие     исполнения обязательства поручителя и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Боргоякова В.А. обратилась в суд с иском к Чудогашевой Н.Д. о взыскании денежных средств вследствие     исполнения обязательства поручителя в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей мотивируя тем, что       она являлась поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Чудогашевой Г.Д.. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору, она по      решению Абаканского городского суда     оплатила кредитору <данные изъяты> коп. путем удержаний из заработной платы. Денежные средства в размере <данные изъяты>. ответчица погасила добровольно. В связи с ненадлежащим исполнением     обязательств     заемщиком, погашением      ею     (истицей)      задолженности по кредиту,      ей (Боргояковой     В.А.) причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит       взыскать     с ответчика указанные выше денежные суммы.

Истица Боргоякова     В.А.       в судебном заседании иск поддержала, дополнив, что в течении трех лет с её заработной платы производились удержания в счет погашения задолженности по кредиту, полученной Чудогашевой Н.Д.. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком, она претерпела нравственные переживания, материально была стеснена.

Ответчик Чудогашева Н.Д. в судебном заседании иск признала, о чем представила суду заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее - ГПК РФ/ ей разъяснены и понятны, пояснив, что с ею пенсии производятся удержания за другие долги, поэтому своевременно не смогла погасить кредит, где поручителем была истица.

Выслушав лиц, участвующих     в процессе,     исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком Чудогашевой Н.Д. в части требований о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме <данные изъяты>. не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание     ответчиком исковых требований в данной части требований,       а также взыскания судебных расходов     по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом     исковых требований в размере <данные изъяты> поскольку при подаче данного иска     истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик      в силу положений статьи 98 ГПК РФ должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы.

Что касается требований о компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В рассматриваемой ситуации       требование о компенсации морального вреда вытекает из существа материального права и направлено на защиту имущественных интересов истицы, тогда как закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда, вытекающего из договора поручительства, из права поручителя, исполнившего обязательство, данный способ защиты законодателем не предусмотрен, в связи с чем      суд приходит к выводу об отказе     в принятии     признания     ответчиком Чудогашевой Н.Д. требований в части компенсации морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору, а также уплатить проценты на данную сумму. При этом размер данных процентов должен определяться по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом проценты должны уплачиваться за период, начиная со дня исполнения обязательства поручителем, и до исполнения обязательства должником в адрес поручителя.

В данной ситуации истица Боргоякова В.А. в защиту нарушенных имущественных прав, вправе обратиться в суд с иском о взыскании процентов в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Боргоякова В.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с         Чудогашевой Н.Д.      в пользу Боргояковой В.А. <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере     <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда Боргоякова В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца с момента его вынесения      путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд.

Председательствующий:                                                  Н.П.Адыякова