Решение по делу № 2-199/2014 ~ М-196/2014 от 15.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                    18 июня 2014 г.                                           <адрес>

    Судья Табасаранского районного суда Республики Дагестан Абдуризаев Г.А.,

при секретаре ФИО8,

с участием истца ФИО3,

ответчицы ФИО6,

представителя органа опеки и попечительства ФИО7 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в общении с детьми и определении порядка общения с ребенком,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в общении с его несовершеннолетним сыном и установлении порядка общения с ним, в участии в воспитании, обучении ребенка.

    В судебном заседании истец ФИО3 свои требования поддержал полностью. В обоснование заявленных требований он указал, что состоял в браке с ответчицей с августа 2011 года. От брака имеют    сына Омира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживают с ответчицей в <адрес>. Брак с ответчицей расторгнут в октябре 2013 года на основании решения суда.

     После расторжения брака ответчица препятствует ему в общении с ребенком. Последний раз ребенка увидел в апреле 2014 года. С апреля 2014 года неоднократно попытался общаться с ребенком, но ответчица и ее мать препятствуют ему в этом. Он любит своего ребенка, регулярно уплачивает на его содержание алименты. Однако ответчица и ее мать препятствуют ему общаться с ребенком. Просит суд обязать ответчицу устранить препятствия, чинимые ему общаться с ребенком, принимать участие в его воспитании, а также в решении вопросов, связанных с образованием, лечением и других вопросов. Также просит определить следующий порядок общения с ребенком: в каждую субботу и в каждое воскресенье месяца обязать ответчицу передать ему сына в 12 часов, чтобы возить его в <адрес> с ночевкой. Он обязуется возвратить ребенка ответчице в понедельник в 10 часов. Также просит предоставить ему право забирать ребенка во время летних каникул на 1 месяц, проводить с ним время с выездом за пределы района, Республики Дагестан и проводить с ним отпуск в течение 24 календарных дней.

Просит суд удовлетворить его требования.

Ответчица ФИО9 М.Р. исковые требования истца признала частично. Она подтвердила факт нахождения с истцом в брачных отношениях и наличие совместного ребенка Омира. В октябре месяце расторгнут их брак решением суда. Ребенок остался на ее иждивении. После расторжения брака ФИО3 неоднократно приезжал к ней домой под видом, что хочет общаться с ребенком. Она ему в этом никогда не отказала. Последний раз отец ребенка приехал к ней домой в апреле 2014 года. По его просьбе она отдала ему ее паспорт, ручку и бумагу. ФИО9 начал писать на поданной бумаге что-то от ее имени. Она выхватила из его рук эту бумагу и порвала. Как она поняла, он хотел написать расписку от ее имени в получении ею алиментов на содержание ребенка. Его цель – не платить алименты ребенку. Их ребенок болен хронической ангиной, он еще маленький. Она никогда не препятствовала истцу общаться с ребенком. Только она против передачи ребенка истцу с ночевкой из-за малолетнего возраста ребенка. В последнее время ни он, ни дедушка с бабушкой даже не интересовались состоянием ребенка.

    Просит суд в удовлетворении требований истца в части передачи ему ребенка с ночевкой отказать.

    Суд, проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение представителя органа опеки и попечительства, полагавшего обязать ответчицу не чинить препятствия отцу общаться с ребенком, участвовать в их воспитании, в решении вопросов, связанных с учебой, лечением и др., считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично. Представитель органа опеки и попечительства против передачи ребенка истцу с ночевкой из-за малолетнего возраста ребенка.

     В соответствии с требованиями ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

    Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому или психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Судом установлено, что стороны состояли в браке, от которого имеют ребенка Омира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ответчицей в <адрес>.

Брак между сторонами расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок остался на воспитании ответчицы, которая препятствует истцу в полной мере участвовать в воспитании дочери, а именно: не разрешает ребенку общаться с отцом. Доказательств, подтверждающих негативное влияние ФИО3 на физическое или психическое развитие ребенка, ответчицей не представлено.

    Действующее семейное законодательство предоставляет равные права родителям по вопросам участия в воспитании и содержании детей.

    В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» суд разъяснил сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан участвовать в воспитании детей, а родитель, с которым проживают несовершеннолетние, не вправе препятствовать этому.

В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родитель, независимо от того, проживает он с ребенком или нет, должен заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка. А также обязан обеспечить ребенку получение основного (общего) образования и создать условия для получения ребенком среднего (полного) общего образования, защищать права и интересы ребенка, в том числе в судах, без подтверждения специальных полномочий, то есть без доверенности.

    Из заключения органа опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ответчица ФИО9 М.Р. и ее родители препятствуют отцу детей, его близким родственникам встречаться и общаться с детьми, хотя при расторжении брака ответчице было разъяснено, что в соответствии с законодательством отдельно проживающий от ребенка родитель обязан и имеет право принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому. Исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, орган опеки и попечительства считает целесообразным удовлетворить исковые требования ФИО3 частично. Учитывая малолетний возраст ребенка, орган опеки и попечительства считает нецелесообразным передать ребенка отцу с ночевкой, тем более они проживают в разных населенных пунктах, расположенных друг от друга на расстоянии более 50 км.

    Из актов обследования жилищно-бытовых условий сторон видно, что у обоих родителей жилищно-бытовые условия соответствуют предъявляемым требованиям, для проживания детей.

    Судом также установлено, что ребенок еще не достиг возраста 2-х лет, в связи с этим суд считает нецелесообразным передать ребенку истцу с ночевкой.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленные требования удовлетворить за исключением требований ФИО3 о передаче ему ребенка с ночевкой, вывозом его в летнее время за пределы района и Республики Дагестан.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    иск ФИО3 удовлетворить частично.

    Обязать ФИО2 устранить препятствия, чинимые ею ФИО3 в участии в воспитании, в решении вопросов обучения ребенка Омира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить следующий порядок общения родителя ФИО3 с несовершеннолетним ребенком Омиром, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- обязать ФИО2 в каждую субботу месяца с 12 часов до 14 часов предоставить    ФИО3 возможность общаться с ребенком Омиром в детском дошкольном учреждении (детский сад) <адрес> в присутствии матери.

По согласованию сторон порядок общения может быть изменен.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Предупредить ФИО3 и ФИО2 о том, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

                                     Судья                                              Г.А. Абдуризаев.