Решение по делу № 2-1443/2014 ~ М-1575/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-1443/2014                                                                                                   Подлинник       

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой                                                                                                          24 ноября 2014 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Рыбаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») к Чигер Н.С., Захарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л:

.... года ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Чигер Н.С., Захарова С.В. ссудной задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору в сумме .... и государственной пошлины в сумме ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя ОАО «»Сбербанк», на иске настаивают в полном объеме.

Из искового заявления ОАО «Сбербанк России» следует, что по кредитному договору № ... от .... г. Чигер Н.С. получила кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок по .... года. Согласно условий кредитного договора, платежи в счет погашения кредита заемщик должен вносить ежемесячно, в сроки и объемах, установленных договором. В нарушение условий кредитного договора ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором сроки внесения платежей, что повлекло образование задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на .... г. составила ... руб. ... коп., в том числе ссудная задолженность ... руб., проценты за кредит ... руб., задолженность по неустойке ... руб. Захаров С.В. является поручителем Чигер Н.С. согласно договора поручительства от ..... №..., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Просят взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и государственную пошлину.

Ответчики Чигер Н.С. и Захаров С.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, возражений относительно иска не представили, с иском согласны.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что .... г. Чигер Н.С. в соответствии с кредитным договором № ... ОАО «Сбербанк России» был представлен кредит в размере ... рублей на срок по .... г. под ... % годовых (л.д. ...). Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно ... числа каждого месяца и в дату окончания погашения кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 3.4., 3.4.1 приложения № 1 к кредитному договору (л.д.12-14) предусмотрено, что Кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком платежных обязательств по договору.

Судом с достоверностью установлено и не оспаривается ответчиками то, что начиная с .... года платежи в счет погашения кредита вносились не регулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора.

Таким образом, Чигер Н.С. не исполнила обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, поэтому она обязана возвратить всю сумму кредита с процентами, а также уплатить пени.

          Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту по состоянию на .... г.

В материалах дела имеется договор поручительства (л.д. ...) от .... года, согласно п. 4 которого поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

Ответчиками не оспаривается право истца на досрочный возврат кредита, не оспаривается сумма основного долга, а также начисленных процентов.

Таким образом, с ответчиков Чигер Н.С. и Захарова С.В. следует взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на .... г. составила ...., в том числе ссудная задолженность ... руб., долг по процентам ... руб., задолженность по неустойке ... руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 1880 руб. ... коп. с каждого (расчет).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Чигер Н.С. и Захарова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от .... г. в сумме ...., в том числе ссудную задолженность ... руб., проценты за кредит ... руб., задолженность по неустойке ... руб.

Взыскать с Чигер Н.С. и Захарова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме по .... с каждого.

Решение в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

                          Судья:                                        Н.Е.Петухова