Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2016 ~ М-132/2016 от 01.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ июля 2016 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре Косицыной И.И.,

с участием:

представителя истца по доверенности П.А.В.,

представителя ответчика по доверенности К.Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Р.И.Т.А о взыскании судебных расходов с МУП «Ромненские коммунальные сети»,

УСТАНОВИЛ:

В Ромненский районный суд <адрес> поступило вышеуказанное заявление, в котором она просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 16000 рублей, расходы на проезд представителя из <адрес> в <адрес> и обратно в сумме 2480,00 рублей, почтовые расходы в размере 93 рубля 39 копеек.

В обоснование заявления указано, что решением Ромненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск И.Р.Т.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына И.Д.М.,М. к МУП «Ромненские коммунальные сети», ГУ - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, возмещении материального и морального вреда, расходов на погребение. Взыскано с МУП «Ромненские коммунальные сети» в пользу И.Р.Т.А., И.Д.М. в счет возмещения ущерба в связи со смертью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7810 рублей 38 копеек, каждому, расходы на погребение в размере 29339 рублей 42 копейки, госпошлина в размере 1480 рублей 18 копеек, судебные расходы в сумме 4649,00 рублей, солидарно. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением в части отказа взыскания морального вреда и судебных расходов, представитель истца обжаловала указанное судебное решение в Амурский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ромненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований И.Р. к МУП «Ромненские коммунальные сети» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, а также в части удовлетворения требований к Муниципальному унитарному предприятию «Ромненские коммунальные сети», Государственному учреждению - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании в солидарном порядке судебных расходов в размере 4649 рублей отменено и принято по делу в этой части новое решение о взыскании с МУП «Ромненские коммунальные сети» в пользу И.Р.Т.А. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, судебных расходов в размере 4649 рублей. В остальной части решение Ромненского районного суда <адрес> от марта 2015 года оставлено без изменения.

Указывает, что оплатила представителю за оказанные услуги согласно договору об оказании возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ 10000,00 рублей, что подтверждается договором, актом приема-передачи выполненных услуг, распиской в получении денежных средств. А также оплатила услуги почты от ДД.ММ.ГГГГ за почтовое отправление: пересылку в размере 15,00 рублей, продажу марок - 17,60 рублей, наклеивание марок - 4,50 рублей, простое уведомление - 18,29 рублей, конверт - 38,00 рублей, на общую сумму 93,39 рублей, что подтверждается квитанциями ФГУП «Почта России». Кроме того, оплатила расходы представителя для прибытия из <адрес> в <адрес> для ознакомления с протоколом судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ и с материалами гражданского дела № ДД.ММ.ГГГГ и обратно в сумме 830,00 рублей, что подтверждается билетами на проезд. (420.00 + 410,00 = 830,00). Согласно договору об оказании возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, представитель осуществила юридические услуги, включающие действия: подготовку заявления о выдаче протокола судебных заседаний и судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ; направление заявления о выдаче протокола судебных заседаний и судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ в Ромненский районный суд; ознакомление с протоколом судебных заседаний по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ в Ромненском районном суде <адрес> с применением собственных технических средств путем фотосъемки; подготовку замечаний на протокол судебных заседаний по гражданскому делу № в Ромненском районном суде <адрес>; ознакомление с материалами гражданского дела № ДД.ММ.ГГГГ в Ромненском районном суде <адрес> с применением собственных технических средств путем фотосъемки; подготовку заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы; составление апелляционной жалобы на решение Ромненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N2 2-7/2015 по иску И.Р.Т.А. к ГУ Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и Муниципальному унитарному предприятию «Ромненские коммунальные сети» о возмещении материального и морального вреда, связанного со смертью кормильца вследствие несчастного случая на производстве, передачу заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ромненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в Ромненский районный суд; передачу апелляционной жалобы на решение Ромненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в Амурский областной суд через Ромненский районный суд; представляла интересы истца в судебном заседании в апелляционной инстанции Амурского областного суда ДД.ММ.ГГГГ. Так как добровольно МУП «Ромненские коммунальные сети» исполнять решение Ромненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не стали, истец была вынуждена обратиться в ФССП ОСП по <адрес> для принудительного исполнения судебного решения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФССП ОСП по <адрес> Ж.И.В. были возбуждены исполнительные производства №-ИП от 27.07.2015г., №-ИП от 27.07.2015г., №-ИП от 27.07.2015г. в отношении должника МУП «Ромненские коммунальные сети» в пользу взыскателей Рязиной Т.А. (И.) и И.Д.М. на основании исполнительных листов, выданных Ромненским районным судом по делу №. Так как ДД.ММ.ГГГГ МУП «Pомненскиe коммунальные сети» направили в Ромненский районный суд заявление о приостановлении исполнительного производства, которое было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ (о чем мой представитель была извещена телефонограммой секретарем Ромненского районного суда, а также о том, что МУП «Ромненские коммунальные сети» обжаловали в кассационном порядке в Амурский областной суд апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу), в целях защиты своих, а также несовершеннолетнего сына, прав и законных интересов, она была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи к представителю, при этом оплатила услуги представителя в размере 3000,00 рублей, что подтверждается договором, актом приема-передачи выполненных услуг, распиской в получении денежных средств. Согласно договору об оказании возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, представитель осуществила юридические услуги, включающие следующие действия: подготовку заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче копии определения Амурского областного суда по гражданскому делу № об отказе МУП «Ромненские коммунальные сети» в передаче кассационной жалобы в Президиум Амурского областного суда; получение ДД.ММ.ГГГГ копии определения Амурского областного суда по гражданскому делу № об отказе МУП «Ромненские коммунальные сети» в передаче кассационной жалобы в Президиум Амурского областного суда в Амурском областном суде; представляла интересы ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по рассмотрению заявления директора МУП «Ромненские коммунальные сети» Т.С.М. о приостановлении исполнительных производств. Кроме того, она оплатила расходы представителя для прибытия из <адрес> в <адрес> для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и обратно в сумме 820.00 рублей, что подтверждается билетами на проезд (410,00 + 410,00 = 820,00). Определением Ромненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления директора МУП «Ромненские коммунальные сети» о приостановлении исполнительных производств №-ИП от 27.07.2015г., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 15г., №-ИП от 27.07.2015r. в отношении должника МУП «Ромненские коммунальные сети», отказано. Так как ДД.ММ.ГГГГ в Ромненский районный суд поступило заявление директора МУП «Ромненскис коммунальные сети» Т.С.М. о приостановлении исполнительных производств №-ИП от 27.07.2015г., №-ИП от 27.07.20151г. №-ИП от 27.07.20151г. по делу № до вынесения решения по кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрение, которого назначено было ДД.ММ.ГГГГ, она вынуждена была обратиться к представителю в целях защиты своих, а также несовершеннолетнего сына прав и законных интересов, за оказанием юридической помощи, при этом оплатила услуги представителя в размере 3000.00 рублей, что подтверждается договором, актом приема-передачи выполненных услуг, распиской в получении денежных средств. Представитель осуществила юридические услуги, согласно договору об оказании возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, включающие следующие действия: представляла интересы ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по рассмотрению заявления директора МУП «Ромненские коммунальные сети» Т.С.М. о приостановлении исполнительных производств. Кроме того, оплатила расходы представителя для прибытия из <адрес> в <адрес> для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и обратно в сумме 1660 рублсй, что подтверждается билетами на проезд. (420,00 + 41 0,00 = 830,00)

На данное заявление поступил отзыв директора МУП «Ромненские коммунальные сети», в котором он указывает, что все выплаты И.Р.Т.А. по судебным решениям произведены в полном объеме. Просит отказать во взыскании судебных расходов с МУП «Ромненские коммунальные сети».

В судебном заседании представитель истца по доверенности П.А.В. дополнила заявление о взыскании расходов за услуги представителя в размере 19000 рублей, в том числе: по договору об оказании возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ - 10000,00 рублей, по договору об оказании возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ - 3000,00 рублей, по договору об оказании возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ - 3000,00 рублей, по договору об оказании возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ - 3000,00 рублей; расходов на проезд представителя из <адрес> в <адрес> и обратно в сумме 4130,00 (четыре тысячи сто тридцать) рублей, в том числе: для ознакомления с протоколом судебных заседаний в Ромненском районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и для ознакомления с материалами гражданского дела №№ в Ромненском райоином суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ -830,00 рублей, для ознакомления в Ромненском районном суде <адрес> с материалами гражданского дела № ДД.ММ.ГГГГ - 830,00 рублей, для участия в судебных заседаниях по заявлениям директора МУП «Ромненские коммунальные сети» Т.С.М.- ДД.ММ.ГГГГ Г. о приостановлении исполнительных производств - 820,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Г. о приостановлении исполнительных производств - 830,00 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ Г. о рассрочке исполнения судебного решения в Ромненском районном суде <адрес> - 820,00 рублей; почтовые расходы в размере 218 (двести восемнадцать) рублей 97 копеек.

В судебное заседание не явились извещённые надлежащим образом истец и представитель ГУ - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть вопрос при данной явке в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности П.А.В. поддержала заявление, в обоснование привела те же доводы, указанные в заявлении, и просит его удовлетворить. Также дополнительно просит взыскать стоимость проезда из <адрес> в <адрес> 26.07.2016г. и обратно 28.07.2016г. в сумме 980 рублей.

Представитель ответчика по доверенности К.Т.П. поддержала отзыв и просит отказать в удовлетворении заявления в полном объёме.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между П.А.В., действующей на основании доверенности, и Рязиной Т.А. были заключены договоры об оказании возмездных юридических услуг по осуществлению правовой защиты законных интересов заказчика по гражданскому делу иска И.Р.Т.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына И.Д.М.,М., к МУП «Ромненские коммунальные сети», ГУ - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, возмещение материального и морального вреда, расходов на погребение. Согласно ст. 3 данных договоров стоимость оказываемых услуг составляет: по договору об оказании возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ - 10000,00 рублей, по договору об оказании возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ - 3000,00 рублей, по договору об оказании возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ - 3000,00 рублей, по договору об оказании возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ - 3000,00 рублей. Работы по договорам выполнены представителем надлежащим образом и в полном объёме.

Кроме того, произведены расходы на проезд представителя из <адрес> в <адрес> и обратно в сумме 4130,00 (четыре тысячи сто тридцать) рублей, в том числе: для ознакомления с протоколом судебных заседаний в Ромненском районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и для ознакомления с материалами гражданского дела №№ в Ромненском райоином суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ -830,00 рублей, для ознакомления в Ромненском районном суде <адрес> с материалами гражданского дела № ДД.ММ.ГГГГ - 830,00 рублей, для участия в судебных заседаниях по заявлениям директора МУП «Ромненские коммунальные сети» Т.С.М.- ДД.ММ.ГГГГ Г. о приостановлении исполнительных производств - 820,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Г. о приостановлении исполнительных производств - 830,00 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ Г. о рассрочке исполнения судебного решения в Ромненском районном суде <адрес> - 820,00 рублей; почтовые расходы в размере 218 (двести восемнадцать) рублей 97 копеек. Услуги почты по отправлению почтовой корреспонденции подтверждаются квитанциями ФГУП «Почта России», проезд <адрес> – <адрес> и обратно, подтверждается билетами на проезд.

Факт оплаты И. Т.А. своему представителю подтверждается актами приема-передачи выполненных услуг, расписками в получении денежных средств.

Также дополнительно представитель истца просит суд взыскать стоимость проезда из <адрес> в <адрес> 26.07.2016г. и обратно 28.07.2016г. в сумме 980 рублей. Суд полагает о взыскании стоимости проезда из <адрес> в <адрес> 26.07.2016г. в размере 490 рублей, но так как П.А.В. находилась 28.07.2016г. в <адрес> в судебном заседании и не воспользовалась билетом на 28.07.2016г. с отправлением в 8.00часов в <адрес>, в этой части заявления суд в удовлетворении отказывает.

С учетом того, что И.Р.Т.А. понесла расходы на оплату услуг П.А.В., представлявшей её интересы в рамках настоящего дела, конкретные обстоятельства дела, объём проделанной представителем истца работы, сложность дела и количество судебных заседаний (15.06.2015г., 03.08.2015г., 17.08.2015г., 04.09.2015г.), а также частичное удовлетворение иска, учитывая требования разумности и справедливости с МУП «Ромненские коммунальные сети» в пользу И.Р.Т.А. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9500 рублей, расходы на проезд представителя из <адрес> в <адрес> и обратно 4620 рублей и почтовые расходы в размере 218 рублей 97 копеек. В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ромненские коммунальные сети» в пользу И.Р.Т.А. расходы на услуги представителя в размере 9500,00 (девять тысяч пятьсот) рублей, расходы на проезд представителя из <адрес> в <адрес> и обратно в сумме 4620,00 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей и почтовые расходы в сумме 218 (двести восемнадцать) рублей 97 копеек.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.Б. Ходкевич