Решение по делу № 2-585/2018 (2-5377/2017;) ~ М-5013/2017 от 13.11.2017

Дело №2-585/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.,

при секретаре Лямцевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО5» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату среднего заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ответчику ООО «ФИО6» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты средней заработной платы по день вынесения решения суда, которая на момент подачи иска составляет 23 929,60 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №-№), которое вступило в законную силу 22.09.2017 года, с ООО «ФИО7» в его пользу взыскан средний заработок за период с 01.06.2016 года по 18.08.2017 года в размере 503 484,80 руб., компенсация за задержку выплат за период с июля 2016 года по 18.08.2017 года в размере 63 839,18 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб.    Решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2-№/2017г.), которое вступило в законную силу 02.11.2017 года, с ООО «ФИО8» в его пользу взыскан средний заработок за время приостановления работы за период с 28.04.2016 года по 31.05.2016 года в размере 34 780, 20 руб., компенсация за задержку выплаты среднего заработка за время приостановления работы по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 9 392,84 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб. До настоящего времени данные решения суда не исполнены.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.236 ТК РФ - при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом установлено, что решениями Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «ФИО9» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за время приостановления работы. Кроме того в пользу истца вышеуказанными решениями Ленинградского районного суда г.Калининграда от 18.08.2017 года, от 29.09.2017 года была взыскана также и денежная компенсация за задержку выплат.

Из материалов дела, а именно, из представленных ОСП Ленинградского района г.Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области материалов исполнительного производства №-ИП и №-ИП следует, что до настоящего времени, вышеуказанные решения суда ответчиком в части выплаты истцу заработной платы за время приостановления работы не исполнены, заработная плата за время приостановления работы, истцу не выплачена. Доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

В связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика денежной компенсация за задержку выплаты истцу заработной платы за время приостановления работы подлежащими удовлетворению с учетом ранее вынесенных судом решений, которыми денежная компенсация за задержку выплаты истцу заработной платы за время приостановления работы, была взыскана.

Так, решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 18 августа 2017 года, вступившим в законную силу 22.09.2017 года, с ООО «ФИО10» в пользу ФИО1 взыскан средний заработок за время приостановления работы в период с 01 июня 2016 года по 18 августа 2017 года в размере 503484,80 рубля, компенсация за задержку выплат за период с июля 2016 года по 18 августа 2017 года в размере 63839,18 рублей, компенсация морального вреда 500 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты истцу заработной платы с 19 августа 2017 года по день вынесения настоящего решения суда, т.е. по 21 февраля 2018 года включительно в размере 51 699,50 руб.

503 484,80 * 30 * 1/150 * 9.00% = 9 062,73 руб.

503 484,80 * 42 * 1/150 * 8.50% = 11 982,94 руб.

503 484,80 * 49 * 1/150 * 8.25% = 13 568,92 руб.

503 484,80 * 56 * 1/150 * 7.75% = 14 567,49 руб.

503 484,80 * 10 * 1/150 * 7.50% = 2 517,42 руб.

Решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ФИО11» в пользу ФИО1 взыскан средний заработок за время приостановления работы за период с 28 апреля 2016 года по 31 мая 2016 года включительно в размере 34 780,20 руб., компенсация за задержку выплаты среднего заработка за время приостановления работы по 29 сентября 2017 года включительно в размере 9 392,84 руб., компенсация морального вреда 500 рублей, а всего – 44 673,04 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты истцу заработной платы с 03 ноября 2017 года (согласно заявленным требованиям) по день вынесения настоящего решения суда, т.е. по 21 февраля 2018 года включительно в размере 2 041,02 руб.

34 780,20 * 45 * 1/150 * 8.25% = 860,81 руб.

34 780,20 * 56 * 1/150 * 7.75% = 1 006,31 руб.

34 780,20 * 10 * 1/150 * 7.50% = 173,90 руб.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФИО12» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за время приостановления работы в размере 53 740,52 (пятьдесят три тысячи семьсот сорок руб. 52 коп.) руб.

Взыскать с ООО «ФИО13» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 812,22 ( одна тысяча восемьсот двенадцать руб. 22 коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента вынесения мотивированной части решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года.

Судья:                        Цыганкова И.М.