Решение по делу № 2-233/2016 (2-4295/2015;) ~ М-4622/2015 от 01.10.2015

дело № 2-233/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         04 февраля 2016 года                                                                   г. Керчь

                   Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.,

при секретаре Науменко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мазок Надежды Андреевны к Золотаренко Виктории Владимировне, ФИО3, Жилищно-строительного кооператива № 32 Керчь, администрации г. Керчи о включении имущества в состав наследства и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Мазок Н.А. обратилась в Керченский городской суд с иском (с учётом последующих изменений) к Золотаренко Виктории Владимировне, ФИО3, Жилищно-строительного кооператива № 32 Керчь (далее ЖСК № 32), администрации г. Керчи о включении имущества в состав наследства и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года скончался супруг истцы ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истца указывает, что ее супруг являлся членом кооператива ПК «ЖСК № – Керчь», пай за данную квартиру был полностью выплачен в период брака. Далее истица указывает, что она является наследницей первой очереди после смерти мужа наряду с детьми: Золотаренко Викторий Владимировной и ФИО3, которые наследство после смерти отца принимать не желают. В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальную контору за принятием наследства, поскольку фактически вступила в управление наследственным имуществом: продолжила оплачивать коммунальные услуги, несла расходы на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры к его сохранению. С заявлением о принятии наследства истца обратилась ДД.ММ.ГГГГ, однако в выдаче свидетельства о праве собственности ей было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на наследственное имущество. На основании изложенного истица просила суд постановить решение, которым включить <адрес> в <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, признать за не право собственности на наследственное имущество.

Истица Мазок Н.А. и ее представитель по доверенности Дерий И.С. в судебном заседании доводы измененного искового заявления поддержали в полном объеме, привели обоснование, аналогичное изложенному в нем.

Представитель администрации г.Керчи по доверенности Павлова С.П. (л.д.96) в судебном заседании вопрос о разрешении спора между сторонами оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика – ЖСК № 32 председатель правления Новикова С.А., в судебном заседании иск признала в полном объеме, предоставила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Золотаренко В.В., являющаяся так же на основании нотариально заверенной доверенности (л.д.124) представителем ответчика ФИО3 в судебном заседании иск признала в полном объеме, предоставила суду письменное заявление.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как подтверждается материалами дела и было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на танкере <адрес> скончался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <адрес>, что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д. 06 -07).

Как следует из ордера на жилое помещение в доме жилищно-строительного кооператива № серии №, выданному члену ЖСК № ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на семью из 4 человек была выделена <адрес> в <адрес>, жилой площадью 41,9 кв. м. (л.д. 09).

В соответствии со свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО8 вступили в брак, после заключения которого супруге была присвоена фамилия ФИО14 (л.д. 52).

Справкой подписанной председателем кооператива ЖСК № 32 – Керчь - Новиковой С.А. и бухгалтером ЖСК № - ФИО9 подтверждается, что пай за <адрес> в <адрес> был полностью выплачен в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.10).

В соответствии со справкой, выданной председателем правления – паспортистом ПК ЖСК № 32 Керчь Новиковой С.А. на момент смерти ФИО4 совместно с ним в <адрес> в <адрес> была прописана супруга – ФИО1 (л.д.11)

Из предоставленного суду наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Мазок Н.А. обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти своего мужа ФИО4. (л.д. 45). Данное заявление было принято нотариусом и открыто наследственное дело.

Кроме того, в материалах указанного наследственного дела имеются заявления Золотаренко В.В. и ФИО3 об отказе от своей части наследства (л.д. 46-47), однако, по мнению суда, они юридического значения для разрешения спора между сторонами не имеют, поскольку в соответствии с требованиями ст. 11 57 ГК РФ : «2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.», при этом суду требований о признании наследниками, отказавшимися от наследства, предъявлено не было, равно как и не было предоставлено вступившего в законную силу решения суда по данному поводу.

Как указано в ответе нотариуса ФИО11, выдать свидетельство о праве на наследство Мазок Н.А. не представляется возможным ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на наследственную квартиру.(л.д. 08).

Разрешая спор между сторонами, суд руководствуется следующими нормами права.

Так в соответствии со ч. 4 ст. 1152 ГП РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями ч. 1 ст. 1206 ГК РФ предусмотрено, что в качестве правила выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных или гражданско-правовым отношениям, осложнённым иным иностранным элементом, предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось, когда имело место действие или иное обстоятельство послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Так, наследство после смерти ФИО4 открылось на территории <адрес> до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе новых субъектов, однако наследственные отношения не были завершены до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истца, приобретшая наследство в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо о времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом п.1 ст. 1206 ГК РФ в качестве правила выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц или гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, предусмотрено что возникновение и прекращение права собственности или иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Тем самым в случае, если наследство открылось на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, но наследственные отношения не завершены к ДД.ММ.ГГГГ: состав наследства определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации, если наследство не было приобретено в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины; наследники, приобретшие наследство в период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины, считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства; наследники, имевшие право на наследование в соответствии с законодательством Украины, но не приобретшие наследство к ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты вправе приобрести его в соответствии с правилами главы 64 «Приобретение наследства» Гражданского Кодекса РФ.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что истицей наследство после смерти супруга фактическим вступлением в управление наследственным имуществом, было приобретено в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается справкой о ее совместно регистрации с наследодателем (л.д.11), суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям рассматриваемого спора надлежит применить законодательство Украины.

Согласно ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей от умершего физического лица к иным лицам, которое согласно ст. 1217 этого кодекса осуществляется по завещанию или по закону, в соответствии со ст. 1218 кодекса в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

По ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, указанные в завещании, а в случае его отсутствия, признания недействительным или отказа от его принятия наследниками по завещанию, право на наследство по закону имеют лица, указанные в ст.ст. 1261-1265, статья 1261 этого кодекса относит к наследникам первой очереди, в том числе детей наследодателя.

Следует отметить, что приведенные правовые нормы соответствуют положениям, закрепленным в ст.ст. 1110-1112, 1141, 1142, 1152, 1162 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1268 ГК Украины наследник, который проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 этого кодекса, он не заявил об отказе от него.

ГК Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенного, требование о признании права собственности на наследственное имущество суд считает, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 1216 ГК Украины наследование – это переход прав и обязанностей (наследства) от умершего лица (наследодателя) к иным лицам (наследникам), а в силу ст. 1218 этого кодекса в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

           Отсутствие правоустанавливающего документа, подтверждающего регистрацию права собственности на наследственное имущество объективно препятствует наследнику приобрести права на унаследованное им имущество, внесудебные способы урегулирования спора истцом были исчерпаны.

Ответчиком – администрацией г. Керчи разрешение спора оставлено на усмотрение суда, остальными ответчиками суду предоставлены письменные заявления о признании иска, последствия признания иска судом указанным участникам процесса были разъяснены в полном объеме.

Таким образом, судом было установлено, что истец является наследником первой очереди после смерти супруга – ФИО4, она в ДД.ММ.ГГГГ году приняла наследство фактическим вступлением в управление наследственным имуществом, а в ДД.ММ.ГГГГ году обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако его выдаче нотариусом было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество, что не позволяет оформить право на наследство нотариально.

         В соответствии со ст.15 Закона Украины «О собственности»: от ДД.ММ.ГГГГ №-XII : «Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного либо другого кооператива или товарищества, который полностью внес свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.»

Принимая во внимание, что суду были предоставлены доказательства выплаты наследодателем на момент смерти пая члена кооператива в полном объеме (л.д. 29, 57, 58) а так же тот факт, что остальные наследники не возражали против признания права собственности на наследственно имущество за истцом, суд руководствуясь положениями ст. 218 ГК Российской Федерации, которые устанавливают, что «наследование является одним из оснований приобретения права собственности, и в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом», а так же п 8. Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», который содержит положения о том, что «При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.», считает, что право собственности на наследственное имущество после смерти Мазок В.А. переходит по наследству к истцу на основании завещания, а ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.    67, 71, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Мазок Надежды Андреевны к Золотаренко Виктории Владимировне, ФИО3, Жилищно-строительного кооператива № 32 Керчь, администрации г. Керчи о включении имущества в состав наследства и признании права собственности– удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>.

Признать за Мазок Надеждой Андреевной право собственности на <адрес> в <адрес> состоящую из: трех комнат: 11,8 м.кв., 14.7 м.кв., 16.4 м. кВ. кухни – 9.2 м. кВ, туалета 1,2 м. кВ., коридора 6.0 м. кВ. и 4.5 м. кв., кладовой – 1,1 м. кВ. балкона – 1,2 м. кВ., лоджии – 3, 2 м. кВ. жилой площадью – 41, 9 м. кВ. по праву наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца.

           Судья (подпись) Е.П. Захарова

Решение Керченского городского суда не вступило в законную силу.

Судья                                                 Захарова Е.П.