Определение по делу № 2-696/2021 ~ М-54/2021 от 12.01.2021

      №2-696 (2021)

24RS0002-01-2021-000123-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    02 марта 2021 года                                                                             г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                                 ул. Назарова, 28-Б

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Большевых Е.В.,

    при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Фомину Александру Владимировичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с исковыми требованиями к Фомину А.В. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса в сумме 475 000 рублей, госпошлины 7950 рублей (л.д.2-6).

Представитель истца РСА в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.74), просит дело рассматривать в его отсутствие (л.д.5-6, 82-84).

Ответчик Фомин А.В., извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам (л.д.74,75), в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил, почтовые отправления возвращены почтой в материалы дела за истечением срока хранения (л.д.94-97).

Проверив материалы дела, суд считает, что указанное гражданское дело подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по подсудности следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Фомин А.В. по имеющимися сведениям адресно-справочной работы отдела по вопроса миграции МО МВД России «Ачинский» по месту жительства (пребывания) в <адрес> и <адрес> не значится и никогда не значился (л.д.60), почтовую корреспонденцию в <адрес> не получает, зарегистрирован с 2014г. по адресу: <адрес>, что подтверждается карточкой Формы №П Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский» (л.д.93).

Таким образом, настоящий иск был принят к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности. Так как настоящее дело не подсудно Ачинскому городскому суду, а подсудно, с учетом фактического места жительства ответчика в <адрес>, исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Фомину А. В. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, подлежит передаче в Шарыповский районный суд <адрес> по подсудности.

          Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░