Решение по делу № 2-184/2014 (2-1829/2013;) ~ М-1764/2013 от 03.12.2013

Дело № 2-1829/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: Председательствующего судьи Зюковой О.А.

при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № 8047 к Фалалееву К. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Фалалееву К.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № 5949 и Фалалеевым К.С. 07.11.2012 года был заключен кредитный договор №. Во исполнение п. 1.1 кредитного договора кредитор предоставил Фалалееву К.С. кредит «Потребительский» в сумме 57000 рублей под 24% годовых на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счёт заемщика № 42307810444191812479. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счёта (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Несмотря на принятые на себя заемщиком обязательства, платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счёт погашения кредита поступил 07.03.2013 года.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № 11165, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № 5949 и Фалалеевым К.С. 07.11.2012 года; взыскать с Фалалеева К.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № от 07.11.2012 года по состоянию на 08.11.2013 года в размере 60775 рублей 86 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 54256 рублей 86 коп., просроченные проценты – 4121 рубль 26 коп., задолженность по пени за кредит – 1464 рубля 88 коп, задолженность по пени за проценты – 932 рубля 86 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6023 рубля 27 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № 8047 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2,33).

Ответчик Фалалеев К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему его регистрации по месту жительства почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». О перемене своего адреса ответчик суду не сообщил. При таких данных в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о судебном заседании.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом, 07 ноября 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения №5949 и Фалалеевым К.С. был заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения №5949 обязуется предоставить Фалалееву К.С. «Потребительский кредит» в сумме 57000 рублей под 24,0 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 5-10).

Согласно заявлению, Фалалеев К.С. просил зачислить в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 07 ноября 2012 года кредит в сумме 57000 рублей на его счет по вкладу/ счет дебетовой банковской карты № 42307810444191812479 (л.д. 16).

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2 указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 6).

В соответствии с п. 3.3., 3.2.1 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

По состоянию на 08 ноября 2013 года сумма заложенности ответчика составляет 60775 рублей 86 коп. (л.д. 23-24).

Согласно п. 4.2.3. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 8).

Как установлено в судебном заседании, ответчик Фалалеев К.С. обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 08 ноября 2013 года (л.д. 23-24).

03 октября 2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № 8047 направило Фалалееву К.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому досрочный возврат суммы задолженности по кредитному договору в размере 55692 рубля 55 коп. должен быть осуществлен в срок не позднее 04.11.2013 г. Факт направления требования подтверждается копией списка простых почтовых отправлений (л.д. 20-21,22).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истец просит расторгнуть кредитный договор по тому основанию, что ответчик систематически нарушает условия договора в части своевременной оплаты суммы задолженности. С учетом представленных доказательств, в том числе расчета задолженности, выписки по счету, суд считает требование о расторжении кредитного договора подлежащим удволетворению.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик Фалалеев К.С. не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-24), который судом проверен и признан правильным, ответчиком он не оспорен.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № 8047 о расторжении кредитного договора и взыскании с Фалалеева К.С. в его пользу задолженности в сумме 60775 рублей 86 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6023 рубля 27 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8047 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5949 ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8047 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60775 ░░░░░░ 86 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6023 ░░░░░ 27 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 66799 ░░░░░░ 13 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>