Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2952/2019 ~ М-2870/2019 от 19.07.2019

                                                                                                              Дело № 2-2952/19

                                                                                         73RS0004-01-2019-003966-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2019 года                                                       г. Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре                               Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешева Максима Григорьевича к Абеленцеву Сергею Леонидовичу о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л :

    Кулешев М.Г. обратился в суд с иском к Абеленцеву С.Л. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство, указав в обоснование требований о том, что 02.03.2015 между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства марки KIA JD (CEED), коричневого цвета, 2013 года выпуска, VIN-<данные изъяты>, двигатель №, кузов (кабина, прицеп) № № со сроком заключения основного договора до 01.01.2017. На момент заключения предварительного договора транспортное средство находилось в залоге у ОАО «Газпромбанк». По предварительному договору он внес аванс в размере 48000.00 руб. и ежемесячно, начиная с 10 июня 2015 года по 10 октября 2016 года, выплачивал ответчику по 16000.00 руб., то есть по сути погашал за ответчика кредит, поскольку без согласия банка, являющегося залогодержателем заложенного имущества, произвести отчуждение транспортного средства не представлялось возможным. 29.12.2016 был заключен основной договор купли-продажи транспортного средства, вся сумма за автомобиль была им выплачена полностью. Транспортное средство с ключами и документами были переданы ему в день заключения договора, акт приема-передачи автомобиля в виде отдельного документа не составлялся. 30.12.2016 им было подано заявление № в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в г. Ульяновске о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника. В проведении регистрационных действий ему было отказано по причине наложения судебным приставом ограничений на совершение регистрационных действий, поскольку у ответчика имелись задолженности по судебным приказам, о чем он сам осведомлен не был. Впоследствии данные судебные приказы были отменены, а на транспортное средство был наложен арест на основании постановления Ленинского районного суда города Ульяновска в рамках уголовного дела в отношении ФИО2 При заключении предварительного договора на приобретение автомобиля, ответчик являлся его единственным владельцем. ФИО2 не являлась супругой ответчика, брак между ними был расторгнут в феврале 2015 года, и ее согласие на совершение сделки не требовалось. 5 июля 2019 года ему стало известно, что 4 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на спорное транспортное средство. Считает, что приобрел право собственности на автомобиль на основании ст.218 ГК РФ, является добросовестным приобретателем, приобрел автомобиль владельца и законным путем, добросовестно за него расплатился. В момент заключения основного договора купли-продажи не знал и не мог знать о том, что в отношении автомобиля наложены ограничения на совершение регистрационных действий. В договоре купли-продажи указано, что транспортное средство никому не продано, не заложено, не подарено, не обещано быть подаренным, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, свободно от любых прав третьих лиц. Просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства марки KIA JD (CEED), коричневого цвета, 2013 года выпуска, VIN-<данные изъяты>, двигатель №, кузов (кабина, прицеп) № №; признать право собственности на транспортное средство, марки KIA JD (CEED), коричневого цвета, 2013 года выпуска, VIN- <данные изъяты>, двигатель №, кузов (кабина, прицеп) №; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400.00 руб.

Истец Кулешев М.Г. в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца Романеева Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, изложив доводы иска.

Ответчик Абеленцев С.Л. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В отзыве на исковое заявление указывает, что с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. Представил возражения на иск, где указывает, что 12.09.2018 из ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области поступили исполнительные листы в отношении ФИО2 о взыскании материального ущерба в пользу ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 В исполнительных документах указано, что автомобиль KIA JD (CEED) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Абеленцева Сергея Леонидовича, на который наложен арест, - передать в УФССП по Ульяновской области для обращения взыскания и исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об истолнительном розыске автомобиля KIA JD (CEED) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В ходе розыска автомобиль был обнаружен по адресу: <адрес>. В этот же день был составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Данное имущество было передано на ответственное хранение взыскателю: Бармину Николаю Васильевичу. Во время составления акта о наложении ареста (описи имущества) автомобиль находился под управлением Абеленцева Сергея Леонидовича, также в данном автомобиле присутствовала должник - ФИО2. 08.04.2017 ст. следователем СЧ СУ УМВД России по г. Ульяновску ФИО3 был составлен протокол наложения ареста на имущество: автомобиль KIA JD (CEED) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Абеленцеву С.Л., с которым последний был ознакомлен и о том, что автомобиль продан, не сообщал. Постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05.05.2017 был разрешен арест имущества обвиняемой ФИО2, а именно автомобиля KIA JD (CEED) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, право собственности на который зарегистрировано на Абеленцева С.Л., в виде запрета собственнику распоряжаться данным имуществом. Оснований для снятия обеспечительной меры и освобождения указанного автомобиля от ареста не представлено. Сделка купли-продажи автомобиля между истцом и ответчиком является несостоявшейся, поскольку акта о фактической передаче имущества не имеется, в результате розыска автомобиль был обнаружен под управлением Абеленцева С.Л.

Третье лицо Короткова О.Л. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена. Представила возражение на иск, где не соглашается с исковыми требованиями Кулешева М.Г. Поскольку автомобиль находился в залоге, а сделки с заложенным имуществом запрещены, то и договоры как предварительный, так и основной не могут быть признаны законными. Абеленцев С.Л. не имел права отчуждать автомобиль, соответственно, Кулешев М.Г. не может быть признан добросовестным приобретателем.

Третье лицо Бармин Н.В. в судебном заседании с иском не согласился, в удовлетворении иска просил отказать и пояснил, что в настоящее время является взыскателем по делу ФИО2, и у него на ответственном хранении находится транспортное средство - KIA JD (CEED) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Полагает, что договоры купли-продажи между Абеленцевым С.Л. и Кулешевым М.Г. являются фиктивными, так же как и расторжение брака между Абеленцевым С.Л. и ФИО2 в феврале 2015 года и служили единственной цели - уходу от имущественной ответственности по судебным искам. Наглядным подтверждением этого являются обстоятельства изъятия этого автомобиля 04.07.2019. При проверке документов сотрудником ГИБДД за рулем указанного автомобиля был Абеленцев СЛ., в автомобиле находились его супруга ФИО2 и их несовершеннолетний сын. В багажнике автомобиля находились продукты питания для совместного семейного ужина, которые и были выгружены затем по просьбе Абеленцева С.Л. по адресу их совместного проживания <адрес>. При передаче автомобиля Абеленцев С.Л. в присутствии судебного пристава-исполнителя демонтировал свои провода, о назначении которых ему неизвестно, но по его заверению они не входят в штатную комплектацию автомобиля KIA CEED.

    Третье лицо Хохрин П.А. в судебном заседании не участвовал. О времени и месте слушания дела извещен. Согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С иском не согласен.

    Третье лицо Давыдов И.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. Представил сообщение о невозможности явки в судебное заседание ввиду отсутствия в городе Ульяновске.

    Представитель третьего лица «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что между банком и Абеленцевым С.Л. 24.12.2013 был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства № на сумму 504900.00 руб. сроком по 15.12.2016. Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства. 15.12.2016 задолженность по кредитному договору была погашена. Банк претензий к ответчику не имеет. Решение оставляет на усмотрение суда.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Исходя из разъяснений пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества; сама по себе возмездность сделки не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" и п. 24 Приказа МВД России от 07 августа 2013 года N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по представлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним" не производятся регистрационные действия в отношении транспортных средств, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 45 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Автомобиль KIA JD (CEED) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежит Абеленцеву С.Л., что подтверждается карточкой транспортного средства, паспортом транспортного средства. Дата постановки автомобиля на учет 30.12.2013.

Указанный автомобиль приобретен Абеленцевым С.Л. по договору купли-продажи с ООО «Авторай-КИА» от 11.12.2013 №.

Для приобретения автомобиля 24.12.2013 Абеленцев С.Л. заключил с «Газпромбанк» (Акционерное общество) кредитный договор № на сумму 504900.00 руб. сроком по 15.12.2016.

В этот же день в обеспечение исполнения обязательств перед банком Абеленцев С.Л. заключил с банком договор залога транспортного средства №.

03.06.2016 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

05.05.2017 постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска разрешен арест на имущество обвиняемой ФИО2, а именно на автомобиль KIA JD (CEED) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Абеленцеву С.Л. При этом в постановлении указано, что указанный автомобиль является совместным имуществом супругов Абеленцевых ФИО2 и С.Л.

В соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10.08.2017 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, автомобиль марки KIA JD (CEED) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Абеленцева С.Л., на который наложен арест, - передать в УФССП по Ульяновской области для обращения взыскания и исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших.

В МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство № от 12.09.2018 с остатком задолженности 337311.71 руб.

02.03.2015 истец Кулешев М.Г. и ответчик Абеленцев С.Л. заключили предварительный договор купли-продажи автомобиля марки KIA JD (CEED) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при этом в п.3 договора указано, что указанный автомобиль находится в залоге у банка.

29.12.2016 между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки KIA JD (CEED) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

30.12.2016 Кулешев М.Г. обратился в ГАИ МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства KIA JD (CEED) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в связи с изменением собственника.

В проведении регистрационного действия получен отказ, поскольку не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из карточки внесенных ограничений на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля KIA JD (CEED) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> усматривается, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия 27.10.2016, 10.12.2016, 27.03.2017, 13.05.2017, 20.07.2017, 14.05.2018, 07.11.2018, 13.12.2018, 22.01.2019, 08.07.2019.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, договоры купли-продажи автомобиля как предварительный, так и основной между истцом и ответчиком заключены после наложения соответствующего запрета на совершение в отношении него регистрационных действий при наличии залога, о чем истцу было известно. Изначально ответчик не имел права отчуждать автомобиль, находящийся в залоге.

Заключая указанные выше договоры, истец не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, при том, что основания к этому имелись, так как при заключении предварительного договора купли-продажи истцу было известно о том, что приобретаемый им автомобиль находится в залоге.

Кроме того, как выяснилось в ходе рассмотрения дела, автомобилем по настоящее время управляет собственник Абеленцев С.Л.; по пояснениям представителя истца Кулешев М.Г. и Абеленцев С.Л. находятся в дружеских отношениях; 08.04.2017 при составлении протокола наложения ареста на имущество - автомобиль марки KIA JD (CEED) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Абеленцев С.Л. указал лишь о том, что находится в разводе с ФИО2, при этом не указал, что автомобиль им был продан 29.12.2016 Кулешеву М.Г.; при задержании автомобиля марки KIA JD (CEED) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Абеленцева С.Л. и наложении ареста на автомобиль 04.07.2019 Абеленцев С.Л. также не сообщал о том, что автомобиль им продан.

В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности признания Кулешева М.Г. добросовестным приобретателем, и как следствие невозможности удовлетворения его требования о признании права собственности на автомобиль.

Таким образом, исковые требования Кулешева М.Г. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Кулешева Максима Григорьевича к Абеленцеву Сергею Леонидовичу о признании добросовестным приобретателем транспортного средства марки KIA JD (CEED), коричневого цвета, 2013 года выпуска, VIN-<данные изъяты>, двигатель №, кузов (кабина, прицеп) № №; признании права собственности на транспортное средство, марки KIA JD (CEED), коричневого цвета, 2013 года выпуска, VIN-<данные изъяты>, двигатель №, кузов (кабина, прицеп) №; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400.00 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                 С.А. Петрова