Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4354/2021 ~ М-3737/2021 от 21.07.2021

Стр. – 2.209

Дело № 2- 4354/2021

УИД 36RS0004-01-2021-005142-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«17» декабря 2021 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Махинова Юрия Михайловича к Департаменту имущественных и земельных отношений по Воронежской области, Шмакову Сергею Александровичу, Ляпочкиной Ларисе Александровне, Павловой Ирине Сергеевне о признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости о площади земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

            установил:

Махинов Ю.М. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений по Воронежской области, Шмакову С.А., Ляпочкиной Л.А., Павловой И.С. о признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости о площади земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок.

В судебное заседание, назначенное на 13 час. 30 мин. 14.12.2021г., истец Махинов Ю.М., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 11 час. 00 мин. 17.12.2021г., о чем истец был извещен.

Однако, в судебное заседание 17.12.2021г. истец также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

            В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

            В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Махинова Юрия Михайловича к Департаменту имущественных и земельных отношений по Воронежской области, Шмакову Сергею Александровичу, Ляпочкиной Ларисе Александровне, Павловой Ирине Сергеевне о признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости о площади земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                     Судья                                                                             И.В. Хрячков