Приговор по делу № 1-535/2019 от 31.10.2019

Дело № 1- 535/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 27 ноября 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Белозеровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Смирновой А.В.,

подсудимого Петрова А.А.,

защитника – адвоката Говорушкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова А.А., *** судимого:

- 21.05.2014 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 18.11.2014г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.05.2014, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 17.11.2017 по отбытии срока наказания; решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23.08.2017 г. установлен административный надзор на срок 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24.07.2019г. в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут Петров А.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 27 метров в юго - восточном направлении от забора дома *** по ул. *** в г. Черногорске Республике Хакасия, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, собрал в полимерный пакет части растения дикорастущего мака для личного потребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство маковая солома массой не менее 79 грамм для личного потребления без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе.

24.07.2019г. в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут Петров А.А., находясь по месту своего проживания по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий из ранее приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - маковой соломы, после чего употребил его путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства - маковая солома, массой 79 грамм, хранил по месту своего проживания до 18 часов 50 минут.

24.07.2019г. в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 32 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** наркотическое средства - маковая солома, общей массой 79 грамм, которое Петров А.А. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил у себя дома по ***, в г. Черногорске для личного потребления без цели сбыта, было обнаружено и изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов подлежащих контролю в Российской Федерации», маковая солома внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - маковая солома, массой 79 грамм относится к значительному размеру.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Петров А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что наркотические средства употреблял в медицинских целях, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Петрова А.А., данным в ходе дознания, он полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, пояснил, что он периодически употребляет наркотические средства.

24.07.2019г. в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут он гулял с собакой в районе *** в г. Черногорске, увидел три куста мака, вырвал эти кусты и положил в пакет. Пакет принес домой около 11 часов 50 минут, дома мак подсушил в печи и изготовил из него ацетилированный опий. На изготовление опия было потрачено около 30 минут. Часть опия употребил, а часть оставил, набрал в два шприца, чтобы потом употребить. 24.07.2019г. в 18 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, пояснили, что он (Петров А.А.) подозревается в незаконном обороте наркотических средств. С его (Петрова) добровольного согласия был проведен осмотр его квартиры, в ходе которого изъяли пакет с маковой соломой и опий в шприцах. Все изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями понятых и его (Петрова) подписью. Кроме того, он (Петров) указал место, где он собирал дикорастущий мак. От прохождения медицинского освидетельствования он (Петров) отказался, так как употребил наркотическое средство. Вину признает, раскаивается (л.д.82-83).

Кроме признательных показаний самого подсудимого Петрова А.А., его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей Т.А.Ю, и С.А.Ю. – сотрудников ГНК ОМВД России по г. Черногорску следует, что 24.07.2019г. в отдел поступила информация о том, что Петров А.А. употребляет наркотики. С целью проверки данной информации они решили проверить адрес: г. Черногорск, *** По прибытии, около входной двери квартиры ***, они почувствовали исходивший из квартиры запах органического растворителя. На стук в дверь им открыл мужчина, по внешним признакам он находился в состоянии наркотического опьянения. Они представились и по приглашению мужчины вошли в квартиру. Мужчина представился как Петров А.А.. В кухне на столе они увидели шприцы и пакет с растительной массой. Петров А.А. пояснил, что днем, гуляя с собакой по ул. Линейная, нарвал мак, из которого изготовил дома ацетилированный опий для личного потребления, часть которого употребил, а в шприцах находится ацетилированный опий, который он намеревался употребить позже. С согласия Петрова А.А. в присутствии понятых было осмотрено место происшествия. Шприцы, маковая солома, предметы, изъятые в ходе осмотра, были упакованы, опечатаны. Петров А.А. был направлен на освидетельствование, однако от его прохождения отказался (л.д.59-60, 61-62).

Из показаний свидетелей Л.М.В. и Н.С.В. следует, что 24.07.2019г. около 18 часов 45 минут сотрудники полиции пригласили их в качестве понятых при осмотре квартиры *** В квартире находился мужчина, который представился как Петров А.А. Когда они вошли в квартиру, в квартире стоял сильный запах растворителя. Перед началом осмотра у Петрова А.А. спросили, не возражает ли тот, что в его квартире будет проведен осмотр места происшествия, на что Петров А.А. согласился. Перед началом осмотра места происшествия им были разъяснены права и обязанности. При осмотре квартиры, в кухне на столе они увидели черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета внутри, также на столе находились два шприца с коричневой жидкостью внутри. Петров пояснил, что в пакете находится растение мак, которое он собрал на улице. А в шприцах находится опий, который он изготовил сам из маковой соломы для личного потребления. Пакет и шприцы были упакованы в один пакет черного цвета, который был перевязан нитью, в концы которой вклеили отрезок бумаги с оттиском печати. Все было заверено их подписями, подписью Петрова и подписью сотрудника полиции. После составления и ознакомления ими с протоколом осмотра места происшествия, они подписали протокол (л.д.63,64).

Из показаний свидетеля Б.Н.В. - инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску следует, что в её обязанности входит осуществление контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности, то есть административный надзор. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия Петрову А.А. был установлен административный надзор на 8 лет, с 28.12.2017г. по 17.11.2025г. В связи с чем Петров А.А. был поставлен на учет в ОМВД России по г. Черногорску. За период нахождения на учете, Петров был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ 21.06.2019 года к штрафу в 1000 рублей (л.д.65-66).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, свидетелей суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что 24.07.2019г. в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 32 минут осмотрена квартира, по адресу: г. Черногорск *** В ходе осмотра обнаружено и изъято: пакет с растительной массой зеленого цвета, два шприца объемом 2,5 мл и 5 мл с коричневой жидкостью внутри. Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы в ходе дознания были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 13-14, 44-45,51).

24.07.2019г. в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут с участием Петрова А.А. была осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 27 метров от забора дома *** по ул. *** в г. Черногорске в юго- восточном направлении на котором Петров А.А. нашел и сорвал растение мак (л.д.26-29).

        Согласно справке об исследовании *** от 24.07.2019г., представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения – маковой соломой, постоянной массой 79 г., при этом при исследовании израсходовано 1 г. растительного вещества; жидкость в шприцах является наркотическим средством - ацетилированный опий, постоянная масса которого составила: образец ***,079 г., образец ***,018 г. (л.д. 19).

        Из заключения химической экспертизы *** от 14.08.2019г. следует, что представленные на исследование объекты растительного происхождения, являются наркотическим средством растительного происхождения – маковой соломой, постоянной массой 78 грамма (л.д.41-42).

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности химических исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется.

Из заключения экспертизы *** от 06.08.2019г. следует, что Петров А.А. страдает синдромом сочетанной зависимости от опиоидов, каннабиноидов, средняя стадия, фаза активного потребления, нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д. 56-57).

Оценивая и анализируя приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе дознания по делу не допущено.

Оценивая приведенные доказательства, суд не находит оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований.

Все экспертные исследования проведены, а доказательства добыты в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Исследовав, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в совершении им при описанных судом обстоятельствах преступления установлена и подтверждается, как его собственными показаниями, так и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Вместе с тем из обвинения Петрова А.А. в соответствии со ст. 246 УПК РФ подлежит исключению указание на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта ацетилированного опия, массой 0,097 грамм, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании отказался от поддержания обвинения в данной части, так как действующим уголовным законодательством предусмотрена ответственность только за на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство ацетилированный опий, массой 0,097 грамм, не относится к значительному размеру.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверно установлено, что Петров А.А. собрал части растения дикорастущего мака – маковую солому, для дальнейшего использования в качестве наркотического средства без назначения врача, и хранил ее по месту своего проживания, а указанные действия являются незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотического средства. Принимая во внимание массу приобретенного наркотического средства – маковой соломы, 79 грамм, суд признает незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Петрова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения Петрова А.А. от уголовной ответственности суд не усматривает.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, заключения психиатрической экспертизы, после оценки поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, как адекватного, соответствующего избранному способу защиты, у суда не имеется сомнений в его психическом здоровье. В связи с чем суд приходит к выводам о вменяемости Петрова А.А. по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания подсудимому Петрову А.А., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя Петрову А.А. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление Петрова А.А., а также личность подсудимого, который ранее судим (л.д. 89-92,103-105, 111-121); состоит под административным надзором (л.д.122-125); состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов» (л.д.129); на учете у врача психиатра не состоит (л.д.127); характеризуется по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску - удовлетворительно (л.д.130); его возраст, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Петрову А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в осмотрах места происшествия,

Обстоятельством, отягчающим наказание Петрову А.А., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимостей по приговорам от 21.05.2014 г. и 18.11.2014г. за совершение умышленных тяжких преступлений.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в осмотрах места происшествия, что позволило установить обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, а также состояние его здоровья, суд полагает возможным назначить Петрову А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, поскольку признает совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительной.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности и имущественном положении, состоянии здоровья, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Петрова А.А. без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, для назначения Петрову А.А. данного вида наказания не имеется.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и будет способствовать его исправлению.

Оснований для освобождения Петрова А.А. от отбывания наказания, для отсрочки отбывания назначенного наказания не усматривается.

Учитывая также тот факт, что Петров А.А. является потребителем наркотических средств, а также принимая во внимание выводы комиссии экспертов *** от 06.08.2019г. о том, что он нуждается в лечении и медицинской реабилитации, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения в отношении Петрова А.А. положений ст. 72.1 УК РФ, о возложении обязанности на осужденного Петрова А.А. пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 460 часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Петрова А.А. обязанность: в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница № 1», где пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Сведения о прохождении курса лечения и реабилитации предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения Петрову А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *** - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий Н.Н. Кузнецова