Определение по делу № 2-486/2014 ~ М-1293/2013 от 30.12.2013

№2-486/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 августа 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю о замене стороны в исполнительном производстве,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. Требования мотивировал тем, что 16 сентября 2009 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №2-31/2009, выданного Свердловским районным судом <адрес> в отношении должника ООО «Торговый дом Березовский» о проведении рекультивации земельного участка. В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ООО «Торговый дом Березовский» сменил местонахождение, в настоящее время находится по адресу: Россия, <адрес>, в связи с чем исполнение решения суда в отношении ООО «Торговый дом Березовский» невозможно, согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии земельный участок принадлежит организации ООО «БДК». Просит суд рассмотреть вопрос о замене стороны в исполнительном производстве № с должника ООО «Торговый дом Березовский» на должника ООО «БДК».

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут <дата>. В судебное заседание заявитель судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по Красноярскому краю, представители заинтересованных лиц Красноярской природоохранной прокуратуры, ООО «Торговый дом Березовский», ООО «БДК» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Повторно рассмотрение дела назначено на 12 часов 00 минут <дата>. В судебное заседание заявитель судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по Красноярскому краю, представители заинтересованных лиц ООО «Торговый дом Березовский», ООО «БДК», не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. Помощник Красноярского природоохранного прокурора Красноярского края в судебном заседании не возражал против оставления дела без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что лица, участвующие в деле, дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить заявление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Красноярского края о замене стороны в исполнительном производстве без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по Красноярскому краю о замене стороны в исполнительном производстве оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Б. Золотухина