Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2052/2022 ~ М-1215/2022 от 29.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2052/22 по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору от 18.09.2019 г. №2019_31676909 в размере 145 510 рублей 12 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 132 539 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12 971 рубль 04 копейки).

Возвратить Публичному акционерному обществу «Росбанк» из бюджета городского округа Самара уплаченную государственную пошлину в размере 4 110 рублей 20 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертОценка» вознаграждение судебному эксперту в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2052/22 по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 18.09.2019 г. между ООО «Русфинанс банк» и Буханиной В.П. был заключён кредитный договор №2019_31676909 на сумму в 252484 рубля. 1.03.2021 г. ООО «Русфинанс банк» реорганизовано в форме присоединения к нему. 20.05.2021 г. Буханина В.П. умерла. Задолженность по кредитному договору по состоянию на не указанную заявителем дату составляет 145 510 рублей 12 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 132 539 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12 971 рубль 04 копейки. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, представил письменный отзыв (л.д. 101-108), в котором иск не признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.09.2019 г. между истцом и Буханиной В.П. был заключён кредитный договор №2019_31676909 (л.д. 40, 42, 73-75) о предоставлении кредита в размере 252 464 рублей на 36 месяцев. Согласно условиям договора, заёмщица обязалась ежемесячно, 18 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (18,9% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 9 238 рублей 98 копеек.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 37), после 18.05.2021 г. предусмотренные кредитным договором платежи прекратились. По состоянию на 11.02.2022 г. размер просроченных заёмщиком платежей по возврату кредита составил 63 554 рубля 36 копеек, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом – 12 971 рубль 04 копейки. Общий размер невозвращённого кредита составил 132 539 рублей 08 копеек.

Ответчик представленный расчёт не оспаривал, на наличие не учтённых в нём платежей не ссылался.

20.05.2021 г. Буханина В.П. умерла (л.д. 20).

Буханина В.П. на момент смерти проживала одна (л.д. 96-97).

Буханина В.П. замужем никогда не была, детей не имела (л.д. 98).

Следовательно, никто из наследников Буханиной В.П. наследства не принял.

В настоящее время установленные законом сроки принятия наследства Буханиной В.П. истекли.

Таким образом, имущество Буханиной В.П. перешло к универсальному наследнику – Российской Федерации (ст. 1151 ГК РФ), имущественные интересы которой представляет ответчик. Для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследодательница на момент смерти имела банковские счета в АО «Кредит Европа банк (Россия)», у истца, в АО «Россельхозбанк», в ПАО «Сбербанк», в ООО «Хоум кредит энд финанс банк» (л.д. 86-87). По сообщению АО «Россельхозбанк» (л.д. 127-130) остаток на счёте №42301810113010000759 на день открытия наследства составлял 831 рубль 29 копеек, на остальных счетах средств не имелось. По сообщениям остальных банков (л.д. 114-115, 117-119, 132-134, 162) на всех остальных счетах наследодательницы на день открытия наследства значатся нулевые остатки

Как следует из информации РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 21.04.2022 г. (л.д. 92-94), Буханиной В.П. на момент смерти принадлежал автомобиль Лада 111930, VIN №, государственный регистрационный знак №

Для определения стоимости автомобиля судом была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «ЭкспертОценка».

Судом получено заключение повторной судебной экспертизы от 16.06.2022 г. №22/С-237 (л.д. 145-159), согласно которому рыночная стоимость автомобиля наследодательницы составляет 163 800 рублей.

Суд, исследовав и оценив представленное экспертное заключение, полагает его выводы достоверными, поскольку исследовательская часть заключения содержит подробное описание экспертной работы и мотивировку выводов эксперта, квалификация эксперта подтверждена документально, суждения эксперта логичны и непротиворечивы, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется. Сторонами выводы судебного эксперта не оспаривались.

Таким образом, установленная стоимость выявленного судом движимого имущества наследодательницы, переходящего к рф, составляет 164631 рубль 29 копеек, что превышает размер заявленного требования кредитора.

Соответственно, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистам.

Ходатайство судебного эксперта о выплате вознаграждения в размере 20000 рублей подлежит удовлетворению за счёт ответчика в силу ст.98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска. Размер вознаграждения представляется разумным и соразмерным применительно к обычному вознаграждению эксперта за проведение экспертных исследований данного уровня сложности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору от 18.09.2019 г. №2019_31676909 в размере 145 510 рублей 12 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 132 539 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12 971 рубль 04 копейки).

Возвратить Публичному акционерному обществу «Росбанк» из бюджета городского округа Самара уплаченную государственную пошлину в размере 4 110 рублей 20 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертОценка» вознаграждение судебному эксперту в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2022 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь