Решение по делу № 2-480/2016 ~ М-391/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-480/2016                                          

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года      г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горшениной Е.А.

при секретаре Комиссаровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Игнатову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Игнатову Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Игнатовым Н.В. В обоснование иска указал, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 40,15% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в соответствии п.3 договора на счет заемщика №. В соответствии с п.1.6 договора погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа включается в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал надлежащим образом выполнять обязательства по кредитному договору, нарушен график погашения кредита, сроки уплаты процентов по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> из них: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика Игнатова Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Игнатовым Н.В.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Игнатов Н.В. приобщил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска, так как банк не предоставил ему кредитные каникулы сроком на 9 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, просил суд снизить размер процентной ставки по кредиту и пролонгировать сумму основного долга на срок до трех лет.

Выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования ОАО «ВУЗ-банк» заявлены обоснованно, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.807-811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Согласно п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Игнатов Н.В. обратился в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на предоставление кредита (л.д.13-14). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Игнатовым Н.В. был заключен кредитный договор № (л.д.15-18).

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику Игнатову Н.В. кредит в размере <данные изъяты>, сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 40,15% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в соответствии п.3 кредитного договора на счет заемщика №.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа включается в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с графиком погашение кредита осуществляется равными долями по <данные изъяты> в месяц (л.д.19-21).

Пункт 1.6 кредитного договора предусматривает обязанность заемщика по своевременному возврату кредитных средств и уплату процентов за пользование кредитом, осуществляемому согласно графику платежей.

Пунктом 1.12 кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) 20% годовых от суммы просроченной задолженности; начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.     

В настоящее время заемщиком Игнатовым Н.В. не исполняются кредитные обязательства, нарушен график погашения кредита, сроки уплаты процентов по кредитному договору.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Игнатов Н.В. перестал надлежащим образом выполнять обязательства по кредитному договору, поэтому образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> пени по просроченным процентам <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-6).            

Представителем истца в материалы дела представлено предсудебное уведомление, направленное в адрес ответчика Игнатова Н.В. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Но до сих пор оплата задолженности в добровольном порядке не произведена (л.д.8).

С учетом положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только в частности при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что Игнатов Н.В. существенно нарушал условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и размера ежемесячных платежей, что является основаниями для обращения истца с требованием о расторжении кредитного договора. С учетом изложенного суд удовлетворяет требование представителя истца и расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Игнатовым Н.В.

Требования Игнатова Н.В. об обязании банка предоставить ему кредитные каникулы за период с ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Кредитные каникулы - это отсрочка по погашению кредита, которая приводит к изменению условий кредитного договора. В соответствии со               ст. ст. 450, 451 ГК РФ это возможно в двух случаях: в качестве отдельной услуги банка; по просьбе заемщика.

Как пояснил в судебном заседании Игнатов Н.В., он обращался в банк с просьбой предоставить каникулы с ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда уже образовалась просрочка платежа. В связи с тем, что право предоставить либо отказать в предоставлении отсрочки по погашению кредита принадлежит банку, в данном случае «ВУЗ-банк», с заявлением к которому Игнатов Н.В. обратился только в ДД.ММ.ГГГГ, оснований обязать банк предоставить отсрочку платежа Игнатову Н.В. суд не усматривает.

Довод ответчика Игнатова Н.В., что необходимо снизить процентную ставку по кредиту и пролонгировать сумму основного долга на срок до трех лет, так как в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, в частности из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Игнатовым Н.В., в котором указана полная стоимость кредита, которая составляет 40,124 %, указанные в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита, как того требует п. 1 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займа)", указана процентная ставка 40,15, при этом следует отметить, что на указанной странице договора имеется собственноручная подпись Игнатова Н.В.. Все существенные условия между сторонами достигнуты.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как установлено в судебном заседании Игнатов Н.В. обратился в банк после того, как образовалась задолженность, ранее с просьбой к банку о предоставлении отсрочки, в связи с тяжелым финансовым положением и по состоянию здоровья ответчик не обращался, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Довод Игнатова Н.В., что ему не производятся выплаты по исполнительному листу, где он является взыскателем, не является основанием для предоставления отсрочки платежей по кредитному договору, либо основанием для изменения условий кредитного договора.

Также не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства довод ответчика, что ухудшение финансового положения заемщика не является основанием для требования о досрочном возврате кредита, так как банк обратился в суд при наличии просроченной задолженности, о том, что данная задолженность образовалась в связи ухудшение финансового положения Игнатова Н.В., банку известно не было, так как ответчик обратился в банк только в ДД.ММ.ГГГГ, а просрочка образовалась с ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для снятия мер обеспечения по иску, принятые судом при принятии искового заявления, суд не усматривает, поскольку меры обеспечения иска были применены судом на основании статей 139, 140 ГПК РФ, задолженность перед банком не погашена.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается судом с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика Игнатова Н.В. в пользу истца ОАО «ВУЗ-банк» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -░.░.░░░░░░░░░