Решение по делу № 2-4658/2013 ~ М-4173/2013 от 10.10.2013

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2013 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре Барнаковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Н.Ф. к Центру по установлению и выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в РБ о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и возложении обязанности назначить пенсию с момента обращения,

установил:

Калашников Н.Ф. обратился в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Управления ПФ РФ (ГУ) в РБ (далее – Центр) (с учетом уточнения) о включении периода работы в должности учителя с 16.01.1995 года по 27.08.1998 года, возложении обязанности назначить пенсию со дня обращения с 13.06.2013 года.

В судебном заседании истец Калашников Н.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что им осуществлялась педагогическая деятельность в качестве учителя физкультуры. После создания «Школы-комплекса №9» его должностные обязанности не изменились, создавались отдельные классы, где вводились дополнительные занятия.

Представитель Центра по доверенности Кукшинов С.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что наименование учреждения «школа-комплекс» не предусмотрена списками должностей и учреждения, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Представитель ответчика МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №9» Иванова В.В. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 статьи 27 данного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1.1 Списка "Наименования учреждений", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781, к общеобразовательным учреждениям отнесены школы всех наименований.

Из материалов дела следует, что 13.06.2013 г. истец обратился в Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ с заявлением о досрочном назначением трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, однако решением от 25.06.2013 г. в назначении пенсии ему отказано по мотиву отсутствия требуемого стажа, в который не был включен спорный период работы истца в «Школа-комплекс №9», поскольку наименование учреждения не предусмотрен вышеуказанным Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463, Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельность в школах и других учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067, Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж педагогической деятельности, учитываемый при решении вопроса о назначении досрочной пенсии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781.

Судом установлено, что средняя школа №9 была образована в 1936 году, с 16.01.1995 года переименована в Общеобразовательную среднюю школу-комплекс № 9.

Из материалов дела следует, что с 16.01.1995 года по 27.08.1998 года истец работал в образовательном учреждении «Школа-комплекс №9» в должности учителя физической культуры.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.9 Постановления «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» от 20 декабря 2005 г. N 25 в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Судом установлено, что, несмотря на изменение наименования учреждения, в котором работал истец, выполнявшиеся им в спорный период функции, условия и характер деятельности не изменялись.

Согласно Уставу МУП «Школа-комплекс №9» является государственным общеобразовательным учреждением. С 1995 года является экспериментальной площадкой, отрабатывающей модель «опытной школы-системы» в состав которой включены: детсад №56, школка № 9 с общеобразовательными, лицейскими, пролицейскими классами. Деятельность комплекса направлена на обеспечение непрерывного образования и методической преемственности в работе детсада №56, школы, лицея, ВУЗа; построение учебного процесса на основе программы психолого-медико-педагогического обеспечения; ранее выявление склонностей и способностей учащихся с целью обеспечения их максимальной самореализации; повышение и расширение творческого потенциала школьников.

Таким образом, цели, задачи и направления деятельности учреждения аналогичны целям и задачам деятельности общеобразовательной средней школы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный период работы истца подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Поскольку установлено, что на момент обращения в пенсионный орган Калашников Н.Ф. имел необходимый специальный стаж, у него на момент обращения в пенсионный орган возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Калашникова Н.Ф. удовлетворить.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в РБ включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы Калашникова Н.Ф. в должности учителя МОУ «Школа-комплекс №9» с 16.01.1995 года по 27.08.1998 года.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в РБ назначить Калашникову Н.Ф. досрочную трудовую пенсию по старости с момента ее обращения в пенсионный орган, с 13 июня 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Тумурова