Приговор по делу № 1-602/2019 от 08.05.2019

Дело № 1-602/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года                          г. Абакан Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Арнгольд Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Абакана Галицкой Г.И., подсудимого Кизласова Д.С., защитника – адвоката адвокатского кабинета Комарова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кизласова Д.С., <данные изъяты>, не судимого, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кизласов Д.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Указанное преступление было совершено Кизласовым Д.С. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

28 августа 2018 года в период с 20 часов 22 минут до 20 часов 30 минут Кизласов Д.С., находясь на участке местности, <адрес>, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложение о безвозмездном приобретении наркотического средства. В этот момент у Кизласова Д.С., являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления.

В указанный период времени, то есть 28 августа 2018 года с 20 часов 22 минут до 20 часов 30 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, <адрес>, Кизласов Д.С., реализуя возникший умысел, взял из руки указанного лица наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,152 грамма, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, после чего поместил его в карман находящейся при нем сумочки.

После этого Кизласов Д.С. с приобретенным наркотическим средством сел в автомобиль и направился к дому <адрес>, где 28 августа 2018 года около 20 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Абакану на участке местности, <адрес>, а его преступная деятельность была пресечена.

28 августа 2018 года в период с 22 часов 39 минут до 22 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Кизласове Д.С. в служебном кабинете № УМВД России по г. Абакану, расположенного по <адрес>, в находящейся при нем сумочке было обнаружено и изъято незаконно приобретенное Кизласовым Д.С. без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,152 грамма, масса которого относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Вместе с тем по смыслу действующего законодательства под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Однако в случае задержания лица непосредственно после приобретения наркотических средств действия такого лица подлежат квалификации только как незаконное приобретение наркотических средств, и дополнительной квалификации как незаконное хранение таковых не требуют.

Из предъявленного подсудимому обвинения усматривается, что Кизласов Д.С. фактически был задержан сотрудниками правоохранительных органов непосредственно после приобретения наркотического средства. При этом из материалов уголовного дела видно, что задержание Кизласова Д.С. осуществлялось непосредственно в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в виде наблюдения, которое осуществлялось от места приобретения наркотического средства до места задержания Кизласова Д.С.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что у Кизласова Д.С. реальной возможности хранить незаконно приобретенное наркотическое средство не возникло, поскольку после незаконного их приобретения, его действия были пресечены путем задержания сотрудниками правоохранительных органов.

В связи с отсутствием необходимости исследования собранных по делу доказательств и учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого Кизласова Д.С. виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Кизласов Д.С. на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении подсудимому Кизласову Д.С. вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни близких ему лиц.

Как было установлено в судебном заседании, в том числе из приобщенных к уголовному делу документов, подсудимый Кизласов Д.С. имеет постоянное место жительства, зарегистрирован и проживает в <адрес>. В браке не состоит, детей не имеет. Кизласов Д.С. работает по найму, имеет случайные заработки, постоянный источник дохода у него отсутствует. По прежнему месту работы характеризовался как ответственный, грамотный и добросовестный работник. Является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. Страдает заболеванием <данные изъяты>, вследствие чего был освобожден от службы в армии. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у Кизласова Д.С. выявлено <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на поведение подсудимого в правоохранительные органы не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, а также наличие заболевания, явившегося основанием к освобождению от военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Кизласову Д.С. наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, поскольку назначение ему более мягкого вида или размера наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Однако назначение подсудимому более строгого вида или размера наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В ходе предварительного расследования в отношении Кизласова Д.С. мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно статье 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кизласова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,152 грамма (0,02 грамма израсходовано на проведение исследования и экспертизы), полимерную емкость, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Абакану, уничтожить соответственно как вещество, запрещенное к обращению, и как предметы, не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Гладких Р.А.