Определение по делу № 2-1362/2015 ~ М-1242/2015 от 24.07.2015

№ 2-1362/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Серяковой А.В., с участием представителя истца Колпащикова М.Б., ответчика Томиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзлякова С. В. к Томиной А. М. об определении порядка пользования квартирой,

установил:

Мерзляков С.В. обратился в суд с иском к Томиной А.М. об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с которым просил суд предоставить ему /истцу/ в пользование две жилые комнаты площадями *** кв.м и *** кв.м, ответчику - жилую комнату площадью *** кв.м, в общем пользовании оставить кухню, коридор, ванную комнату, туалет, в обоснование иска указав, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником другой ? доли является ответчик Томина А.М., также в квартире зарегистрирован его /истца/ несовершеннолетний ребенок Мерзляков Д.С. Данная квартира общей площадью *** кв.м состоит из трех комнат площадями *** кв.м, *** кв.м и *** кв.м, кухни площадью *** кв.м, коридора площадью *** кв.м, раздельного узла (ванны и туалета) площадью *** кв.м. Жилые комнаты площадями *** кв.м и *** кв.м являются смежными, комната общей площадью *** кв.м является изолированной. В настоящее время между ним /истцом/ и ответчиком Томиной А.М. договоренность относительно порядка пользования спорным жилым помещением отсутствует, вместе с тем, отсутствие согласия о порядке пользования нарушает его /истца/ права на владение и пользование принадлежащим ему имуществом, в связи с чем, считая свои права нарушенными, истец Мерзляков С.В. обратился в суд с иском с указанными выше требованиями.

В судебном заседании председательствующим вынесен на обсуждение вопрос о подсудности дела.

Истец Мерзляков С.В. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, неявка ответчика не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

Представитель истца Колпащиков М.Б. в судебном заседании полагал, что рассмотрение споров об определении порядка пользования жилым помещением относится к подсудности районного суда.

Ответчик Томина А.М. в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела по подсудности.

Заслушав участников поцесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу положений п.7 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Из материалов дела следует, что истцом Мерзляковым С.В., являющимся сособственником ? доли спорного жилого помещения, заявлены требования к другому сособственнику об определении порядка пользования недвижимым имуществом, то есть, спор возник между двумя сособственниками жилого помещения, которые, как следует из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании не оспаривают право собственности друг друга на это имущество.

Обстоятельств, позволяющих определить подсудность данного спора Березовскому городскому суду Свердловской области, судом не установлено.

В силу ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Исключительная подсудность, предусмотренная указанной нормой, применяется для исков о любых правах на недвижимое имущество, включая иски об определении порядка пользования недвижимым имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела по иску Мерзлякова С.В. к Томиной А.М. об определении порядка пользования квартирой было установлено, что дело было принято с нарушением правил родовой подсудности, установленных ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение по существу мировому судьей судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области по месту нахождения имущества – квартиры по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Мерзлякова С. В. к Томиной А. М. об определении порядка пользования квартирой об определении порядка пользования квартирой передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья    п/п    /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***

***