Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1448/2015 от 30.01.2015

                                                                              ДЕЛО № 2-1448/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Ткаченко М.И.,

с участием представителя ответчика Мальцева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (Наименование1) к Кораблину С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Открытое акционерное общество (Наименование1) обратился в Семилукский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Кораблину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу (№) ОАО (Наименование1) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на (Госорган1) Конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

    Кораблин С.Н. заключил с банком кредитный договор (№). Банк предоставил заемщику кредит на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года, что подтверждается банковскими выписками. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

    В связи с тем, что до момента назначения временной администрации и утверждения конкурсного управляющего сопровождение операций банка осуществлялось ненадлежащим образом, а также с учетом того, что полученная от исполнительного органа банка первичная информация и документы носят прерывистый характер, конкурсным управляющим осуществляются мероприятия по их восстановления в полном объеме. Указанные обстоятельства являются причиной того, что у конкурсного управляющего отсутствует в необходимом объеме информация, позволяющая установить полноту исполнения ответчиком своих обязательств. Истец также не имеет возможности представить суду копию кредитного договора.

    Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств.

    В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом.

    Определением Семилукского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Кораблину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности на рассмотрение в Коминтерновский районный суд <адрес>.

    Истец - ОАО (Наименование1) представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее просил рассматривать дело в свое отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    В судебном заседании представитель ответчика Мальцев А.А., действующий на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, при этом суду пояснял, что ответчик никакого кредитного договора с истцом не заключал. Ранее ответчик состоял в правоотношениях с (Наименование2), пользовался картой, который впоследствии присоединился к ОАО (Наименование1) Обязательства по кредитной карте были исполнены, задолженности у ответчика не было. Представитель истца полагает, что произошла какая-то ошибка со стороны банка. В самом исковом заявлении указано, что была потеря документации. Полагает, что в банке ненадлежащим образом велась бухгалтерия и иная финансовая документация.

    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Таким образом, одним из существенных условий договора займа является условие о том, что полученные от одной стороны деньги или другие вещи вторая сторона обязана вернуть.

    Исходя из вышеуказанного общего правила распределения обязанностей по доказыванию, обязанность доказать заключение договора займа, возлагается на истца.

    В соответствии со статьей 808 ГК РФ

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Из материалов гражданского дела следует, что кредитный договор между ОАО (Наименование1) и Кораблиным С.Н. отсутствует. Сведений о передаче ответчику заемных денежных средств также не имеется.

    Истец, настаивая на наличии между ним и ответчиком отношений по кредитному договору, представил суду копию выписку по счету за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года.

    Вместе с тем, по мнению суда, данный документ не может свидетельствовать о заключении между сторонами кредитного договора. Из данного документа не ясно, какая сумма предоставлена ответчику в качестве кредита, сроки и порядок ее возврата, каковы проценты за пользование кредитом. Данным документом не подтверждено наличие у Кораблина С.Н. обязанности вернуть зачисленные на его банковский счет денежные средства.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доказательства заключения сторонами кредитного договора в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении иска ОАО (Наименование1) к Кораблину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда состоялось не в пользу истца, не подлежат удовлетворению его требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной им при обращении в суд с иском государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 56,67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении искового заявления открытому акционерному обществу (Наименование1) к Кораблину С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

    Судья                            В.В. Ятленко