Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2011 ~ М-54/2011 от 21.02.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2011 года                                                                                                 Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Мартиросян Н.А.,

с участием помощника прокурора района Н.В.Мирюк, истца Домницкого А.В., ответчицы Т.В.Домницкой,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нижнеингашского района в интересах к о вселении,

Установил:

    Прокурор Нижнеингашского района в интересах Домницкого А.В. обратился в суд с иском к Домницкой Т.В. о вселении, мотивируя свои требования тем, что Домницкий А.В. не может вселиться в <адрес>-а по <адрес>, которая предоставлена ему по договору социального найма в виду того, что дом, в котором он сейчас проживает, признан аварийным и подлежит сносу. Квартира предоставлена ему, его бывшей жене и дочери, но вселиться он не может, поскольку ответчица поставила железную дверь и не впускает его в квартиру, отказываясь вселять его туда.

    В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме с мотивировкой в нем изложенной.

Истец поддержал заявленные в его интересах требования о вселении; суду пояснил дополнительно, что аварийный дом, где он проживал и вынужден проживать до сего времени, будут сносить, ему некуда деться, так как бывшая жена его не впускает, хотя сама в аварийном доме не живет давно, ему просто некуда идти. Ответчица предлагала ему купить дом в д.Степаново, но он полагает, почему, получив благоустроенное жилье, он должен выехать в другой район.

    Ответчица Домницкая Т.В. заявленные требования не признала, суду пояснила, что более десяти лет она не проживает с истцом, двух детей вырастила одна, в квартире с ним они не проживали по причине его беспробудного пьянства и агрессии по отношению к ним. Вместе с тем, она постоянно оплачивала коммунальные услуги. В настоящее время они получили благоустроенную квартиру, но однокомнатную, где совместно с ним проживать невозможно, именно поэтому она его и не впускает, предлагала купить домик, но он не хочет.

    Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

-ст.1,2 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) содержат как основные начала жилищного законодательства, так и обеспечение условий для осуществления права на жилище, в частности необходимость обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда;

-согласно ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами;

-ст.60 ЖК РФ предусматривает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма заключается без установления срока его действия.

    Судом установлено, что истец проживал в <адрес>, откуда выселен на основании постановления администрации поселка Нижний Ингаш № от (дата) с предоставлением благоустроенного жилого помещения по договору социального найма – <адрес>-а по <адрес> того же поселка. (дата) с ответчицей заключен договор социального найма о том, что в предоставленную квартиру должен вселиться в том числе и истец, которому (дата) были вручены копия договора и ключ от квартиры; однако до сего времени он не может вселиться в квартиру, поскольку ответчица этому препятствует.

    Доводы ответчицы, подтвержденные показаниями свидетелей Ш., Ц. о том, что истец пьяница и совместное проживание с ним невозможно, суд не принимает как основание к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку они не основаны на законе; кроме того,ею не оспаривалось предоставление квартиры по договору социального найма для проживания именно с истцом.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

    Решил:

        Исковые требования прокурора удовлетворить.

Вселить в жилое помещение – <адрес>-а по <адрес>.

              На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение десяти суток со дня составления мотивированного решения.

                                         Председательствующая: