Определение по делу № 2-1465/2012 ~ М-308/2012 от 30.01.2012

Дело № 2-1465/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2012 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Кулинича Д.Н. при секретаре Герасимовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко А.А. к Поташеву А.В. о взыскании задолженности по основным и дополнительным ремонтным работам, выполненным в ходе исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ и встречному иску Поташева А.В. к Ткаченко А.А. о взыскании компенсации морального вреда и неустойки за некачественно выполненные работы в соответствии с законом о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Ткаченко А.А. обратился в суд с иском к Поташеву А.В. о взыскании задолженности по основным и дополнительным ремонтным работам, выполненным в ходе исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор в соответствии с которым, истец обязался выполнить ремонтные работы в квартире ответчика по адресу: <адрес>. В ходе выполнения оговоренных в договоре ремонтных работ возникла необходимость осуществить дополнительные работы, что было сделано истцом. По завершении работ ответчик отказался оплатить дополнительные работы и часть основных, в связи с чем, Ткаченко А.А. обратился в суд. Поташев А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что перечень дополнительных работ с Ткаченко А.А. не был оговорен и согласован. Кроме того, работы в соответствии с договором проведены некачественно, в связи с чем, им предъявлен встречный иск в защиту прав потребителей на оказание качественных услуг.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны представили заявление, согласно которому они достигли мирового соглашения на следующих условиях.

1. Ответчик по первоначальному иску Поташев А.В., выплачивает истцу Ткаченко А.А. <данные изъяты> в суде при подписании мирового соглашения.

2. Истец Ткаченко А.А. отказывается от всех остальных дополнительно заявленных требований, превышающих <данные изъяты>

3. Истец по встречному иску Поташев А.В. полностью отказывается от заявленного им встречного иска.

4. Все иные расходы по делу понесенные сторонами (госпошлина, расходы на оказание юридической помощи и услуг представителя) по настоящему делу стороны друг другу не компенсируют.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в силу чего, мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Ткаченко А.А. к Поташеву А.В. о взыскании задолженности по основным и дополнительным ремонтным работам, выполненным в ходе исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ и встречному иску Поташева А.В. к Ткаченко А.А. о взыскании компенсации морального вреда и неустойки за некачественно выполненные работы в соответствии с законом о защите прав потребителей - прекратить, утвердив мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик по первоначальному иску - Поташев А.В., выплачивает истцу Ткаченко А.А. <данные изъяты> в суде при подписании мирового соглашения.

2. Истец - Ткаченко А.А. отказывается от всех остальных дополнительно заявленных требований, превышающих <данные изъяты>

3. Истец по встречному иску - Поташев А.В. полностью отказывается от заявленного им встречного иска.

4. Все иные расходы по делу понесенные сторонами (госпошлина, расходы на оказание юридической помощи и услуг представителя) по настоящему делу стороны друг другу не компенсируют.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья Д.Н. Кулинич