Гражданское дело № 2- 1294/16
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
23 июня 2016 года Жуковский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Парфеновой Т. И. при секретаре Новак М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Краснова Ю.В. к Федеральному государственному унитарному авиационному предприятию (ФГУАП) МЧС России о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы
УСТАНОВИЛ:
Краснов Ю.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному авиационному предприятию (ФГУАП) МЧС России о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы
Уточнив исковые требования истец просит суд взыскать с ответчика начисленную, но неполученную заработную плату в сумме * коп. и проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме *.
В обоснование заявленных требований истец указала, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в должности начальника службы наземно-технического обеспечения.
Х года договор был расторгнут в связи с ликвидацией организации. При прекращении трудового договора не была произведена выплата всех сумм, причитающихся работнику и подлежащих выплате в день увольнения.
Задолженность ответчика надень обращения составила * коп. В период нахождения дела в суде часть заработной платы была ему, истцу выплачена, неполученная часть заработной платы составила * руб.* коп. и * рублей невыплачены проценты за задержку выплаты заработной платы.
Истец просит су взыскать невыплаченную заработную плату, обратив решение к немедленному исполнению.
Представитель ФГУАП МЧС России о рассмотрении дела в суде извещен, не явился. Представитель ликвидационной комиссии ФГУАП МЧС России о рассмотрении дела извещен не явился, сообщил, что возражений по поводу заявленных требований не имеет.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат
удовлетворению. -
Как установлено в ходе судебного заседания истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком.
Х года трудовые отношения с ответчиком прекращены.
Обращаясь в суд с иском, истица указывает, что в нарушение требований ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора ему не были выплачены все причитающиеся к выплате суммы.
Задолженность ответчика по невыплаченной заработной плате, на день рассмотрении я дела в суде составила * коп.
Возражений по поводу заявленного иска ответчик суду нет представил.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплаты при увольнении и других выплат, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере * действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки выплаты.
Истец просит суд взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме *.
Поверив правильность представленного расчета в части процентов, суд считает возможным согласиться с расчетом представленным истцом и взыскать *..
Истец просит суд, одновременно, обратить решение к немедленному исполнению. Указанные требования не противоречат требованиям ст. 211 ГПК РФ, невыплаченная заработная плата составляет задолженность за май месяц.
Заявленные истцом требования не противоречат требованиям ст. 136,140,236 ТК
РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,211 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Федерального государственного унитарного авиационного предприятия (ФГУАП) МЧС России в пользу Краснова Ю.В. задолженность по заработной плате за Х года в сумме *.* коп.; компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме *, всего *.* коп.
Решение, в части взыскании заработной платы в сумме *.* коп. обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с Федерального государственного унитарного авиационного предприятия (ФГУАП) МЧС России госпошлину в доход местного бюджета в сумме * коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, в апелляционном порядке, в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.
Судья
Т.И. Парфенова