Решение по делу № 1-2/2019 от 14.06.2018

66RS0046-01-2018-000115-63

Дело № 1–2/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил

12 февраля 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретарях судебного заседания Батеневой А.Е., Кокориной Н.В., Шаровой Д.С., с участием:

государственных обвинителей Масленникова В.А., Краузе Д.В., Степанова Д.В.,

потерпевших, гражданских истцов – Т.Т.А. Т.В.В.., Г.Л.В. С.М.В.

подсудимого, гражданского ответчика – Фирсова А.И. и его защитника Уткиной Е.В.,

подсудимого, гражданского ответчика – Самсонова М.В. и его защитника Козменковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фирсова А. И., 2 <адрес> не судимого,

по данному уголовному делу содержавшегося под стражей с 06.02.2018 по 17.06.2018, находящегося под домашним арестом с 18.06.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Самсонова М. В., <адрес> судимого:

    14.03.2006 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров и частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16.03.2005, с учетом постановления указанного суда от 15.11.2005, по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, 25.03.2013 освобожденного по отбытию наказания;

    20.06.2018 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 20.06.2018;

    10.07.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений и частичным сложением назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 20.06.2018, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 10.07.2018 и зачетом в срок отбытия наказания периода отбывания наказания по приговору от 20.06.2018;

16.07.2018 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений и частичным сложением назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 10.07.2018, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 16.07.2018 и зачетом в срок отбытия наказания периода отбывания наказания по приговорам от 20.06.2018, от 10.07.2018 с 20.06.2018 по 15.07.2018;

04.10.2018 Пригородным районным судом Свердловской области по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, с частичным сложением наказаний по данному приговору и приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 16.07.2018, с окончательным назначением наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с исчислением срока наказания с 04.10.2018 и зачетом в срок отбытия наказания периода отбывания наказания по приговорам от 20.06.2018, от 10.07.2018, от 16.07.2018;

06.02.2019 Пригородным районным судом Свердловской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений и частичным сложением назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 04.10.2018, с окончательным назначением наказания в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 06.02.2019 и зачетом в срок отбывания наказания, времени отбывания наказания по приговору от 04.10.2018, с учетом зачета времени отбывания наказания по приговорам от 20.06.2018, от 10.07.2018, от 16.07.2018 – с 20.06.2018 по 06.02.2019;

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

Фирсов А.И. совершил два мошенничества, то есть хищение имущества путем обмана, в крупном размере у Т.Т.А. и в особо крупном размере у П.Н.П.

Кроме того, Фирсов А.И. путем поджога умышленно уничтожил имущество Т.В.В. с причинением значительного ущерба гражданину.

Фирсов А.И. и Самсонов М.В. путем поджога умышленно уничтожили имущество Г.Л.В.., а также С.М.В. с причинением значительного ущерба каждой потерпевшей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В феврале 2016 года у Фирсова А.И., находящегося на территории поселка Висим Пригородного района Свердловской области, возник умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории Пригородного района Свердловской области, полученных последними в качестве социальной выплаты многодетным семьям для строительства индивидуальных жилых домов по подпрограмме «Стимулирование развития жилищного строительства» государственной программы Свердловской области «Реализация основных направлений государственной политики в строительном комплексе Свердловской области до 2020 года», утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 24.10.2013 № 1296-ПП (далее по тексту - подпрограмма «Стимулирование развития жилищного строительства»).

Реализуя свой преступный умысел, 12.02.2016, в дневное время, Фирсов А.И. в помещении Администрации Горноуральского городского округа, расположенном по адресу: <адрес>, узнав о том, что Т.Т.А. и П.Н.П. на основании постановления Администрации Горноуральского городского округа от 04.09.2012 № № признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий и включены в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем отдельных категорий граждан» по категории «многодетная семья», а также то, что им в указанный день в указанном помещении как участницам подпрограммы «Стимулирование развития жилищного строительства» выданы свидетельства от 08.02.2016 о праве на получение социальной выплаты из областного бюджета для строительства (приобретения) жилого помещения на территории Свердловской области Т.Т.А.. в размере 801 681 рубля (свидетельство № №), а П.Н.П.. в размере 1 929 973 рубля 50 копеек (свидетельство № №), действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, предложил Т.Т.А. а также П.Н.П. заключить с организацией, которую представлял Фирсов А.И., договор строительного подряда на строительство жилого дома для каждой за счет вышеуказанных денежных средств, оказывать им содействие в оформлении всех необходимых и сопутствующих документов по указанному поводу в уполномоченных на то органах. Т.Т.А. не подозревая об истинных преступных намерениях Фирсова А.И., будучи обманутой последним, согласилась на предложенные ей Фирсовым А.И. условия, для чего передала последнему полученное свидетельство от 08.02.2016 № № и иные необходимые для социальной выплаты документы. П.Н.П. не подозревая об истинных преступных намерениях Фирсова А.И., будучи обманутой последним, согласилась на предложенные ей Фирсовым А.И. условия, для чего передала последнему свидетельство от 08.02.2016 № № и иные необходимые для получения вышеуказанной социальной выплаты документы.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Т.Т.А. а также денежных средств, принадлежащих П.Н.П. Фирсов А.И. в начале марта 2016 года, находясь по адресу: <адрес>, предложил ранее ему знакомому Фом. под предлогом оказания помощи последнему в постановке на учет в ГКУ «Нижнетагильский центр занятости» для последующего получения социальных выплат по безработице, открыть лицевой счет в ПАО «Сбербанк России». После того как Фом. не подозревая об истинных преступных намерениях Фирсова А.И., согласился с его предложением. Кроме того, Фирсов А.И., находясь по вышеуказанном доме, предложил ранее ему знакомому Миш. за денежное вознаграждение выступить в качестве поверенного Фом. при получении денежных средств с банковского счета последнего, якобы предназначенных для благотворительности. Миш. не подозревая о преступных намерениях Фирсова А.И., согласился с предложением последнего.

Продолжая свои преступные действия, 04.03.2016, в дневное время, Фирсов А.И., введя в заблуждение относительно своих истинных намерений Фом. находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> предложил Фом. обратиться к сотруднику банка для открытия лицевого счета на свое имя, а также о выдаче доверенности от своего имени на имя Миш. предоставляющей последнему право на получение денежных средств с лицевого счета Фом. После этого, Фом. действуя по указанию Фирсова А.И., не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, заключил с ПАО «Сбербанк России» договор банковского вклада, на основании которого на имя Фом. был открыт лицевой счет № № а также оформлена доверенность на имя Миш. предоставляющая последнему право на получение денежных средств с лицевого счета Фом. Полученные в отделении ПАО «Сбербанк России» при описанных выше обстоятельствах документы Фом.. и Миш.. в полном объеме передали Фирсову А.И., в результате чего последний получил доступ к вышеуказанному лицевому счету Фом.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Т.Т.А. в марте 2016 года, Фирсов А.И. в неустановленном в ходе следствия месте на территории города Нижний Тагил Свердловской области обратился к свой знакомой С.В.Е. не посвященной в истинные преступные намерения Фирсова А.И., с просьбой об оказании последней помощи в оформлении от имени Т.Т.А. и в пользу последней договора строительного подряда от 02.03.2016 № №, согласно которого Фом.., выступающий в качестве подрядчика обязывался в срок с 02.03.2016 по 24.01.2017 осуществить строительство индивидуального одноэтажного дома из бруса общей площадью 88,2 кв. м в пользу Т.Т.А.., выступающей в качестве заказчика на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе за счет денежных средств в сумме 801 681 рубль, предоставляемых заказчику в качестве социальной выплаты из областного бюджета для строительства (приобретения) жилого помещения, перечисляемых на расчетный счет подрядчика. После этого, С.В.Е.., будучи не посвященной в истинные преступные намерения Фирсова А.И., в марте 2016 года, находясь по адресу: <адрес> изготовила договор строительного подряда на строительство/реконструкцию жилого дома от 02.03.2016 № №. Т.Т.А.. в марте 2016 года, находясь по адресу: <адрес>, не подозревая об истинных преступных намерениях Фирсова А.И., будучи обманутой последним, дала ему согласие на заключение вышеуказанного договора строительного подряда и подписала его вместе с заявлением о перечислении денежных средств причитающейся ей социальной выплаты на лицевой счет Фом. в ПАО «Сбербанк России». После чего, Фом. в марте 2016 года, находясь по адресу: <адрес> не подозревая об истинных преступных намерениях Фирсова А.И., будучи обманутым последним, подписал по указанию Фирсова А.И. вышеуказанный договор и иные сопутствующие документы от своего имени. После этого, Фирсов А.И. в марте 2016 года передал в установленном порядке уполномоченному сотруднику ГКУ «Фонд жилищного строительства» договор строительного подряда на строительство/реконструкцию жилого дома от 02.03.2016 № № вместе со свидетельством от 08.02.2016 № № и заявлением Т.Т.А.. о перечислении средств социальной выплаты на лицевой счет Фом.. в ПАО «Сбербанк России».

23.03.2016 денежные средства из областного бюджета в размере социальной выплаты для обеспечения жильем семьи Т.Т.А. и принадлежащие последней, в сумме 801 681 рубль на основании платежного поручения от 22.03.2016 № № с лицевого счета ГКУ «Фонд жилищного строительства» № № расчетного счета Министерства финансов Свердловской области № № открытого в Уральском ГУ Банка России, расположенном по адресу: г. <адрес> были перечислены на лицевой счет Фом. № № в ПАО «Сбербанк России. Таким образом, Фирсов А.И. получил реальную возможность распорядится вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

31.03.2016, в дневное время, Миш.., не подозревающий об истинных преступных намерениях Фирсова А.И., по указанию последнего, на основании доверенности Фом.., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> получил денежные средства, перечисленные из областного бюджета в качестве социальной выплаты для строительства жилого помещения в пользу Т.Т.А. и принадлежащие последней в сумме 800 000 руб. Полученные денежные средства в полном объеме Миш. в тот же день, в дневное время, находясь у помещения отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по вышеуказанному адресу передал Фирсову А.И. Полученные денежные средства, принадлежащие Т.Т.А. Фирсов А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, 28.04.2016, в дневное время, Миш.., не подозревающий об истинных преступных намерениях Фирсова А.И., по указанию последнего, на основании доверенности Фом. находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, получил оставшуюся часть денежных средств, перечисленных в качестве социальной выплаты из областного бюджета для строительства жилого помещения в пользу Т.Т.А. и принадлежащих последней, в сумме 1 681 рубль, вместе с иными денежными средствами, поступившими на лицевой счет Фом. по иным основаниям. Полученные денежные средства в полном объеме Миш. в тот же день, то есть 28.04.2016, в дневное время, находясь у помещения отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по вышеуказанному адресу, передал Фирсову А.И. Полученные денежные средства, принадлежащие Т.Т.А. Фирсов А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Фирсов А.И., с целью сокрытия факта совершенного им хищения денежных средств, принадлежащих Т.Т.А.., а также введения в заблуждение Т.Т.А. относительно своих истинных преступных намерений, и создания у последней иллюзии исполнения в полном объеме условий договора строительного подряда на строительство/ реконструкцию жилого дома от 02.03.2016 № №, находясь на территории п. Висим Пригородного района Свердловской области, неоднократно высказывал последней заведомо не соответствующие действительности обещания об окончании строительства жилого дома на прин6адлежащем ей земельном участке, а также посредством привлечения не установленных в ходе следствия лиц, выполнил незначительный объем строительных работ, создавая видимость начала исполнения принятых на себя договорных обязательств.

Таким образом, в период с февраля 2016 года по 28.04.2016 Фирсов А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 801 681 рубль, принадлежащие Т.Т.А. причинив ей крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих П.Н.П. Фирсов А.И. в марте 2016 года, заведомо зная, что на находящийся в распоряжении П.Н.П. земельный участок под строительство, расположенный по адресу: <адрес>, не имеет оформленного надлежащим образом разрешения на строительство, и при его указании в качестве адреса строительства жилого дома в договоре строительного подряда для П.Н.П.., вышеуказанная социальная выплата последней выплачена не будет, предложил П.Н.П.. оформить безвозмездную фиктивную сделку по приобретению последней в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего оформленное надлежащим образом разрешение на строительство, принадлежащий М.Л.В.., и фактически находящийся в распоряжении Фирсова А.И., для его последующего указания в качестве адреса строительства жилого дома для П.Н.П. в договоре строительного подряда, убедив последнюю в законности указанной сделки и пообещав, что фактически строительство жилого дома для П.Н.П.. будет произведено на принадлежащем ей земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. П.Н.П. введенная Фирсовым А.И. в заблуждение относительно истинных преступных намерений последнего согласилась на данное предложение. После чего, 28.03.2016, в дневное время, в помещении государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес> между М.Л.В., не посвященной в истинные преступные намерения Фирсова А.И., и П.Н.П. в пользу последней был заключен договор купли-продажи от 28.03.2016, на основании которого 08.04.2016 сотрудниками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области было зарегистрировано право собственности П.Н.П. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих П.Н.П.., в апреле 2016 года, Фирсов А.И., в не установленном в ходе следствия месте на территории города Нижний Тагил Свердловской области обратился к свой знакомой С.В.Е. не посвященной в истинные преступные намерения Фирсова А.И., с просьбой об оказании последней помощи в оформлении от имени П.Н.П. и в пользу последней договора строительного подряда от 18.04.2016 № № согласно которого Фом. выступающий в качестве подрядчика, обязывался в срок с 18.04.2016 по 18.04.2017 осуществить строительство индивидуального одноэтажного жилого дома из бруса общей площадью 144 кв. м в пользу П.Н.П. выступающей в качестве заказчика, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> в том числе за счет денежных средств в сумме 1 929 973 руб. 50 коп., предоставляемых заказчику из областного бюджета в качестве социальной выплаты на основании свидетельства от 08.02.2016 № №, перечисляемых на расчетный счет подрядчика. После этого, С.В.Е. будучи не посвященной в истинные преступные намерения Фирсова А.И., в апреле 2016 года, находясь по адресу: <адрес> изготовила договор строительного подряда на строительство/реконструкцию жилого дома от 18.04.2016 № №. П.Н.П. в апреле 2016 года, находясь по адресу: <адрес> не подозревая об истинных преступных намерениях Фирсова А.И., будучи обманутой последним, дала ему согласие на заключение вышеуказанного договора строительного подряда и подписала его вместе с заявлением о перечислении средств социальной выплаты по свидетельству на лицевой счет Фом.. После чего, Фом.. в апреле 2016 года, находясь по адресу: <адрес> не подозревая об истинных преступных намерениях Фирсова А.И., будучи обманутым последним, подписал вышеуказанный договор строительного подряда и иные сопутствующие документы от своего имени. После этого, Фирсов А.И. в апреле 2016 года, при не установленных в ходе следствиях обстоятельствах передал в установленном порядке уполномоченному сотруднику ГКУ «Фонд жилищного строительства» договор строительного подряда на строительство/реконструкцию жилого дома от 18.04.2016 № вместе со свидетельством от 08.02.2016 № № и заявлением П.Н.П.. о перечислении средств социальной выплаты по свидетельству, принадлежащих последней, на лицевой счет Фом.

06.05.2016 денежные средства из областного бюджета в размере социальной выплаты для обеспечения жильем семьи П.Н.П. и принадлежащие последней, в сумме 1 929 973 руб. 50 коп. на основании платежного поручения от 04.05.2016 № № с лицевого счета ГКУ «Фонд жилищного строительства» № № расчетного счета Министерства финансов Свердловской области № 40601810165773000001, открытого в Уральском ГУ Банка России, расположенном по адресу: г<адрес>, были перечислены на лицевой счет Фом. № № открытый в ПАО «Сбербанк России». Таким образом, Фирсов А.И. получил реальную возможность распорядится вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

10.05.2016, в дневное время, Миш.. не подозревающий об истинных преступных намерениях Фирсова А.И., по указанию последнего, на основании доверенности Фом.., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, получил денежные средства, перечисленные из областного бюджета в качестве социальной выплаты для строительства жилого помещения в пользу П.Н.П. и принадлежащие последней в сумме 1 500 000 руб. Полученные денежные средства в полном объеме Миш.. в тот же день, в дневное время, находясь у помещения отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> передал Фирсову А.И. Полученные денежные средства, принадлежащие П.Н.П. Фирсов А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, 11.05.2016, в дневное время, Миш. не подозревающий об истинных преступных намерениях Фирсова А.И., по указанию последнего, на основании доверенности Фом. находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, получил оставшуюся часть денежных средств, перечисленных в качестве социальной выплаты из областного бюджета для строительства жилого помещения в пользу П.Н.П. и принадлежащих последней в сумме 429 973 руб. 50 коп., вместе с иными денежными средствами, поступившими на лицевой счет Фом. по иным основаниям. Полученные денежные средства в полном объеме Миш.., в тот же день, в дневное время, находясь у помещения отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> передал Фирсову А.И. Полученные денежные средства, принадлежащие П.Н.П. Фирсов А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Фирсов А.И., с целью сокрытия факта совершенного им хищения денежных средств, принадлежащих П.Н.П. а также введения в заблуждение П.Н.П.. относительно своих истинных преступных намерений, и создания у последней иллюзии исполнения в полном объеме условий договора строительного подряда на строительство/ реконструкцию жилого дома от 18.04.2016 № № находясь на территории села <адрес>, неоднократно высказывал последней заведомо не соответствующие действительности обещания об окончании строительства жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, а также посредством привлечения не установленных в ходе следствия лиц, выполнил незначительный объем строительных работ, создавая видимость начала исполнения принятых на себя договорных обязательств.

Таким образом, в период с февраля 2016 года по 11.05.2016 Фирсов А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 1 929 973 рубля, принадлежащие П.Н.П.., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

В июле 2016 года у Фирсова А.И. на почве личных неприязненных отношений с Т.В.В.., возник преступный умысел, направленный на уничтожение путем поджога автомобиля ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком № принадлежащего Т.В.В.

В период с 23:30 30.07.2016 до 01:45 31.07.2016 Фирсов А.И., реализуя преступный умысел, направленный на уничтожение вышеуказанного автомобиля путем поджога, находясь у <адрес>, прошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком № и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, облил неустановленной в ходе следствия легковоспламеняющейся жидкостью кузов вышеуказанного автомобиля и поджег его.

В результате умышленных преступных действий Фирсова А.И. произошло возгорание, в результате чего автомобиль ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Т.В.В. стоимостью 149 000 руб. был уничтожен, что повлекло причинении значительного ущерба Т.В.В.

    В начале октября 2017 года у Фирсова А.И. возник преступный умысел, направленный на уничтожение строения строящегося дома <адрес> принадлежащего Г.Л.В.

Осуществляя реализацию преступного умысла, Фирсов А.И. в начале октября 2017 года, находясь на <адрес>, предложил Самсонову М.В., временно проживающему на вышеуказанном участке, за денежное вознаграждение совместно с ним уничтожить путем пожога строение строящегося дома на <адрес>, принадлежащее Г.Л.В. на что Самсонов М.В. согласился, вступив таким образом в преступный сговор с Фирсовым А.И. После этого Фирсов А.И. и Самсонов М.В. разработали план преступных действий и распределили между собой роли, согласно которых, Фирсов А.И. на находящемся у него в пользовании автомобиле РЕНО SYMBOL с государственным регистрационным знаком № привезет к <адрес> емкости с легковоспламеняющейся жидкостью, а Самсонов М.В., действуя согласно отведенной ему роли, используя вышеуказанную легковоспламеняющуюся жидкость, обольет изнутри строение строящегося дома <адрес> и произведет его поджог.

Реализуя совместный с Самсоновым М.В. преступный умысел, Фирсов А.И. 07.10.2017 в дневное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с Самсоновым М.В., находясь на <адрес> <адрес> приготовил две пластиковые пятилитровые бутылки с бензином, две пластиковые пятилитровые бутылки с дизельным топливом и три пластиковые пятилитровые бутылки с маслом, после чего положил их в автомобиль РЕНО SYMBOL с государственным регистрационным знаком №. На указанном автомобиле Фирсов А.И. и Самсонов М.В. проследовали к участку <адрес>, где Фирсов А.И., согласно отведенной ему роли, сообщил Самсонову М.В. о возможности уничтожения строения строящегося дома на данном земельном участке. В этот же день, в вечернее время до 21:00, Самсонов М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя общий с Фирсовым А.И. преступный умысел, действуя умышленно, взяв приготовленные Фирсовым А.И. две пластиковые пятилитровые бутылки с бензином, две пластиковые пятилитровые бутылки с дизельным топливом и три пластиковые пятилитровые бутылки с маслом проник в строение строящегося дома <адрес> где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, облил содержимым бутылок доски, расположенные внутри вышеуказанного строения строящегося дома и при помощи спичек поджег их, чем вызвал возгорание строения.

В результате умышленных совместных преступных действий Фирсова А.И. и Самсонова М.В. произошло возгорание вышеуказанного строения строящегося дома, принадлежащего Г.Л.В. стоимостью 997 920 руб., в результате которого оно было уничтожено, что повлекло причинение Г.Л.В. значительного ущерба.

Кроме того, в начале октября 2017 года у Фирсова А.И. возник преступный умысел, направленный на уничтожение путем поджога автомобиля НИССАН X-ТРЕЙЛ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего С.М.В.

17.10.2017, в дневное время, Фирсов А.И., осуществляя реализацию своего преступного умысла, находясь на участке <адрес>, предложил Самсонову М.В., временно проживающему на вышеуказанном участке, за денежное вознаграждение совместно с ним уничтожить путем пожога автомобиль НИССАН X-ТРЕЙЛ с государственным регистрационным знаком № принадлежащий С.М.В. на что Самсонов М.В. согласился, вступив таким образом в преступный сговор с Фирсовым А.И. После этого Фирсов А.И. и Самсонов М.В. разработали план преступных действий и распределили между собой роли, согласно которых Фирсов А.И., на находящемся у него в пользовании автомобиле РЕНО SYMBOL с государственным регистрационным знаком № привезет Самсонова М.В. в район <адрес>, где укажет на припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль НИССАН X-ТРЕЙЛ с государственным регистрационным знаком № который Самсонову М.В. с помощью приготовленной легковоспламеняющейся жидкости необходимо будет поджечь. Самсонов М.В., действуя согласно отведенной ему роли, используя легковоспламеняющуюся жидкость, обольет автомобиль НИССАН X-ТРЕЙЛ с государственным регистрационным знаком № и произведет его поджог.

Реализуя совместный с Самсоновым М.В. преступный умысел, направленный на уничтожение автомобиля путем поджога, Фирсов А.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Самсоновым М.В., 17.10.2017, в вечернее время до 23:45, находясь на участке <адрес> приготовил три пластиковые пятилитровые бутылки с бензином марки АИ-92 и положил их в багажное отделение автомобиля РЕНО SYMBOL с государственным регистрационным знаком №, на котором совместно с Самсоновым М.В. проследовал в район дома <адрес>, где припарковал свой автомобиль. Продолжая реализацию общих преступных намерений, Фирсов А.И. и Самсонов М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли к припаркованному у подъезда <адрес> автомобилю НИССАН X-ТРЕЙЛ с государственным регистрационным знаком № где Фирсов А.И., согласно отведенной ему роли, находясь у вышеуказанного дома, убедившись, что за их действиями никто не наблюдет, сообщил Самсонову М.В. о возможности уничтожения автомобиля путем поджога и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Самсонова М.В. об их возможном обнаружении, а также, чтобы их совместные преступные действия были незаметны для окружающих. Самсонов М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Фирсовым А.И., согласно отведенной ему роли, умышленно, взяв приготовленные последним три пластиковые пятилитровые бутылки с бензином марки АИ-92, проследовал к припаркованному у подъезда <адрес> автомобилю НИССАН X-ТРЕЙЛ с государственным регистрационным знаком № где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, открутил крышки у вышеуказанных бутылок, положил одну из них на крышу вышеуказанного автомобиля, а две на капот у лобового стекла, чем обеспечил розлив бензина и при помощи спичек поджег его.

В результате умышленных преступных действий Фирсова А.И. и Самсонова М.В. произошло возгорание автомобиля НИССАН X-ТРЕЙЛ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего С.М.В. стоимостью 1 000 000 руб., в результате чего он был уничтожен, что повлекло причинение С.М.В.. значительного ущерба.

В ходе предварительного следствия Фирсов А.И. и Самсонов М.В. вину в предъявленном каждому обвинении признавали полностью, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который был прекращен в связи с заявлением Фирсова А.И. о частичном признании вины в совершении инкриминируемых ему преступлений. При этом Фирсов А.И. заявил о несогласии с размером причиненного ущерба от мошенничества, установленным органами предварительного следствия.

В судебном заседании подсудимый Фирсов А.И. вину в совершении преступлений не признал полностью. Не отрицая факта своего знакомства с многодетными матерями Т.Т.А. П.Н.П. оказания им содействия в получении из областного бюджета социальной выплаты для строительства жилых домов, путем оформления необходимых документов и представления их в Фонд жилищного строительства, а также факт получения им через Фом. и Миш. всех сумм социальных выплат, причитающихся Т.Т.А. и П.Н.П. пояснил суду, что он ставил в известность Т.Т.А. и П.Н.П. о недостаточности средств, предоставленных из областного бюджета, для строительства жилых домов. У Т.Т.А. не было денег на софинансирование строительства жилья, поэтому обналичив социальную выплату он, по просьбе Т.Т.А., затратил 400 тыс. руб. на ремонт её квартиры. Кроме того, в счет социальной выплаты, причитающейся Т.Т.А. на строительство жилого дома, он обеспечивал семью Т.Т.А. дровами, оградил предоставленный ей для строительства земельный участок, оплатил проектно-сметную документацию на жилой дом, разрешение на строительство, внес арендную плату за землю. На земельном участке Т.Т.А. он возвел баню, хозяйственный блок с туалетом, осуществил планировку земельного участка. Изучив документы П.Н.П. он предложил ей для получения социальной выплаты оформить куплю-продажу земельного участка в п. Висим с готовой разрешительной документацией, на который было зарегистрировано право собственности М.Л.В. но он являлся фактическим хозяином данного участка. Планировалось после получения денег из областного бюджета осуществлять строительство дома в с. Кайгородское, предполагая в дальнейшем изменить адрес возведенного за счет социальной выплаты жилого дома. Договоры подряда с Т.Т.А. и П.Н.П. он оформлял на имя Фом. так как в тот период времени сам уклонялся от уплаты алиментов Х. Фом. во время заключения этих договоров проживал на его земельном участке и работал скотником в личном подсобном хозяйстве. Миш. работал у него водителем. Фом. и Миш. он привозил в отделение Сбербанка в п. Висим для открытия счета на имя Фом. и доверенности Миш. на распоряжение счетом. После того как он узнавал о поступлении социальных выплат на счет Фом. то Миш. по его указанию получал денежные суммы со счета Фом. и передавал ему. В счет денежных средств, причитающейся П.Н.П. социальной выплаты, была оплачена проектно-сметная документация, разрешение на строительство, услуги по заключению договора купли-продажи земельного участка, оформлены документы, позволяющие строить жилой дом в с. Кайгородское. Кроме того, за счет социальной выплаты П.Н.П. под его руководством был возведен фундамент дома в с. Кайгородское, закуплены строительные материалы. Из полученной социальной выплаты для строительства дома П.Н.П. он не истратил 600 тыс. руб., которые хранит в тайнике в п. Висим. Он полагает, что Т.Т.А. и П.Н.П. необоснованно признаны потерпевшими по уголовному делу, не истраченные на строительство жилых домов социальные выплаты подлежат возврату в областной бюджет, поэтому интересы потерпевшего должен представлять компетентный орган исполнительной власти Свердловской области. Т.Т.А. и П.Н.П. не вправе взыскивать с него эти суммы. Подсудимый заявил о своей готовности возвратить в областной бюджет денежные средства, полученных социальных выплат Т.Т.А. и П.Н.П. Подсудимый отрицал свое участие в уничтожении путем поджога имущества Т.В.В.., Г.Л.В. С.М.В.. Заявил, что в ходе предварительного следствия оговорил себя. Считает, что Самсонов его оговаривает, так как пока во время его нахождения под стражей тот завладел его имуществом.

В судебном заседании подсудимый Самсонов М.В. вину в совершении преступлений в отношении потерпевших Г.Л.В. С.М.В. признал полностью, подтвердил оглашенные в судебном заседании по его просьбе показания, данные в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По эпизодам хищения Фирсовым А.И. имущества Т.Т.А. П.Н.П.. путем обмана

Так, в протоколе явки с повинной от 13.02.2018 Фирсов А.И., признал свою вину в хищении денежных средств, выделенных многодетным семьям из бюджета Свердловской области по программе стимулирования развития жилищного строительства, в том числе Т.Т.А. П.Н.П. указывая на то, что находил многодетные семьи, членов которой убеждал заключить договор строительного подряда. Полученными на строительство жилья денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т. 12 л.д. 6–8).

Свидетель П.К.В.. показал суду, что во время расследования им уголовного дела по фактам хищения денежных средств многодетных семей 13.02.2018 Фирсов А.И. добровольно написал явку с повинной после разъяснения ему всех прав, в том числе права не свидетельствовать против себя.

Как следует из показаний Фирсова А.И., допрошенного в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с 2011 года он в качестве индивидуального предпринимателя занимался строительной деятельностью, в том числе за счет денежных средств Фонда жилищного строительства, направляемых на строительства жилья многодетным семьям. При осуществлении строительной деятельности он обналичивал полученные денежных средств Фонда жилищного строительства через свой расчетный счет в банке, но в дальнейшем решил использовать для этого счет другого лица. В 2016 году у него работали скотником Фом. разнорабочим Миш. В связи с тем, что он обещал Фом. поставить того на учет в качестве безработного, у него имелись копии документов, удостоверяющих личность Фом. В один из дней 2016 года они вместе с Миш. и Фом. приехали в отделение Сбербанка в п. Висим Пригородного района, где работниками банка был открыт расчетный счет на имя Фом. а также Фом. составил на имя Миш. доверенность, по которой Миш. доверялось осуществлять все операции по банковскому счету. Это ему было нужно для того, чтобы денежные средства, поступающие на счет Фом., снимал Миш. так как Фом. злоупотреблял спиртными напитками. Для чего он открывал данный счет, он Фом. не пояснял, а Миш. он сказал, что банковский счет будет использоваться для получения денежных средств на благотворительность. После этого используя данные Фом. им заключались договоры строительного подряда с представителями многодетных семей, в том числе с П.Н.П. (с. Кайгородское Пригородного района), Т.Т.А. (п. Висим Пригородного района). Изначально он планировал выполнять обязательства перед указанными лицами на сумму около 1,5 млн. руб., а остальными денежными средствами – распоряжаться по своему усмотрению совместно с М.Л.В. и С.В.Е. На подконтрольный ему расчетный счет, открытый на имя Фом., перечислялись денежные средства: Т.Т.А. в сумме около 800 тыс. руб., из которых 400 тыс. руб. были обналичены и похищены; П.Н.П. в сумме около 1, 9 млн. руб., из которых 1,3 млн. руб. были обналичены и похищены Обязательства по строительному подряду перед Т.Т.А. П.Н.П. выполнены не были. В принадлежащей Т.Т.А. квартире был только сделан косметический ремонт, на который было потрачено около 400 тыс. руб. Для П.Н.П. был заложен фундамент на участке, расположенном в с. Кайгородское, привезены материалы на стены и утеплитель. На нужды П.Н.П. он потратил 600 тыс. руб., а остальные денежные средства были похищены и потрачены. Фом. никакого отношения к данным денежных средствам не имел. Все документы от имени Фом. составлялись М.Л.В., либо С.В.Е. (т.12 л.д.21–27).

Дополнительно допрошенный 06.03.2018 в качестве обвиняемого Фирсов А.И. показал, что оформлением всех необходимых документов для получения денежных средств Фонда жилищного строительства для Т.Т.А. занимались М.Л.В. и С.В.Е. в феврале 2016 года. От С.В.Е. он узнал, что Т.Т.А. собралась потратить денежные средства, перечисляемых ей Фондом на проведение косметического ремонта своей квартиры в п. Висим. После этого он поинтересовался этим у Т.Т.А., которая ему все подтвердила. Перечисленные на счет Фом. денежные средства были получены в полном объеме в отделении банка Миш.. Полученные денежные средства Миш. в папке со всеми документами в тот же день передал М.Л.В. Ему были переданы 80 тыс. руб., то есть 10% от суммы, перечисленной Фондом Т.Т.А., остальными денежными средствами распоряжались С.В.Е. и М.Л.В. В квартире Т.Т.А. ремонт делала его знакомый – Ш. С Ш. он познакомил С.В.Е. и она с ним расплачивалась за проведенные работы. П.Н.П. была направлена к нему С.В.Е., которая встретила ее при получении свидетельства в Администрации Пригородного района в феврале 2016 года. В последующем он съездил к П.Н.П. и получил от нее все документы, которые в полном объеме передал С.В.Е.. В связи с тем, что на земельный участок в с. Кайгородское Пригородного района не были оформлены все необходимые документы, он не мог быть использован для строительства жилья на денежные средства, перечисляемые Фондом. В связи с этим он и С.В.Е. договорились с П.Н.П. об оформлении фиктивной сделки по приобретению в п. Висим Пригородного района земельного участка у М.Л.В., на который были оформлены все необходимые документы, включая разрешение на строительство. При этом фактически строить они планировали на имеющемся участке П.Н.П. в с. Кайгородское. В дальнейшем из полученных денег они выделили П.Н.П. 120 тыс. руб. на приобретение скота и кормов. Со слов П.Н.П. ему стало известно, что она никогда и никакие документы для получения денежных средств из Фонда не подписывала. Через некоторое время на счет Фом. были перечислены денежные средства, которые были получены Миш. в полном объеме в банке. Полученные денежные средства Миш. в папке со всеми документами в тот же день передал С.В.Е., возможно что через него. Из этих денег ему были были переданы 190 тыс. руб., то есть 10% от суммы, перечисленной Фондом для П.Н.П., остальными денежными средствами распоряжались С.В.Е. и М.Л.В. Ему известно, что строительные работы на земельном участке П.Н.П. в с. Кайгородское в Пригородном районе выполняла бригада Т.В.В., расчеты с которым производили С.В.Е. и М.Л.В. Всего на строительные работы и на стройматериалы было потрачено около 650 тыс. руб. (т.12 л.д. 29–37).

    Потерпевшая Т.Т.А.. показала суду, что по рекомендации главы Висимской территориальной администрации она получила земельный участок для строительства жилья для своей семьи и с 2013 года ожидала социальной выплаты за счет бюджетных средств на строительство дома. Фирсов ей был известен как местный предприниматель, поставляющий гражданам дрова. Он предложил ей свои услуги по оформлению всех необходимых документов для получения денежных средств на строительство жилья. После того как она согласилась, то он предложил оформить доверенность на М.Л.В. Она подписала доверенность на М.Л.В. и больше её не видела. В феврале 2016 года Фирсов привез её в Администрацию Горноуральского городского округа, где вместе с ней пошел получать сертификат на социальную выплату, представившись в администрации застройщиком. Полученный сертификат на социальную выплату она передала Фирсову для организации строительства дома. После этого на своем земельном участке она видела только недостроенный забор, который не огораживает всего участка. Когда из Фонда жилищного строительства она стала получать письма с требованием отчитаться о строительстве дома и обратилась к Фирсову, то он сказал, что её деньги похитила С.В.Е. и предложил написать на неё заявление в полицию, предварительно показав фотографию С.В.Е.. Она действительно обращалась к Фирсову с просьбой о помощи в ремонте её квартиры, но ремонт её квартиры она не связывает с договоренностью о строительстве жилья.

    Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей П.Н.П. следует, что 08.02.2016 в здании Администрации Пригородного района ей было выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты из областного бюджета для строительства либо приобретения жилого помещения на общую сумму 1 929 973 руб. 50 коп. После чего в фойе здания администрации к ней подошел ранее незнакомый ей Фирсов А.И. и предложил свои услуги по строительству жилого дома, в том числе по оформлению всех необходимых для этого документов. Построить дом он обещал к осени 2016 года, ссылаясь на свой опыт строительства жилья для многодетных семей в п. Висим Пригородного района. Фирсов написал ей номер своего телефона на буклете «<...> Через некоторое время она позвонила Фирсову и в марте 2016 года он приехал к ней домой в с. Кайгородское. При общении он был вежлив, внушал доверие, детям привез торт. Доверившись Фирсову она передала ему все документы на дом в с. Кайгородское. Через некоторое время Фирсов её направил к С.В.Е. которая в дальнейшем занималась оформлением документов, связанных со строительством дома. Весной 2016 года к ней домой приехали Фирсов и С.В.Е., которые ей объяснили, что в связи отсутствием межевания земельного участка в с. Кайгородское, а также разрешения на строительство, она долго не сможет получить денежные средства из Фонда жилищного строительства, поэтому Фирсов предложил ей оформить фиктивный договор купли-продажи земельного участка в п. Висим и оформить все необходимые документы на строительства жилого дома именно на этом земельном участке, а в дальнейшем полученные из фонда деньги потратить на строительство дома в с. Кайгородское, а потом все переоформить на построенный дом. Она согласилась с таким предложением и оформила на С.В.Е. нотариальную доверенность на совершение всех необходимых действий для строительства ее жилого дома и оформление всех необходимых документов. Еще через некоторое время ей позвонила С.В.Е. и попросила ее приехать в г. Нижний Тагил в МФЦ для оформления документов на земельный участок, расположенный в п. Висим Пригородного района. В МФЦ в г. Нижнем Тагиле она подписала документы, предоставленные ей С.В.Е. и М.Л.В. Больше она никаких документов ни с кем не подписывала. В мае 2016 года на принадлежащем ей земельном участке в с. Кайгородское было начато строительство жилого дома. На данный участок Фирсов привез ранее ей незнакомых четырех работников. Мужчины стали жить в старом жилом доме на указанном участке. На участок были доставлены два грузовых автомобиля щебня. Примерно за 10 дней работники выполнили работы по заливке фундамента под жилой дом и уехали. В дальнейшем она звонила Фирсову и спрашивала про время продолжения строительных работ, Фирсов ссылаясь на занятость строительных бригад, просил её подождать. До осени 2016 года строительные работы больше не проводились. Отношения с Фирсовым у нее начали портится, он начал ей грубить и говорил, что она будет достраивать свой дом сама. После этого она начала требовать у Фирсова договор строительного подряда, который она даже не видела. Договор строительного подряда он так ей и не передал, но она договорилась с Фирсовым о завершении строительства весной 2017 года. От сотрудников Фонда она узнала, что проведение строительных работ согласовано до апреля 2017 года. Сотрудникам Фонда, регулярно интересовавшимся ходом строительства, она объясняла факт медленного ведения строительных работ плохой погодой. Осенью на её участок был доставлен утеплитель, насколько она помнит в количестве 28 рулонов, которые вместе с другими строительными материалами хранятся на её участке. Также Фирсов привез на указанный участок строительные блоки, 50 мешков клея и межкомнатные перегородки. Указанные строительные материалы по настоящее время хранятся на ее участке. Никакие документы на поставляемые на ее участок строительные материалы Фирсов ей не отдавал. Более строительных работ не производил. Под давлением Фирсова она написала заявление в полицию на С.В.Е. В период общения с Фирсовым она за его счет приобрела 2 быков и корову, которых выращивала и содержала для Фирсова (т.6 л.д.109–115, 124–125, 126–129).

    При производстве очной ставки между потерпевшей П.Н.П.. и обвиняемым Фирсовым А.И., в ходе предварительного расследования уголовного дела, потерпевшая П.Н.П.. подтвердила ранее данные ею в ходе предварительного следствия показания (т.6 л.д.116-123).

        Свидетель М.Л.В. показала суду, что с октября 2010 года по январь 2016 года сожительствовала с Фирсовым, которому в 2010 году помогла зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом его деятельности было обеспечение жителей дровами, в том числе за счет государственных средств. Она помогала ему в ведении документации, оформлении сделок, составляла налоговую отчетность. Все оформленные ею документы хранились у Фирсова, который самостоятельно вел учет всех сделок и денежных средств. В строениях на принадлежащем Фирсову земельном участке в п. Висим проживали граждане, которые помогали ему вести личное подсобное хозяйство, в том числе Л., Фом. Миш., Самсонов. Фом. колол дрова, ухаживал за козами. Он был исполнительным работником, но ежедневно употреблял спиртные напитки. От Фирсова она узнала о финансировании строительства домов для многодетных семей, так как он решил заниматься строительством таких домов. У него был список многодетных семей, по которому он отслеживал получение такими семьями бюджетных денежных средств на строительство. На сайте Фонда жилищного строительства он нашел бланки договоров, заключаемых с гражданами, которые в дальнейшем использовал в своей работе. Она занималась оформлением аренды земельного участка для Т.Т.А. которая выдала ей доверенность, а также разрешительной документацией на строительство дома. Документы для получения Т.Т.А. социальной выплаты на строительство жилого дома в Фонд жилищного строительства сдавал Фирсов. В марте 2016 года по указанию Фирсова она продала П.Н.П. земельный участок в п. Висим за 10 000 руб. Деньги за этот земельный участок она не получала, так как им распоряжался Фирсов, поскольку в период их совместного проживания Фирсов приобретал земельные участки, но оформлял их на её имя, чтобы скрыть имущество от бывшей жены – Х. Тогда же она поняла, что П.Н.П. очередная клиентка Фирсова, которой он пообещал построить дом. Она видела, что Фирсов не исполняет принятые на себя обязательства по заключенным договорам строительного подряда и неоднократно предупреждала его о последствиях.

    Свидетель С.В.Е. показала суду, что во время своей работы в компании «<...> познакомилась с Фирсовым, который осуществлял строительные работы в п. Висим. По месту своей работы она по просьбе Фирсова, с использованием предоставленных им данных, оформляла договоры строительного подряда, а также другую документацию, необходимую для строительства жилых домов многодетным семьям. Так, она оформила договоры, в которых подрядчиком указывался Фом., а заказчиками – Т.Т.А. П.Н.П.. Участников договорных отношений она не знала, при заполнении бланков договоров от руки делала ошибки, на которые указывал Фирсов. В квартире Т.Т.А. ремонт делал Ш., которому она по просьбе Фирсова передавала деньги за работу. При этом Фирсов просил, чтобы Ш. написал расписку в получении денег именно от неё. У П.Н.П. не было разрешения на строительство дома в с. Кайгородское, поэтому свидетель по просьбе Фирсова получила доверенность от П.Н.П. а затем необходимое разрешение. Вся документация, связанная со строительной деятельностью хранилась у Фирсова, он же и распоряжался денежными средствами, поступающими для ведения строительства. Фом. ей был известен как разнорабочий в личном подсобном хозяйстве Фирсова. Фом. выполнял неквалифицированную работу, колол дрова.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Фом. следует, что в марте 2016 года к нему обратился Фирсов А.И. и предложил свою помощь в постановке на учет в службе занятости, для чего он передал тому свой паспорт. Через несколько дней тот вернул паспорт, оставив себе копию. Затем для получения пособий по безработицы из центра занятости, а также заработной платы у Фирсова он поехал с Фирсовым на его автомобиле в отделение Сбербанка в п. Висим и открыл счет, на который было зачислено 10 руб., которые ему передал Фирсов. После открытия счета он оформил доверенность на имя Миш., который присутствовал в банке вместе с ними. При этом с работником банка общался Фирсов, а все необходимые для открытия счета документы он подписал не читая. Все оформленные в Сбербанке документы Фирсов оставил у себя. После этого (весной 2016 года), когда он находился на земельном участке Фирсова, тот принес какие-то документы, которые он подписал, не вникая в их содержание. Места, где нужно было поставить свою подпись, в документах ему показывал Фирсов. Все подписанные им документы Фирсов оставил у себя. В мае 2016 года он перестал проживать у Фирсова и фактически прекратил с ним какое-либо общение. Подписанные им документы остались у Фирсова. Весной 2017 года ему пришло письмо из г. Екатеринбурга с требованием предоставления отчета о расходовании денежных средств, выделенных для строительства жилого дома для Т.Т.А. которая ему не знакома. С указанным письмом он обратился в Висимскую территориальную администрацию, а также к участковому уполномоченному полиции. Договоры строительного подряда он с Т.Т.А. и П.Н.П. не заключал, никакого отношения к строительству жилых домов не имел. С банковского счета, открытого по просьбе Фирсова, он лично никакие денежные средства не получал. В ходе допроса свидетель Фом. подтвердил, что в договоре от 02.03.2016 № заключенном с Т.Т.А., в графе «подрядчик» имеется его собственноручная подпись (т.4 л.д. 167–171).

    Свидетель Миш. показал суду, что работал у Фирсова А.И. подсобным рабочим, в том числе при производстве кровельных работ на строительстве дома для Г.Л.В. В мае 2016 года он вместе с Фирсовым на его автомобиле, взяв с собой паспорт, поехал в отделение Сбербанка в п. Висим, где был открыт счет на имя Фом. и на имя свидетеля оформлена доверенность на распоряжение счетом. При этом всеми действиями руководил Фирсов, который сказал свидетелю, что на счет Фом. будут поступать благотворительные денежные средства. Фом. часто употреблял спиртные напитки, поэтому ему нельзя было доверить деньги. Через некоторое время Фирсов три раза возил его на своем автомобиле в г. Нижний Тагил в отделение Сбербанка, где он получал денежные средства со счета Фом. и передавал их Фирсову. Он запомнил получение сумм в размере 800 тыс. руб., и более 1 млн. руб. Один раз Фирсов его привез в отделение Сбербанка в г. Нижнем Тагиле для получения денежных средств со счета Фом., но Фирсов не стал ждать получения денег, ушел по своим делам, а он отнес папку с деньгами и документами М.Л.В. отчитался об этом перед Фирсовым.

    Свидетель Б.А.А. показал суду, что в период с апреля 2007 года по июнь 2017 года работал главным специалистом отдела обеспечения жилыми помещениями отдельных категорий граждан ГКУ СО «Фонд жилищного строительства». Он осуществлял свои полномочия, в том числе по работе с многодетными семьями при строительстве жилья за счет полученных субсидий, на территории 16 городских округов Свердловской области, в том числе г. Нижнего Тагила и Горноуральского городского округа. В 2013 – 2014 г.г. он в Висимской территориальной администрации познакомился с индивидуальным предпринимателем Фирсовым, который заинтересовался порядком предоставления социальных выплат многодетным семьям на строительство жилья. Свидетель консультировал Фирсова по вопросам оформления документов для получения социальных выплат через Фонд жилищного строительства.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Н.Е.М,. следует, что занимая с сентября 2015 года должность главного специалиста Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Горноуральского городского округа, она оформляет документы, связанные с постановкой на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, проживающих на территории Горноуральского городского округа, а также консультирует граждан по вопросам их постановки на указанный учет. После обращения граждан, которые в соответствии с требованиями действующего законодательства, могут быть отнесены к категории «многодетная семья», с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся, и предоставления ими всех необходимых документов, оформляется соответствующее учетное дело. При этом на основании решения жилищной комиссии, рассмотревшей заявление гражданина и проверку предоставленных им документов, граждане принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Указанное решение оформляется в виде постановления Администрации Горноуральского городского округа. После этого информация в отношении принятых на учет граждан заносится в список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Гражданин, признанный нуждающимся в жилом помещении по категории «многодетная семья», имеет право на получение социальной выплаты, предоставляемой ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» на строительство (приобретение на первичном рынке) жилого помещения в соответствии с подпрограммой «Обеспечение жильем отдельных категорий граждан» по категории «многодетная семья». Для получения указанной выплаты гражданин, поставленный на учет, самостоятельно обращается в ГКУ СО «Фонд жилищного строительства», Комитет к процедуре получения гражданином указанной социальной выплаты никакого отношения не имеет. Свидетельства на получение социальных выплат ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» граждане получают от сотрудников указанного Фонда в здании Администрации Горноуральского городского округа, расположенном по адресу <адрес> В последующем Комитет не осуществляет контроль использования и реализации гражданами вышеуказанного свидетельства на право получения социальной выплаты ГКУ СО «Фонд жилищного строительства». Также Комитет не имеет никакого отношения к осуществлению контроля за последующим расходованием гражданами средств социальной выплаты. Граждане – получатели социальной выплаты никакие документы в качестве отчетности за расходованные средства социальной выплаты в Комитет не предоставляют. Т.Т.А.. и П.Н.П.. были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий и включены в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем отдельных категорий граждан» по категории «многодетная семья», следовательно, ими в соответствующем порядке и надлежащем виде был подан полный пакет документов, необходимых для постановки их на учет, после чего данные граждане получили право в установленном законодательством порядке стать участниками подпрограммы «Обеспечение жильем отдельных категорий граждан» по категории «многодетная семья» и получить социальную выплату на улучшение жилищных условий, предоставляемую Фондом жилищного строительства. Указанными лицами в установленном порядке были получены денежные средства в качестве социальной выплаты на улучшение жилищных условий, предоставляемых Фондом жилищного строительства. Факт получения гражданами социальной выплаты подтверждается соответствующим письмом, направляемым Фондом жилищного строительства в адрес Администрации Горноуральского городского округа, на основании которого граждане и снимаются с учета, как реализовавшие свое право и более постановке на учет по тем же основаниям не подлежат (т.6 л.д. 200–203).

    Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р.Е.А. работая в ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» заместителем начальника, а затем начальником отдела финансирования государственных программ, она принимала документы от граждан на выплату (перечисление) социальных выплат, относящихся к категории «многодетная семья», с целью обеспечения жильем отдельных категорий граждан в ходе реализации государственных программ, направленных на развитие жилищного комплекса Свердловской области. Источником финансирования указанных социальных выплат является областной бюджет Свердловской области. Для перечисления денежных средств в адрес подрядчика, получатель социальной выплаты по категории «многодетная семья» должен был предоставить в адрес ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» полученное им свидетельство, подтверждающее право его участия в подпрограмме с приложением: договора строительного подряда на реконструкцию/строительство жилого дома; сметы; разрешения на строительство; документов, подтверждающих право использования земельного участка для строительства. Вместе с указанным пакетом документов, гражданином собственноручно заполняется заявление на перечисление средств социальной выплаты на специально разработанном бланке. Данное заявление гражданин подает вместе со всеми вышеперечисленными документами. При этом сотрудник Фонда жилищного строительства не проверяет личность лица, подающего пакет документов для получения социальной выплаты, с документом, удостоверяющим его личность. Проверка личности заявителей не входит в должностные обязанности. Кроме того, граждане заполняют заявления вне служебного кабинета специалиста, в коридоре. В случае, если пакет документов предоставлен в полном объеме и документы оформлены надлежащим образом, то социальная выплата подлежит перечислению. Перечисление осуществляется на основании реестра, при этом никакой отдельный документ, подтверждающий факт перечисления денежных средств в качестве социальной выплаты, не издается. Перечисление денежных средств в качестве социальной выплаты происходит с лицевого счета Фонд жилищного строительства, открытого в Министерстве финансов Свердловской области на основании реестра и соответствующего платежного поручения. Перечисление денежных средств в качестве социальной выплаты осуществляется только в безналичной форме на расчетный счет лица, являющегося подрядчиком при строительстве жилого дома, реквизиты которого указаны в предоставленных гражданином для получения социальной выплаты договоре строительного подряда и соответствующем заявлении. После перечисления на основании вышеуказанных реестра и платежного поручения, денежные средства в размере перечисленной социальной выплаты списываются с лицевого счета Фонда жилищного строительства и более Министерству финансов Свердловской области не принадлежат. После перечисления денежных средств в качестве социальной выплаты на расчетный счет подрядчика, с этого момента данные денежные средства принадлежат гражданину – получателю социальной выплаты (на лицо, на которое было выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты). Данные денежные средства являются целевыми и могут быть потрачены получателем только на строительство жилого помещения и приобретение жилого помещения на первичном рынке. Факт того, что данные денежные средства после их перечисления принадлежат гражданам подтверждается и тем, что гражданин путем выбора подрядчика уже самостоятельно начинает распоряжаться денежными средствами. Получение гражданином свидетельства уже подтверждает то, что указанные в свидетельстве денежные средства принадлежат гражданину. После перечисления средств социальной выплаты Фонд жилищного строительства направлял в адрес муниципального образования письмо о том, что гражданин получил социальную выплату, чтобы решить вопрос о снятии его с учета как нуждающегося в социальной выплате. Контроль за целевым расходованием денежных средств, перечисленных в качестве социальных выплат на строительство жилья для «многодетных семей» не предусмотрен условиями государственной программы. Фонд жилищного строительства по своей инициативе рассылает письма с просьбой предоставления отчета о строительстве объекта жилья, однако законодательно никакая отчетность не предусмотрена. Обязательства по выполнению строительства должны быть выполнены в срок, указанный в договоре строительного подряда, однако сроки выполнения строительных работ никто не контролирует. С Фирсовым она познакомилась в 2011 году, когда он начал привозить в Фонд жилищного строительства представителей многодетных семей, получивших свидетельство о праве на получение строительства жилого дома по вышеуказанной программе. В связи с осуществлением непосредственно ею приема документов у указанных граждан, из документов она видела, что Фирсов имеет статус индивидуального предпринимателя и является подрядчиком при строительстве жилых домов для многодетных семей. Все документы, которые предоставлялись представителями многодетных семей, у которых был заключен договор строительного подряда с ИП Фирсов, всегда соответствовали всем предъявляемым требованиям, были идеальными. Фирсов оказывал очень приятное впечатление, очень много рассказывал о том, как он помогает многодетным семьям в строительстве для них жилья и оформлении всех необходимых документов. По реакции представителей многодетных семей было видно, что между ними и Фирсовым сложились доверительные отношения. Никаких подозрений Фирсов никогда у нее не вызывал. В 2011 году она отказала Фирсову, просившего распространять через Фонд жилищного строительства брошюры о предлагаемых им услугах в сфере жилищного строительства. Никакое содействие Фирсову она никогда и ни по каким вопросам (включая служебным) не оказывала. Вне Фонда жилищного строительства она с Фирсовым не встречалась и не общалась. Фоминых ей не знаком. В 2017 году она созванивалась с Фирсовым, чтобы узнать информацию о подрядчике Фоминых в п. Висим Пригородного района Свердловской области. На это Фирсов ответил ей, что Фоминых он не знает, никакого отношения к нему не имеет (т.6 л.д. 217–221).

    Помимо вышеприведенных показаний, вина Фирсова А.И. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

    рапортом от 05.02.2018 (№ по КУСП №) старшего следователя СЧ СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» П.К.В. в котором он сообщает, что при расследовании уголовного дела по факту хищения путем обмана денежных средств на общую сумму 1 929 973 руб. 50 коп., выделенных П.Н.П.. из бюджета Свердловской области по программе стимулирования развития жилищного строительства для обеспечения жильем, было обнаружено, что в период с 2013 по 23.03.2016, неустановленные лица завладели денежными средствами на общую сумму 801 681 руб., выделенными из областного бюджета по указанное программе для обеспечения жильем Т.Т.А.., причинив ей материальный ущерб, в крупном размере, усмотревшего в действиях неустановленных лиц признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного в отношении Т.Т.А. что подлежит регистрации в книге учета сообщений преступлениях для проведения проверки и принятия решения в соответствии с законом (т.3 л.д.116);

    изъятыми в ходе предварительного следствия в ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» с составлением протокола выемки от 05.04.2018 и приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 6 – 9, 93 – 150, 151 – 212, 223 – 226, 229 – 230):

    постановлением Администрации Горноуральского городского округа от 04.09.2012 № № о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях граждан, в том числе Т.Т.А. П.Н.П.. (т. 7 л.д. 97, 155);

    заявлениями Т.Т.А.. от 10.09.2012 в ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» с приложением удостоверения многодетной семьи и свидетельств о рождении детей, в которых она просит включить её многодетную семью в число участников программы по обеспечению жильем отдельных категорий граждан и предоставить ей социальную выплату для приобретения жилья (т. 7 л.д. 93, 95, 98, 102, 103, 104);

    свидетельством от 08.02.2016 № № удостоверяющим участие Т.Т.А.. и её детей в программе «Стимулирование развития жилищного строительства» государственной программы «Реализация основных направлений государственной политики в строительном комплексе Свердловской области до 2020 года», в соответствии с условиями которой им предоставлена социальная выплата в размере 801 681 руб. 30 коп. для строительства (приобретения) жилого помещения на территории Свердловской области (т. 7 л.д. 116);

    заявлением Т.Т.А.. от 14.03.2016 в ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» о перечислении средств социальной выплаты в размере 801 681 руб. (свидетельство от 08.02.2016 № №) по договору от 02.03.2016 № № на счет, открытый Фом. являющемуся подрядчиком строительства жилого помещения в п. Висим Пригородного района Свердловской области. в ПАО Сбербанк, с указанием номера счета № и других реквизитов, необходимых для перечисления денег (т. 7 л.д. 115);

    копией договора строительного подряда на строительство/реконструкцию жилого дома от 02.03.2016 № №, по которому подрядчик Фом.. обязался в срок с 02.03.2016 по 24.01.2017 осуществить строительство индивидуального жилого дома для заказчика Т.Т.А. по адресу: <адрес> стоимостью 2 552 337 руб., из которых 801 681 руб. должны быть оплачены ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» на лицевой счет подрядчика № № в ПАО Сбербанк согласно свидетельству о праве на получение социальной выплаты № № (т. 7 л.д. 117 – 118);

    копией локального сметного расчета на общестроительные, сантехнические и электромонтажные работы, утвержденного 02.03.2016 подрядчиком Фом. и заказчиком Т.Т.А., устанавливающего размер затрат в сумме 2 552 337 руб. 32 коп. на строительство жилого дома по адресу: п. <адрес>, и являющегося неотъемлемой частью договора строительного подряда от 02.03.2016 № № (т. 7 л.д. 119–136);

    копией разрешения на строительство от 24.01.2014 № № на земельном участке по адресу: п<адрес>, на основании которого разрешено возведение индивидуального жилого дома до 24.01.2017 (т. 7 л.д. 137);

    копией договора аренды от 27.01.2014 № № по которому Администрация Горноуральского городского округа предоставила Т.Т.А.., от имени которой при заключении договора действовала М.Л.В. в аренду земельный участок в <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, на срок с 24.01.2014 по 24.01.2017 (т. 7 л.д. 138–149);

    платежным поручением от 22.03.2016 № № на основании которого денежные средства в размере 801 681 руб. из областного бюджета с лицевого счета ГКУ «Фонд жилищного строительства» № № расчетного счета Министерства финансов Свердловской области № №, открытого в Уральском ГУ Банка России, были перечислены на лицевой счет Фом.. № № в ПАО Сбербанк России в соответствии с договором строительного подряда на строительство жилого дома от 02.03.2016 № № заключенного с Т.Т.А.. (т. 7 л.д. 150);

    заявлениями П.Н.П.. от 04.10.2012 в ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» с приложением удостоверения многодетной семьи, общегражданских паспортов и свидетельств о рождении детей, в которых она просит включить её многодетную семью в число участников программы по обеспечению жильем отдельных категорий граждан и предоставить ей социальную выплату для приобретения жилья (т. 7 л.д. 151, 153, 159, 160 – 184);

    свидетельством от 08.02.2016 № №, удостоверяющим участие П.Н.П.. и её детей в программе «Стимулирование развития жилищного строительства» государственной программы «Реализация основных направлений государственной политики в строительном комплексе Свердловской области до 2020 года», в соответствии с условиями которой им предоставлена социальная выплата в размере 1 929 973 руб. 50 коп. для строительства (приобретения) жилого помещения на территории Свердловской области (т. 7 л.д. 190–207);

    заявлением П.Н.П. от 26.04.2016 в ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» о перечислении средств социальной выплаты в размере 1 929 973 руб. 50 коп. (свидетельство от 08.02.2016 № №) по договору от 18.04.2016 № №, на счет, открытый Фом. являющемуся подрядчиком строительства жилого помещения в п. Висим Пригородного района Свердловской области. в ПАО Сбербанк, с указанием номера счета № и других реквизитов, необходимых для перечисления денег (т. 7 л.д. 185);

    копией договора строительного подряда на строительство/реконструкцию жилого дома от 18.04.2016 № №, заключенному между подрядчиком Фом.. и заказчиком П.Н.П. (т. 7 л.д. 187 – 189);

    копией локального сметного расчета на общестроительные, сантехнические и электромонтажные работы, утвержденного 18.04.2016 подрядчиком Фом. и заказчиком П.Н.П. устанавливающего размер затрат в сумме 3 948 750 руб. 82 коп. на строительство жилого дома по адресу: п<адрес>, и являющегося неотъемлемой частью договора строительного подряда от 18.04.2016 № №т. 7 л.д. 190–207);

    копией разрешения на строительство от 12.04.2013 № № на земельном участке по адресу: <адрес>, на основании которого разрешено возведение индивидуального жилого дома до 12.04.2023 (т. 7 л.д. 208);

    копией свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного 08.04.2016 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. подтверждающего возникновение по договору купли–продажи от 28.03.2016 права собственности П.Н.П. на земельный участок в <адрес> (т. 7 л.д. 211);

    платежным поручением от 04.05.2016 № 610, на основании которого денежные средства в размере 1 929 973 руб. 50 коп. из областного бюджета с лицевого счета ГКУ «Фонд жилищного строительства» № № расчетного счета Министерства финансов Свердловской области № №, открытого в Уральском ГУ Банка России, были перечислены на лицевой счет Фом. № № в ПАО Сбербанк России в соответствии с договором строительного подряда на строительство жилого дома от 18.04.2016 № №, заключенного с П.Н.П.. (т. 7 л.д. 212);

    ответом Регионального центра сопровождения розничного бизнеса ПАО Сбербанк от 21.11.2017 № № сообщившего, что 04.03.2016 в отделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на имя Фом. был открыт счет «Универсальный на 5 лет» № № (т. 6 л.д. 30);

    приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства выпиской по счету № №, из которой усматривается, что указанный счет 04.03.2016 был открыт на имя Фом. и в этот же день на него были зачислены поступившие наличные деньги в сумме 10 руб., в дальнейшем были проведены следующие операции:

    23.03.2016 безналичным путем зачислена сумма 801 681 руб., поступившая с лицевого счета ГКУ «Фонд жилищного строительства» № № расчетного счета Министерства финансов Свердловской области № № открытого в Уральском ГУ Банка России в соответствии с договором строительного подряда на строительство жилого дома от 02.03.2016 № №, заключенного с Т.Т.А.

    31.03.2016 доверенным лицом Миш.. получены наличные деньги в сумме 800 000 руб.;

    21.04.2016 безналичным путем зачислена сумма 979 832 руб. 70 коп. поступившая с лицевого счета ГКУ «Фонд жилищного строительства» в соответствии с договором строительного подряда на строительство жилого дома от 07.04.2016;

    28.042016 доверенным лицом Миш. получены наличные деньги в сумме 980 000 руб.;

    06.05.2016 безналичным путем зачислена сумма 1 929 973 руб. 50 коп., поступившая с лицевого счета ГКУ «Фонд жилищного строительства» № № расчетного счета Министерства финансов Свердловской области №, открытого в Уральском ГУ Банка России в соответствии с договором строительного подряда на строительство жилого дома от 18.04.2016 № №, заключенного с П.Н.П.

    10.05.2016 доверенным лицом Миш. получены наличные деньги в сумме 1 500 000 руб.;

    11.05.2016 доверенным лицом Миш. получены наличные деньги в сумме 431 000 руб. (т. 6 л.д. 31 – 32, 107);

    приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства письмом ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» от 06.10.2017 № № направленным Т.Т.А.. с предложением как лицу, получившему в 2016 году социальную выплату для обеспечения жильем, предоставить информацию о строительстве жилого дома в <адрес> (т. 4 л.д. 107, 108–109, 110);

    копией постановления Администрации Горноуральского городского округа от 12.10.2016 № № на основании которых многодетные семьи Т.Т.А. П.Н.П. сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, как лица реализовавшие свое право на улучшение жилищных условий с использованием социальной выплаты (т. 5 л.д. 84);

    протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2017 и иллюстрационной таблицей к нему, в котором зафиксировано при осмотре земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что на частично огороженном деревянным забором земельном участке Т.Т.А.. объекты строительства отсутствуют, имеется несколько фрагментов бревен, происхождение которых хозяйка участка объяснить не смогла (т.3 л.д.138–144);

    протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2017 с иллюстрационной таблицей к нему, в котором зафиксировано при осмотре дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что дом является нежилым, на земельном участке возведено из бетона основание под жилой дом, в подсобных помещениях и на земельном участке складированы строительные материалы (т.5 л.д. 56–65);

    заключением эксперта от 23.05.2018 № № по результатам судебной оценочной экспертизы о том, что рыночная стоимость вновь возведенных объектов незавершенного строительства, иных объектов и строительных материалов, с учетом рыночной стоимости строительных работ и затраченных при этом строительных материалов, использованных при возведении объектов:

    по адресу: <адрес> по состоянию на 24.01.2017 составляет (округленно) 41 800 руб.;

    по адресу: <адрес>, по состоянию на 18.04.2017 составляет (округленно) 479 500 руб.

    (т. 8 л.д.6–39);

протоколом обыска от 05.02.2018 в жилище Фирсова А.И. по адресу: <адрес> в котором указаны обнаруженные и изъятые предметы и документы, имеющие значение для производства предварительного следствия по уголовному делу, осмотренные в ходе предварительного следствия и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в том числе: локальный сметный расчет б/н на индивидуальный одноэтажный 3-комнатный дом по адресу: <адрес> заявление в Фонд жилищного строительства от Т.Т.А..; фиолетовая полимерная папка скоросшиватель «Berlingo» с: копией паспорта Фом..; выпиской от 04.03.2016 из лицевого счета № №; приходным кассовым ордером от 04.03.2016 на сумму 10 руб.; договором от 04.03.2016 № № о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» между ПАО «Сбербанк России» и Фом. выпиской от 10.05.2016 по лицевому счету № № расходными кассовыми ордерами от 10.05.2016 № № на сумму 1 500 000 руб., от 11.05.2016 № № на сумму 431 000 руб., от 31.03.2016 № № на сумму 800 000 руб..; 4 незаполненными бланками заявлений в «Фонд жилищного строительства»; бланками договоров; фиолетовая полимерная папка скоросшиватель «Berlingo» с: копией паспорта Т.Т.А. копией удостоверения многодетной семьи Свердловской области № № на имя Т.Т.А. копией свидетельства о государственной регистрации права от 11.11.2011 № № копией паспорта Т.Т.А. разрешением на строительство на имя Т.Т.А..; зеленая полимерная папка скоросшиватель «Berlingo», с надписью «<...> в которой находятся: схема расположения земельного участка; расписка Т.Т.А. заявление Т.Т.А. от 08.11.2012; кадастровый паспорт земельного участка; межевой план в двух экземплярах; рабочая документация на строительство индивидуального жилого дома со сносом старого дома по адресу: <адрес> по разделу «Схема планировочной организации земельного участка» по заказу П.Н.П. оформленная в полимерный переплет; заявление Т.Т.А. в адрес ГКУ СО «Фонд жилищного строительства»; локальный сметный расчет без указания номера от 02.03.2016; копия свидетельства № № заявление П.Н.П. в ГКУ СО «Фонд жилищного строительства»; договор строительного подряда на строительство жилого дома от 18.04.2016 № № локальный сметный расчет без указания номера от 18.04.2016; договор купли-продажи от 28.03.2016, заключенный между М.Л.В.. и П.Н.П. (т. 9 л.д. 211–217, т. 10 л.д. 153 - 157);

    изъятыми в ходе обыска 05.02.2018 в жилище Фирсова А.А. и признанными в ходе предварительного следствия вещественными доказательствами (т. 10 л.д. 153– 157):

    расходными кассовыми ордерами от 31.03.2016 № № на сумму 800 000 руб., от 10.05.2016 № на сумму 1 500 000 руб., от 11.05.2016 № на сумму 431 000 руб., из которых усматривается, что Миш.. получил в отделении № № ПАО Сбербанк указанные суммы со счета № № вклада «Универсальный Сбербанк России на 5 лет» (т. 10 л.д. 90):

    титульной страницей локального сметного расчета на общестроительные, сантехнические и электромонтажные работы, утвержденного 02.03.2016 подрядчиком Фом. и заказчиком Т.Т.А., устанавливающего размер затрат в сумме 2 552 337 руб. 32 коп. на строительство жилого дома по адресу: п<адрес> (т. 7 л.д. 119–136);

    договором строительного подряда на строительство/реконструкцию жилого дома от 18.04.2016 № №, по которому подрядчик Фом. обязался в срок с 18.04.2016 по 18.04.2017 осуществить строительство индивидуального жилого дома для заказчика П.Н.П. о адресу: <адрес> стоимостью 3 948 750 руб., из которых 1 929 973 руб. 50 коп. должны быть оплачены ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» на лицевой счет подрядчика № № в ПАО Сбербанк согласно свидетельству о праве на получение социальной выплаты № № (т. 10 л.д. 148–149);

    двумя страницами от локального сметного расчета на общестроительные, сантехнические и электромонтажные работы, утвержденным 18.04.2016 подрядчиком Фом. и заказчиком П.Н.П., устанавливающего размер затрат в сумме 3 948 750 руб. 82 коп. на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, и являющегося неотъемлемой частью договора строительного подряда от 18.04.2016 № 18/04/2016 (т. 10 л.д. 150–151);

договором купли-продажи от 28.03.2016, заключенному между продавцом – М.Л.В.. и покупателем – П.Н.П. по которому П.Н.П. был продан земельный участок по адресу: <адрес>, с находящейся на земельном участке баней, за 10 000 руб., права собственности зарегистрировано за П.Н.П.т. 10 л.д. 152);

    заключением эксперта от 18.05.2018 № №, пришедшего к выводам по результатам почерковедческой экспертизы о том, что: в локальном сметном расчете от 02.03.2016 без номера подписи в графе «утверждаю» выполнена Т.Т.А. в графе «согласовано» выполнена Фом. в заявлении от имени Т.Т.А.. от 14.03.2016 в ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» подпись и буквенно–цифровые записи выполнены вероятно не Т.Т.А.., а другим лицом; буквенно–цифровые записи в локальном сметном расчете от 02.03.2016 без номера выполнены С.В.Е.

    заключением эксперта от 18.05.2018 № № пришедшего к выводам по результатам почерковедческой экспертизы о том, что: договор строительного подряда на строительство/реконструкцию жилого дома от 18.04.2016 № № подписан Фом.., подпись в графе «согласовано» в локальном сметном расчете от 18.04.2016 без указания номера выполнена вероятно не Фом. а другим лицом с подражанием подписи Фом. буквенно–цифровые записи, расположенные в строительного подряда на строительство/реконструкцию жилого дома от 18.04.2016 № № и в локальном сметном расчете от 18.04.2016 без указания номера выполнены С.В.Е. (т.11 л.д.30–37);

    заключением эксперта от 03.05.2018 № № пришедшего к выводам по результатам почерковедческой экспертизы о том, что: в расходных кассовых ордерах от 10.05.2016 № № на сумму 1 500 000 руб., от 11.05.2016 № на сумму 431 000 руб. подписи о получении денежных средств выполнены Миш. установить лицо, подписавшее расходный кассовый ордер от 31.03.2016 № № на сумму 800 000 руб. не представилось возможным (т.11 л.д.52–56).

полученными от свидетеля С.В.Е.. в ходе предварительного следствия с составлением протокола выемки от 27.03.2018, осмотренными, признанными вещественными доказательствами и приобщенными к уголовному делу пятью расписками Ш. от 19.04.2016, от 10.05.2016 от 16.05.2016, от 26.05.2016, без даты о получении соответственно 100 000 руб., 80 000 руб., 7 500 руб., 50 000 руб., 100 000 руб. за выполненные работы и оплату коммунальных услуг в квартире Т.Т.А. Данные расписки (т.4 л.д.149–159, 160–161, 162);

полученными от потерпевшей П.Н.П. в ходе предварительного следствия с составлением протокола выемки от 14.03.2018, осмотренными, признанными вещественными доказательствами и приобщенными к уголовному делу:

постановлениями Администрации Горноуральского городского округа от 14.10.2016 № № от 11.11.2016 № № об утверждении градостроительного плана земельного участка в <адрес> и разрешении строительства индивидуального жилого дома на указанном земельном участке;

градостроительным планом указанного земельного участка;

разрешением на строительство от 11.11.2016 № № на указанном земельном участке, на основании которого разрешено возведение индивидуального жилого дома до 11.11.2026;

рекламными буклетами строительной компании «<...> предлагающей строительство одноэтажных жилых домов (т. 6 л.д.133–135, 136, 137–139, 140, 141–142, 143–152, 167).

Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Фирсова А.И. в совершении преступлений против собственности Т.Т.А. П.Н.П. подтверждается показаниями потерпевших, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела, кроме того, согласуются с показаниями подсудимого Фирсова А.И. в судебном заседании о его взаимоотношениях с потерпевшими, а также с его показаниями в ходе предварительного следствия. Показания потерпевших, свидетелей М.Л.В. С.В.Е. Фом.., Миш. Н.Е.М. Р.Е.А. Б.В.А. последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а также подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего.

Доводы Фирсова о том, что Т.Т.А.. и П.Н.П. являются ненадлежащими потерпевшими по данному уголовному делу, поскольку его действиями причинен ущерб Свердловской области, а также о том, что денежные средства, не затраченные на строительство индивидуальных жилых домов для семей потерпевших подлежат возврату в областной бюджет, основаны на неверном толковании норм Бюджетного и Уголовного кодексов Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. 11 Порядка предоставления отдельным категориям граждан социальных выплат на обеспечение жильем в рамках реализации подпрограммы «Стимулирование развития жилищного строительства» государственной программы «Реализация основных направлений государственной политики в строительном комплексе Свердловской области до 2020 года», утвержденной постановление Правительства Свердловской области от 24.10.2013 № 1296-ПП, являющегося приложением № 2 к указанной подпрограмме, предоставленная в качестве меры социальной поддержки по обеспечению жильем отдельным категориям граждан социальная выплата для обеспечения жильем может использоваться многодетными семьями для строительства (приобретения на первичном рынке жилья) одного или нескольких жилых помещений либо реконструкции индивидуальных жилых домов с целью увеличения жилой площади этих домов, расположенных на территории Свердловской области. При этом в соответствии с п. 11 Порядка предоставления гражданам социальных выплат для обеспечения жильем, компенсации части расходов по оплате процентов по ипотечному жилищному кредиту (займу) при приобретении (строительстве) жилого помещения, являющегося приложением № 4 к приложению № 2 к указанной подпрограмме при предоставлении социальных выплат для обеспечения жильем исполнитель подпрограммы – ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» в течение 10 рабочих дней с даты принятия решения о приеме для оплаты договора на жилое помещение перечисляет средства с лицевого счета, открытого в Министерстве финансов Свердловской области, на банковский счет подрядчика – согласно договору строительного подряда. В силу п. 12 указанного порядка социальная выплата для обеспечения жильем считается предоставленной гражданину с момента перечисления ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» бюджетных средств в виде социальной выплаты в счет оплаты договора на жилое помещение, представленного гражданином. Согласно подп. 2 п. 15 указанного порядка ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» письменно информирует органы местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, о многодетных семьях, которым произведена оплата договоров на жилые помещения, с целью принятия решений органами местного самоуправления муниципальных образований о снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях как реализовавших свое право на улучшение жилищных условий с использованием социальной выплаты для обеспечения жильем.

Следовательно, с момента перечисления денежных средств с лицевого счета, открытого в Министерстве финансов Свердловской области, на банковский счет подрядчика денежные средства в счет социальных выплат, причитающихся Т.Т.А. и П.Н.П. перешли в их собственность с целью создания объектов недвижимости, пригодных для проживания их семей, что повлекло исключение потерпевших из списков граждан нуждающихся в жилых помещениях, поскольку они реализовали свое право на улучшение жилищных условий с использованием социальной выплаты.

В судебном заседании установлено, что Фирсов А.И., реализуя преступные намерения, направленные на хищение путем обмана денежных средств, причитающихся Т.Т.А.. и П.Н.П.. в качестве социальных выплат на улучшение жилищных условий, предоставил потерпевшим не соответствующие действительности сведения о своей деятельности и деятельности Фом. в том числе по осуществлению строительства жилых домов, убедил потерпевших доверить ему оформление всей необходимой документации для получения социальных выплат, обеспечил составление такой документации, в том числе заключение необходимых договоров, условия которых не выполнялись, а также ввел в заблуждение относительно цели совершаемых действий и уговорил лицо, привлекаемое к выполнению низкоквалифицированной работы в личном подсобном хозяйстве подсудимого – Фом. открыть счет в банке, затем подписать договоры строительного подряда на строительство/реконструкцию жилых домов, ставшие основанием для перечисления денежных средств. Кроме того, Фирсов А.И. ввел в заблуждение Миш. относительно источника поступления денежных средств и уговорил того получить в банке предназначенные для строительства жилых домов деньги, а затем передать их в распоряжение подсудимого.

Показания подсудимого о том, что он организовал строительство жилого дома для П.Н.П.. в с. Кайгородское и ремонт жилья Т.Т.А. на что затратил денежные средства из сумм социальных выплат, с учетом установленных судом обстоятельств отсутствия исполнения со стороны подрядчика договоров строительного подряда на строительство/реконструкцию жилого дома от 02.03.2016 № № (заказчик Т.Т.А. от 18.04.2016 № № (заказчик П.Н.П. свидетельствуют о том, что подсудимый при получении сумм социальных выплат осознавал, что строительство домов для потерпевших по указанным договорам осуществляться не будет.

    Исходя из показаний потерпевших, протоколов осмотра мест происшествий – земельных участков потерпевших, заключения эксперта о рыночной стоимости вновь возведенных объектов незавершенного строительства, иных объектов и строительных материалов, свидетельствующих о том, что за весь период после получения сумм социальных выплат было частично возведено ограждение на земельном участке Т.Т.А. возведен фундамент дома и завезены строительные материалы на земельный участок П.Н.П. в с. Кайгородское, стоимость которых значительно ниже полученных сумм социальных выплат, суд приходит к выводу о том, что действия по возведению ограждения и фундамента, приобретению строительных материалов совершены для создания видимости осуществляемого строительства для обмана потерпевших.

Учитывая, что в рамках реализации подпрограммы «Стимулирование развития жилищного строительства» государственной программы «Реализация основных направлений государственной политики в строительном комплексе Свердловской области до 2020 года» социальные выплаты предназначались потерпевшим на обеспечение жильем их многодетных семей, в результате действий Фирсова А.И. потерпевшие были сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, то есть лишились возможности улучшения жилищных условий с использованием указанных социальных выплат Т.Т.А.. в сумме 801 681 руб., П.Н.П. в сумме 1 929 973 руб. 50 коп.

Размер похищенных денежных средств Т.Т.А. составляет сумму 801 681 руб., что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным.

Действия Фирсова А.И. в отношении Т.Т.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Размер похищенных денежных средств П.Н.П. составляет сумму 1 929 973 руб. 50 коп., что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным.

Действия Фирсова А.И. в отношении П.Н.П.. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

По эпизоду умышленного уничтожения Фирсовым А.И. имущества Т.В.В. повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

    В протоколе явки с повинной от 06.03.2018 Фирсов А.И. указал, что 30.07.2016 он поджог автомашину Нива белого цвета, расположенную по адресу: <адрес> и принадлежащую Т.В.В. Автомашина была им сожжена из-за личных неприязненных отношений к Т.В.В. являющимся сожителем М.Л.В. (т.12 л.д.10-11).

Свидетель К.М.С. показал суду, что 06.03.2018 он составлял протокол явки с повинной Фирсова А.И. о поджоге в п. Висим автомобиля «Нива», принадлежащего Т.В.В. Фирсову были разъяснены его права, явку с повинной он написал в присутствии защитника.

    Потерпевший Т.В.В.. показал суду, что     в феврале 2016 года приобрел за 149 000 руб. автомобиль марки ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком № белого цвета, 2006 года выпуска. Автомобиль был в хорошем состоянии. Во время выполнения работ по строительству бани в п. Висим для М.Л.В. 30.07.2016 в вечернее время он приехал со своей бригадой и оставил свой автомобиль у дома родителей М.Л.В. по <адрес> Вместе с членами бригады они остались ночевать в доме М.Л.В. по <адрес>. Ночью он проснулся от криков о пожаре. Когда выскочил из дома, то увидел, что горит его автомобиль. Он успел достать из автомобиля документы. Когда он подбегал к автомобилю, то почувствовал запах бензина, видел коробок из-под спичек, бутылку. Несмотря на предпринятые меры к тушению пожара, автомобиль сгорел полностью. Причиненный ему ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 10 000 руб., у него на иждивении трое несовершеннолетних детей, жена находится в отпуске по уходу за ребенком. В совершении данного преступления он сразу заподозрил Фирсова, так как тот за несколько недель до происшествия угрожал поджогом автомобиля. Когда он рассказал об угрозах М.Л.В. то та объяснила их ревностью со стороны Фирсова, с которым она ранее сожительствовала.

    Из протокола принятия устного заявления о преступлении от Т.В.В. от 31.07.2016, следует, что Т.В.В.. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 23:30 до 01:45 поджог умышленно его автомашину ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком № припаркованную у <адрес>, причинив ему материальный ущерб на сумму 149 000 рублей (т.8 л.д.57).

    Право собственности Т.В.В.. на автомобиль марки ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком №, 2006 года выпуска, подтверждается свидетельством о регистрации ТС от 11.02.2016 №, паспортом транспортного средства № (т. 8 л.д. 120, 121–122).

    Как следует из карточки учета транспортного средства ГИБДД автомобиль марки ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком № стоимостью 149 тыс. руб. был приобретен Т.В.В. по договору от 03.02.2016 (т. 8 л.д. 129).

    Свидетель М.Л.В. показала суду, что 30.07.2017 в п. Висим, Т.В.В., строивший баню на её земельном участке по <адрес> оставил свой автомобиль марки ВАЗ возле дома её родителей под <адрес>. Т.В.В. и два члена строительной бригады остались ночевать в её доме. Ночью по телефону ей позвонила мама и сообщила о пожаре в автомобиле Т.В.В. Она разбудила всех спавших в её дома и выбежала из дома к горящему автомобилю. Она же вызвала пожарных на место происшествия. Т.В.В. успел спасти документы, находившиеся в автомобиле. Автомобиль был полностью уничтожен пожаром. В поджоге она заподозрила своего бывшего сожителя – Фирсова, так как после их расставания он неоднократно высказывал угрозы о мщении в её адрес.

Как следует из рапорта старшего оперативного дежурного отдела полиции № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 31.07.2016, в 01:45 в дежурную часть по телефону «02» поступило сообщение М.Л.В. о том, что неизвестный путем поджога, повредил автомобиль ВАЗ-21214 с государственным регистрационным номером № припаркованный у <адрес>т. 8 л.д. 44).

Согласно рапорта дознавателя ОАПиД ОНД г. Н. Тагил и ГГО УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области С.С.А. от 05.08.2016, в ходе проверки сообщения о пожаре 31.07.2016 в <адрес> на площади равной 1 кв.м, установлено, что повреждена обшивка внутри салона автомобиля ВАЗ-21214 с государственным регистрационным номером № По прибытию караула на место тушения владелец автомобиля находился на месте и осуществлял тушение автомобиля водой. Автомобиль был потушен до прибытия пожарного подразделения. В ходе тушения в районе капота и лобового стекла была обнаружена оплавившаяся пластиковая бутылка. При последующем осмотре с помощью фонаря, было установлено, что весь кузов автомобиля и колеса были облиты ЛВЖ или ГЖ. Причина пожара – поджог (т. 8 л.д. 59).

Из протоколов осмотра места происшествия от 31.07.2016 и иллюстрационных таблиц к ним следует, что при осмотре участка местности у <адрес> с находящимся на нем автомобилем ВАЗ-21214 с государственным регистрационным знаком № были описаны повреждения автомобиля, полученные в результате пожара, в том числе следы копоти и нагара, обгоревшие, деформированные, оплавленные детали автомобиля (т. 8 л.д. 63–64, 66–68, 70–71, 72–76).

По заключению эксперта от 10.11.2016 № № сделанному в результате судебной пожарно-технической экспертизы, из представленных материалов усматривается наличие нескольких (минимум двух) независимых очагов пожара в автомобиле ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком № снаружи автомобиля в районе левой части крышки двигательного отсека и снаружи автомобиля в районе левого заднего крыла. Причиной пожара в автомобиле явилось воздействие открытого источника огня (например, пламенем спички, свечи, факела и т.д.). Возникновению пожара вероятно способствовала благоприятная для совершения поджога и активного развития горения обстановка (пожар возник на не охраняемом объекте)(т.8 л.д. 102–105).

Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Фирсова А.И. в умышленном уничтожении автомобиля Т.В.В.. путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшему, установлена, подтверждается протоколом явки с повинной Фирсова А.И., показаниями потерпевшего Т.В.В. которые полностью согласуются с показаниями свидетелей М.Л.В.., К.М.С.. и письменными материалами дела.

Доказательств того, что в явке с повинной подсудимый оговорил себя, судом не добыто. Основания для признания протокола явки с повинной недопустимым доказательством отсутствуют, поскольку подсудимый написал явку с повинной, в которой изложил мотивы совершения преступления, в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, последствий дачи показаний, при последующем отказе от них. Отрицание Фирсовым А.И. во время судебного следствия своей причастности к умышленному уничтожению имущества Т.В.В. суд расценивает как избранную им линию защиты, с целью избежать уголовной ответственности.

При квалификации действий Фирсова А.И. суд считает достоверно установленным, что действия подсудимого по поджогу автомобиля Т.В.В. являлись умышленными и были направлены на уничтожение данного имущества.

Исходя из стоимости принадлежащего потерпевшему автомобиля в 149 тыс. руб., материального положения потерпевшего и разъездного характера его работы, наличия у него на иждивении трех несовершеннолетних детей (т. 8 л.д. 125), суд считает установленным причинение значительного ущерба Т.В.В.. в результате уничтожения пожаром принадлежащего ему автомобиля, используемого как для выполнения работы, так и для семейных нужд.

Действия Фирсова А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное уничтожение чужого имущества повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

По эпизоду умышленного уничтожения Фирсовым А.И. и Самсоновым М.В. имущества Г.Л.В.., повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В протоколе явки с повинной от 15.02.2018 Самсонов М.В. указал, что примерно в октябре 2017 года в ночное время совершил поджог дома в п<адрес> принадлежащий Г.Л.В. Дом он сжег по указанию Фирсова за денежное вознаграждение в одну тысячу рублей (т. 8 л.д. 181).

В протоколе явки с повинной от 26.02.2018 Фирсов А.И. указал, что осенью 2017 года они совместно с Самсоновым М.В. сожгли строящийся дом, принадлежащий Г.Л.В. расположенный <адрес> Дом сжигал Самсонов, а он ему выделил денежные средства в сумме 1 000 руб. на приобретение горюче-смазочных материалов. Дом они сожгли из личных неприязненных отношений к Г.Л.В. (т.8 л.д.198).

Из оглашенных в суде по просьбе Самсонова М.В. его показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в судебном заседании следует, что он по поручению Фирсова занимался строительством одноэтажного дома по улице <адрес> для семьи Г.Л.В. В начале октябре 2017 года он согласился с предложением Фирсов сжечь строящийся дом, поскольку тот обещал заплатить за поджог. В один из дней Фирсов предложил ему и Л. поставить в строящемся доме половые доки на ребро с проставками, сказав что доски якобы прогибались. На самом деле прогиба досок не было, в последствии он понял, что так дом быстрее загорится и это было сделано намерено Фирсовым. Через два дня на автомашине «Рено Симбол» под управлением Фирсова А.И. они привезли в пятилитровых бутылках (из-под воды): бензин – 2 шт.; солярку – 2 шт. масло – 3 шт. Он спрятал бутылки кустах возле кладбища, на расстоянии примерно 150-200 метров от недостроенного дома. Этим же вечером, около 22:00, он с <адрес>, пришел к недостроенному дому по <адрес> перетащил бутылки к дому и полил сложенные «на ребро» доски в доме и поджог, бросив спичку. После поджога он вернулся к Фирсову, находившемуся <адрес>, и наблюдавшему со своего участка пожар. Утром следующего дня Фирсов передал ему 1 000 руб. за поджог дома (т. 11 л.д. 181–185, 193–195).

    Потерпевшая Г.Л.В. показала суду, что по договору с ней Фирсов А.И. строил для её многодетной семьи жилой дом по <адрес>, за счет полученной социальной выплаты в сумме 997 920 руб. по программе «Стимулирование жилищного строительства». Строительство шло медленно, контролировал строительные работы супруг потерпевшей. К Фирсову были претензии по качеству используемых для строительства материалов. В начале января 2017 года она сфотографировала стройку для отчета перед Фондом жилищного строительства. О том, что дом сгорел 07.10.2017 она узнала от соседей. Денежными средствами для строительства нового дома её семья не располагает.

    Свидетель Г.В.В.. показал суду, что за счет социальной выплаты в размере около 1 млн. руб. для их многодетной семьи в 2012 году началось строительство жилого дома в <адрес> Подрядчиком по договору, заключенному женой свидетеля, являлся Фирсов, который обещал завершить строительство жилого дома к концу 2015 года, но в этот срок был возведен только фундамент, стены из бруса были выложены на половину. По требованию свидетеля сруб дома разбирался из-за использованного для возведения стен гнилого бруса. К лету 2017 года дом подвели под крышу. В октябре 2017 года дом сгорел полностью. Их семья не располагает денежными средствами для строительства нового дома.

    Свидетель Л. показал суду, что работая у Фирсова на разных работах, в октябре 2017 года они совместно с Самсоновым по указанию Фирсова в строящемся доме, принадлежащем Г.Л.В. в п. Висим, ставили на ребро доски, предназначенные для пола. Через неделю после этого он узнал, что сгорел дом Г.Л.В.. Позже Самсонов ему рассказал, что дом Г.Л.В. сжег он сам, исполняя указания Фирсова.

    Как следует из договора аренды от 06.02.2012 № № и акта приема-передачи в аренду земельного участка Г.Л.В. в аренду для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 2 000 кв. м по адресу: <адрес> на срок с 30.01.2012 по 30.01.2015 (т. 8 л.д. 213–216, 220).

    Из разрешения на строительство от 08.10.2012 № усматривается, что Г.Л.В. разрешено на земельном участке по адресу: <адрес> строительство одноэтажного бревенчатого индивидуального жилого дома (т. 8 л.д. 218).

    Согласно свидетельства от 12.03.2011 № 324 и дополнения к нему № № Г.Л.В.. и членам её семьи как участникам подпрограммы «Обеспечение жильем отдельных категорий граждан» областной целевой программы «Развитие жилищного комплекса в Свердловской области» на 2011 – 2015 годы предоставлялась социальная выплата в размере 997 920 руб. для строительства жилых помещений (т. 8 л.д. 219).

    Свидетель Малоземова Л.В. показала суду, что Фирсов А.И. получил денежные средства на строительство жилого дома для Горбуновой Л.В. за счет социальной выплаты, прибывая в статусе индивидуального предпринимателя. К середине 2015 года Фирсов А.И. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

    Как следует из рапорта инспектора ОНДиПР г. Н. Тагил и ГГО УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области А.И.С. от 13.10.2017, 07.10.2017 в 21:05 на пульт «ЦППС-01» ФГКУ «9 ОФПС по Свердловской области» поступило сообщение о пожаре по адресу: <адрес> На момент прибытия к месту вызова информация диспетчера подтвердилась, горел частный дом открытым пламенем на 8-72м2. В результате пожара сгорел частный дом. Гибели и травм в результате пожара нет. Материальный ущерб устанавливается. В событии пожара усматриваются признаки преступления, ч.2 ст. 167 УК РФ (т. 8 л.д. 151).

    Из протокола осмотра места происшествия от 08.10.2017 и иллюстрационной таблицы к нему следует, что при осмотре места пожара в частном доме, расположенном по адресу: <адрес> было установлено, что при детальном осмотре северной стены в районе входа в дом, на нижних рядах деревянного бруса с наружной стороны наблюдается конусное выгорание деревянных бревен, вершина которого направлена вниз. На фундаменте наблюдается обгорание и частичное разрушение верхнего слоя шлакоблочных блоков. В данном месте в пожарном мусоре, далее фрагмент грунта обнаружен посторонний запах, напоминающий запах горючей жидкости. На момент осмотра дома, стены отсутствуют, фрагменты бруса лежат за периметром здания. Межэтажные перекрытия первого этажа уничтожены огнем. Внутри периметра дома наблюдается пожарный мусор. Наибольшее скопление, которого наблюдается в юго-западном углу данного дома. В данном месте полностью отсутствует нижний ряд стены дома. Внутри данного угла дома в пожарном мусоре, далее фрагмент грунта обнаружен посторонний запах, напоминающий запах горючей жидкости (т.8 л.д. 205–210).

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А.И.С.. следует, что 08.10.2017 он в качестве инспектора по пожарному надзору выезжал на место пожара в <адрес> с целью выяснения причин пожара и виновного лица. Обнаруженные очаги пожара были расположены внутри здания, их было установлено два, и они были независимы друг от друга: первый – центральная часть северной стены, на уровне фундамента; второй – юго–западный угол стены внутри дома, на уровне фундамента. Кроме того, при осмотре места происшествия, был обнаружен посторонний запах горючей жидкости. Проанализировав материалы проверки и сопоставляя их с увиденным, принимая во внимание динамику развития пожара, им был сделан вывод о том, что непосредственной причиной пожара в частном доме явилось тепловое воздействие открытого источника зажигания, не связанное с эксплуатацией деревянного сруба, на предварительно разлитый в установленные очаги пожара инициатор горения (возможно легковоспламеняющуюся жидкость). Причиной данного пожара явился поджог (т.9 л.д. 42–44).

    В ходе предварительного следствия был осмотрен с составлением протокола осмотра предметов от 25.04.2018, компакт-диск с фотографиями строящегося дома на <адрес> изъятый 23.04.2018 в ходе выемки у потерпевшей Г.Л.В. который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. Записанные на компакт-диск изображения строящегося дома включены в иллюстрационную таблицу к протоколу осмотра предметов от 25.04.2018 (т.9 л.д. 20, 22–28, 29).

Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Фирсова А.И. и Самсонова М.В. в умышленном уничтожении чужого имущества совершении данного преступления установлена, подтверждается показаниями потерпевшей Г.Л.В.., которые полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела, кроме того, согласуются с явками с повинной Самсонова М.В. и Фирсова А.И., показаниями Самсонова М.В. данными в ходе предварительного следствия.

Доказательств того, что в явке с повинной Самсонов М.В. оговорил Фирсова А.И., а Фирсов А.И. оговорил себя, судом не добыто. Отрицание Фирсовым А.И. во время судебного следствия своей причастности к умышленному уничтожению огнем строящегося дома Г.Л.В. суд расценивает как избранную им линию защиты, с целью избежать уголовной ответственности. Показания потерпевшей, подсудимого Самсонова М.В., свидетелей Л.., Г.В.В.. в своей совокупности опровергают версию подсудимого Фирсова А.И. о непричастности к поджогу имущества Г.Л.В.. Показания свидетеля защиты – О.. о том, что осенью 2017 года, начиная с двадцатых чисел сентября, Фирсов А.И. еженедельно проводил выходные в доме свидетеля, который в настоящее время является местом исполнения домашнего ареста подсудимого, не опровергают совокупность добытых доказательств об участии Фирсова А.И. в умышленном уничтожении 07.10.2017, являвшегося субботой, имущества Г.Л.В.. путем поджога.

В результате совместных действий Фирсова А.И. и Самсонова М.В., направленных на уничтожение путем поджога строящегося жилого дома потерпевшей Г.Л.В. был причинен ущерб в размере 997 920 руб., то есть в размере социальной выплаты, направленной потерпевшей на финансирование строительства жилого дома.

Исходя из размера причиненного ущерба, с учетом материального положения потерпевшей и того, что в результате уничтожения пожаром строящегося жилого дома многодетная семья потерпевшей лишилась возможности улучшения своих жилищных условий, суд считает установленным причинение значительного ущерба потерпевшей.

Действия Фирсова А.И. и Самсонова М.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное уничтожение чужого имущества повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

По эпизоду умышленного уничтожения Фирсовым А.И. и Самсоновым М.В. имущества С.М.В.., повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В протоколе явки с повинной от 22.10.2017 Самсонов М.В. указал, что 17.10.2017 года около 23.00 он, находясь у <адрес>, совершил поджог автомобиль НИССАН X-ТРЕЙЛ коричневого цвета, гос. номер он не помнит. Вину за совершенное преступление признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 9 л.д. 59).

    В протоколе явки с повинной от 13.02.2018 Фирсов А.И. указал, что в связи с тем, что С.В.Е.. была должна ему 350 000 руб., то она могла выплатить ему данную сумму при наступлении страхового случая с её автомашиной НИССАН X-ТРЕЙЛ. Он сообщил Самсонову, что нужно поджечь автомашину С.В.Е. НИССАН X-ТРЕЙЛ, за что обещал ему 30 000 руб. Он согласился. 17.10.2017 он и Самсонов на автомобиле Рено Симбол, за рулем которого был он, приехали из поселка Висим в г. Н. Тагил и припарковались недалеко от <адрес>. Он сказал Самсонову, чтобы тот достал из Рено Симбол заранее привезенные 4 канистры с бензином и поджог автомобиль НИССАН X-ТРЕЙЛ. После этого они уехали в п. Висим (т.9 л.д.63–65).

Свидетель К.М.С. показал суду, что 13.02.2018 он составлял протокол явки с повинной Фирсова А.И. о поджоге автомобиля НИССАН X-ТРЕЙЛ. Фирсову были разъяснены его права, обстоятельства поджога автомобиля он изложил собственноручно.

Из показаний Самсонова М.В. данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 17.10.2017 в вечернее время он совместно с Фирсовым А.И. по его предложению за обещанное им денежное вознаграждение в сумме 15 000 руб. совершил поджог автомашины НИССАН X-ТРЕЙЛ, на которой ездила С.В.Е. в связи с тем, что у него было сложное финансовое положение. По указанию Фирсова он созвонился и встретился с С.В.Е. в г. Нижнем Тагиле, чтобы создать видимость того что С.В.Е. сама договорилась с ним о поджоге своей автомашины. На встрече он предложил С.В.Е. предоставлять информацию про Фирсова за денежное вознаграждение, на что та обещала подумать. Ближе к вечеру 17.10.2017 Фирсов на своей автомашине «Рено Симбол» привез его заправочную станцию в п. Висим, где выдал ему 500 руб., на которые он купил 20-ти литровую канистру бензина марки АИ-92. По возвращению к <адрес> Фирсов перелил бензин в 3 пластиковые бутылки из-под воды объемом по 5 л каждая и положил их в автомашину в багажное отделение. После этого они поехали в г. Нижний Тагил на автомашине «Рено Симбол» под управлением Фирсов. По дороге из п. Висима в г. Нижний Тагил Фирсов менялся с ним местами и пересаживался на переднее пассажирское сидение, чтобы при фиксации камерами наблюдения за дорожным движением было видно, что за рулем был он. Кроме этого, когда Фирсов сидел на переднем пассажирском сидении, то на лицо он «натягивал» шапку, чтобы его не узнали. В г. Нижнем Тагиле они припарковались в районе домов <адрес>, где у подъезда стояла автомашина НИССАН X-ТРЕЙЛ, на которой передвигалась С.В.Е.. По приказанию Фирсова он принес канистры с бензином к автомашине НИССАН X-ТРЕЙЛ. Фирсов прошелся около дома, чтобы убедиться в отсутствие камер видеонаблюдении, после чего отошел к арке в доме и наблюдал за поджогом автомашины, а именно как он одну открытую канистру положил на крышу автомашины, а две другие – на капот у лобового стекла, как бензин стал вытекать из канистр, как он отошел от автомашины примерно на 3 м и начал кидать спички в бензин на автомашине, после чего вспыхнула передняя часть автомашины. Они сразу же убежали и на автомашине «Рено Симбол» под управлением Фирсова вернулись в п. Висим, где Фирсов передал ему пиво, которое он выпил и лег спать. На следующий день Фирсов купил ему планшет «Digma» и 2 рабочих костюма, а также передал ему еще около 3 000 руб. за поджог автомашины НИССАН X-ТРЕЙЛ. Через 2 – 3 дня Фирсов предложим ему за вознаграждение в 15 000 руб. сознаться в полиции в поджога автомашины по указанию С.В.Е., тем самым оговорить её. На что он согласился и в дальнейшем написал явку с повинной, за что Фирсов заплатил ему 5 000 руб., далее после очной ставки с С.В.Е. он также заплатил ему 50 000 руб. (т.11 л.д. 181–185, 193–195).

    Из показаний Фирсова А.И. данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что поджег автомобиля НИССАН X-ТРЕЙЛ, принадлежащего матери С.В.Е. был осуществлен с согласия С.В.Е., с целью получения страхового возмещения, необходимого для возврата ему долга С.В.Е. В один из дней октября 2017 года, работающий у него на участке в <адрес>, Самсонов подтвердил свою готовность сжечь автомобиль по договоренности с С.В.Е. Он обещал уплатить Самсонову сумму 15 000 руб. за поджог и 15 000 руб. в случае привлечения того к уголовной ответственности. В день поджога Самсонов встречался в г. Нижнем Тагиле с С.В.Е., которая проинструктировала его относительно поджога автомобиля. После возвращения Самсонова в п. Висим, ближе к вечеру 17.10.2017, они с Самсоновым на автомашине «Рено Симбол», съездили на заправочную станцию в п. Висим, где Самсонов по его указанию приобрел пластиковую 20-ти литровую канистру бензина марки АИ-92. После этого он по <адрес> перелил бензин в 3 пластиковые бутылки из-под воды объемом по 5 л и положил их в багажник автомашины «Рено Симбол». Ночью он и Самсонов поехали в г. Нижний Тагил на автомашине «Рено Симбол». В Нижнем Тагиле они припарковались в районе домов по <адрес> и прошли к <адрес>, где у подъезда стояла автомашина Ниссан Икстрейл, на которой передвигалась С.В.Е.. Он помог Самсонову принести три канистры к автомобилю НИССАН X-ТРЕЙЛ, после чего Самсонов в его присутствии разлил бензин на переднюю часть автомобиля и поджог его. После того как он увидел, что автомашина вспыхнула, они сели в автомашину «Рено Симбол» и уехали в п. Висим. На следующий день он в качестве оплаты работы Самсонова по поджогу автомобиля приобрел для него планшет «Digma» и два рабочих костюма (т. 12 л.д. 21–27, 29–37).

    Потерпевшая С.М.В. показала суду, что в 2017 году её дочь – С.В.Е. продала дом и земельный участок в п. Висим, при расчете за который покупатель передал в собственность потерпевшей автомобиль НИССАН X-ТРЕЙЛ, который они оценили в 1 млн. руб. Автомобилем управляла С.В.Е. 17.10.2017 С.В.Е. приехала к ней домой около 20 часов и осталась ночевать. Автомобиль НИССАН X-ТРЕЙЛ С.В.Е. припарковала у <адрес>. Ночью её разбудила дочь и сообщила о возгорании автомобиля. Она подбежала к окну и увидела как двое мужчин пытаются потушить пожар в автомобиле. При этом она видела, что на люке в крыше автомобиля лежала канистра, а по лобовому стеклу и капоту текла жидкость, которая загоралась. Она испугалась взрыва. Когда её дочь спустилась из квартиры к автомобилю, то прибыли пожарные начали тушить возгорание. После пожара автомобиль восстановлению не подлежал. Поскольку автомобиль был застрахован, то она получила страховую выплату в размере 793 739 руб. 73 коп. После пожара она переживала, так как их семья не имеет возможности приобрести новый автомобиль, она пенсионер с 2012 года, ее пенсия составляет 12 900 руб. Сгоревший автомобиль был в хорошем состоянии, они его мало использовали, так как в сентябре 2017 года уезжали из г. Нижнего Тагила.

    Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 18.10.2017 следует, что С.М.В.. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 17.10.2017 в период с 20:30 до 22:50 поджог ее автомобиль НИССАН X-ТРЕЙЛ с государственным регистрационным знаком № припаркованную напротив <адрес>, чем причинил ей материальный ущерб. (т. 9 л.д. 53).

    Право собственности С.М.В. на автомобиль марки НИССАН X-ТРЕЙЛ с государственным регистрационным знаком № 2013 года выпуска, подтверждается свидетельством о регистрации ТС от 01.08.2017 45 ОС № № карточкой учета транспортного средства ГИБДД, из которой усматривается, что С.М.В.. по договору от 27.07.2017 за 900 000 руб. приобрела в собственность указанный автомобиль (т. 9 л.д. 127, 135).

    Согласно договора страхования от 08.08.2017 №, заключенного между С.М.В. и ООО Группа Ренессанс Страхование» автомобиль марки НИССАН X-ТРЕЙЛ с государственным регистрационным знаком № 2013 года выпуска, был застрахован на сумму 900 000 руб. без учета утраты товарной стоимости на случаи угона, хищения, причинения ущерба (т. 9 л.д. 129–131).

    Свидетель С.В.Е.. показала суду, что в августе 2017 года она продала дом в п. Висим за 2 млн. руб., который строила совместно с матерью С.М.В.. Покупатель дома предложил в оплату его стоимости деньги в сумме 1 млн. руб. и автомобиль марки НИССАН X-ТРЕЙЛ стоимостью 1 млн. руб. Полученный в оплату за дом автомобиль был оформлен в собственность С.М.В. 17.10.2017 она приехала ночевать в квартиру матери и оставила автомобиль НИССАН X-ТРЕЙЛ у <адрес>. После 22:30 она в окно квартиры, что горит передняя часть ее автомобиля. При этом она увидела на крыше автомобиля пятилитровую канистру и горевшую разлитую по машине жидкость. Возгорание автомобиля было потушено пожарными.

    Как следует из рапорта оперативного дежурного ОП №20 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 17.10.2017, в отдел полиции № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» поступило сообщение от С.М.В. о возгорании автомобиля возле <адрес> (т.9 л.д.46).

    Согласно рапорта инспектора ОНДиПР г. Н. Тагил и ГГО УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области Р.М.В. от 18.10.2017, 17.10.2017 в 22:50 на пульт «ЦППС-01» от очевидца пожара поступило сообщение о пожаре в легковом автомобиле НИССАН X-ТРЕЙЛ г.н. № по адресу: <адрес>. В результате пожара повреждены моторный отсек и салон автомобиля на площади 6 квадратных метров. Пожар ликвидирован силами сотрудников ФПС МЧС России по Свердловской области. Гибели и травм на пожаре не было. Предполагаемая причина пожара – поджог (т. 9 л.д. 55).

    Из протокола осмотра места происшествия от 17.10.2017 и иллюстрационной таблицы к нему следует, с 23:45 до 00:07 следователем СО № 5 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» производился осмотр обгоревшего автомобиля марки НИССАН X-ТРЕЙЛ с государственным регистрационным знаком № у дома <адрес>. При этом описаны повреждения обгоревшего автомобиля, зафиксировано наличие запаха горелого пластика, краски, пластика, обшивки салона. С зеркала бокового вида изъята копоть (т.9 л.д.67–74).

    В ходе осмотра места происшествия от 18.10.2017 с составлением протокола и иллюстрационной таблицы к нему, инспектором ОНД ОНДиПР г. Н. Тагил и ГГО производился осмотр места пожара – автомобиля НИССАН X-ТРЕЙЛ с государственным регистрационным знаком №, у дома <адрес>. Описаны повреждения автомобиля после пожара, обнаруженные при дневном освещении. В ходе осмотра обнаружены два из возможных очагов возгорания: на пороге автомобиля в стыке между крылом и дверью со стороны водителя; передняя пассажирская дверь в стыке между крылом и дверью от бокового зеркала до порога автомобиля. При этом аварийного режима работы электрооборудования и электроустановок, узлов и механизмов автомобиля не выявлено (т. 9 л.д. 78–85).

    По заключению эксперта от 01.02.2018 № № сделанному по результатам судебной пожарно-технической экспертизы, НИССАН X-ТРЕЙЛ с государственным регистрационным знаком № очаг пожара находился снаружи кузова автомобиля в передней части, причиной пожара можно считать воздействие открытого источника огня (например, пламенем спички, свечи, факела и т. д.), вероятнее всего, с применением какой-либо легковоспламеняющейся, горючей жидкости в качестве интенсификатора горения (т. 9 л.д. 104–108).

    В ходе предварительного следствия был осмотрен с составлением протокола осмотра предметов от 21.03.2018, USB-флеш-накопитель «Transcend» 4GB с аудиозаписями, изъятый в ходе выемки у свидетеля С.В.Е. имевшей место 14.12.2017, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, которое хранится при материалах уголовного дела. USB-флеш-накопитель «Transcend» содержит аудиозапись телефонного разговора 17.10.2017 между С.В.Е. и Самсоновым, в ходе которого они обсуждают поведение Фирсова, Самсонов предлагает предоставлять С.В.Е. информацию о действиях Фирсова (т.9 л.д. 155 – 157, 159 – 168, 169).

Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Фирсова А.И. и Самсонова М.В. в умышленном уничтожении путем поджога имущества С.М.В. установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, в том числе признательными показаниями Фирсова А.И. и Самсонова М.В в ходе предварительного следствия. Указанные доказательства суд признает допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В ходе предварительного следствия Фирсов А.И. допрашивался после разъяснения процессуальных прав, в присутствии адвоката. Правильность записи его показаний в протоколах допросов удостоверена самим Фирсовым А.И. и его защитником, каких–либо дополнений, жалоб ими при этом не заявлялось. Суд оценивает показания Фирсова А.И. в судебном заседании, отрицавшего причастность к совершению действий, направленных на уничтожение имущества С.М.В.. как избранную им линию защиты, с целью избежать уголовной ответственности. К показаниям Фирсова А.И. о совершении Самсоновым М.В. действий, направленных на уничтожение путем поджога автомобиля потерпевшей, по договоренности с С.В.Е. желавшей получения страховой выплаты для уплаты долга Фирсову А.И., суд относится критически, поскольку доказательств выдвинутой подсудимым версии о причастности С.В.Е. к поджогу используемого ею автомобиля, находящегося в собственности её матери, ни в ходе предварительного следствия, ни во время судебного разбирательства не добыто.

Заявление Фирсова А.И. об алиби голословно, его показания о том, что ночью 17.10.2017 он находился в коллективном саду «<...> не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Допрошенная в судебном заседании свидетель Х. смогла только подтвердить нахождение Фирсова в её садовом доме с 17 часов до 21 часа, а также утром следующего дня.

Уничтожение имущества стоимостью 1 000 000 руб. причинило потерпевшей значительный ущерб, поскольку как следует из показаний С.М.В. С.В.Е. потерпевшая получает пенсию по старости, не имеет иных источников дохода, автомобиль был передан в её собственность после продажи дома, построенного с её участием.

Действия Фирсова А.И. и Самсонова М.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное уничтожение чужого имущества повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимыми Самсоновым М.В. и Фирсовым А.И. совершено два оконченных преступления, квалифицируемых по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, против собственности Г.Л.В. С.М.В.., относящиеся согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести.

Подсудимым Фирсовым А.И. совершено одно оконченное преступление, квалифицируемое по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, против собственности Т.В.В,., относящееся согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести, два оконченных преступления, квалифицируемые по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, против собственности Т.Т.А. П.Н.П. относящиеся согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям.

Самсонов М.В. на учете психиатра и нарколога не состоит (т.11 л.д. 213).

Фирсов А.И. на учете психиатра и нарколога не состоит (т.12 л.д. 91).

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых, поэтому суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания Самсонову М.В. суд учитывает следующее.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание Самсонова М.В. обстоятельств суд учитывает явку подсудимого с повинной по обоим эпизодам умышленного уничтожения имущества путем поджога (т. 8 л.д. 181, т.9 л.д. 59), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче подсудимым признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого.

    Отягчающим наказание подсудимого Самсонова М.В. обстоятельством в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (т.11 л.д.187-190)

    Самсонов М.В. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности с назначением наказания в виде реального лишения свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил два умышленных преступления против собственности средней тяжести, поэтому в действиях Самсонова М.В. на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Указанное отягчающее наказание обстоятельство влечет применение ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющих снизить размер назначаемого наказания.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.11, л.д. 215), привлекался к административной ответственности (т.11 л.д. 202).

    Суд избирает Самсонову М.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что менее строгое наказание не окажет на него должного исправительного воздействия, его исправление невозможно без изоляции от общества, так как подсудимый после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания за умышленное преступления против собственности, не изменил своего поведения, совершил умышленные преступления против собственности.

        Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, для снижения срока наказания, а также для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

    Наказание по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 06.02.2019, подлежит сложению с наказанием по данному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Самсонову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу в целях исполнения приговора.

При назначении наказания Фирсову А.И. суд учитывает следующее.

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание Фирсова А.И обстоятельств суд учитывает наличие двух несовершеннолетних детей, явку подсудимого с повинной по всем эпизодам преступлений (т.8 л.д. 198, т.9 л.д. 63-65, т. 12 л.д. 6-8, 10-11), признание вины на предварительном следствии, принятые меры к добровольному частичному возмещению вреда потерпевшей П.Н.П.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Фирсова А.И. за совершение двух преступлений средней тяжести, квалифицируемых по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, против собственности Г.Л.В. С.М.В.., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (т.12 л.д. 53-62).

При назначении наказания за преступления, совершенные в отношении Г.Л.В. С.М.В.. у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющих снизить размер назначаемого наказания, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

    При назначении наказания за преступления, совершенные в отношении Т.Т.А. П.Н.П. Т.В.В.., отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного кодекса.

С учетом обстоятельств совершения преступлений против собственности Т.Т.А. П.Н.П. Т.В.В.., степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 12 л.д. 93, 94), привлекался к административной ответственности (т. 12 л.д. 83).

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, множественность совершенных им преступлений против собственности граждан, в том числе граждан нуждающихся в дополнительной социальной поддержке, характер и степень их тяжести, суд избирает Фирсову А.И. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что менее строгое наказание не окажет на него должного исправительного воздействия, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать его исправлению.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для снижения срока наказания, а также обстоятельств для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступлений против собственности Т.Т.А. и П.Н.П. квалифицируемых по ч. 3, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным не назначать исходя из достаточности основного вида наказания за каждое преступление.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Фирсову А.И. в виде домашнего ареста надлежит изменить на заключение под стражу в целях исполнения приговора.

При рассмотрении уголовного дела потерпевшими заявлены и поддержаны в судебном заседании исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями. Так, Т.Т.А.. просит взыскать с подсудимого Фирсова А.И. сумму 811 681 рубль, в том числе 801 681 руб. в возмещение причиненного ущерба, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя: П.Н.П. просит взыскать с Фирсова А.И. сумму 1 939 973 руб. 50 коп., в том числе 1 929 973 руб. 50 коп. в возмещение причиненного ущерба, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя; потерпевший Т.В.В.. просит взыскать с Фирсова А.И. сумму 159 000 руб., в том числе 149 000 руб. в возмещение причиненного ущерба, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя; потерпевшая Г.Л.В. просит взыскать с подсудимых Самсонова М.В., Фирсова А.И. солидарно сумму 1 07 920 руб., в том числе 997 920 руб. в возмещение причиненного ущерба, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя; потерпевшая С.М.В.. просит взыскать с подсудимых Самсонова М.В., Фирсова А.И. солидарно сумму 216 260 руб. 27 коп., в том числе 206 260 руб. в возмещение материального ущерба, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Разрешая исковые требования потерпевших о возмещении вреда, причиненного преступлениями, суд исходит из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которому лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а также п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. предусматривающего, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая то, что размер имущественного вреда, причиненного преступлениями, совершенными подсудимыми установлен в ходе судебного следствия, а также то, что потерпевшей С.М.В. ущерб, причиненный в результате поджога принадлежащего ей автомобиля НИССАН X-ТРЕЙЛ, возмещен частично в сумме 793 739 руб. 73 коп. страховой компанией – ООО «Группа «Ренессанс Страхование» по платежному поручению от 12.04.2018 № №, расходы протерпевших на представление их интересов в суде подтверждены квитанциями об оплате услуг представителя каждым потерпевшим в размере 10 000 руб., суд приходит к выводу, что исковые требования Т.Т.А. П.Н.П. С.М.В. Г.Л.В.., Т.В.В, о возмещении вреда, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия подсудимым Фирсовым потерпевшей П.Н.П. возвращено 6 000 руб. в счет погашения материального ущерба.

        В ходе производства по уголовному делу государством понесены процессуальные издержки в размере:

2 254 руб. на выплату вознаграждения адвокатам по назначению за оказание юридической помощи Фирсову А.И. в ходе предварительного расследования уголовного дела;

6 762 руб. на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи Самсонову М.В. в ходе предварительного расследования уголовного дела;

21 894 руб. на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи Самсонову М.В. в ходе судебного разбирательства дела;

        38 000 руб. на оплату услуг эксперта, проводившего оценочную экспертизу при производстве предварительного следствия по фактам хищения денежных средств Т.Т.А.., П.Н.П.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом в силу ч. 7 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые являлись бы основанием для освобождения подсудимыхо от возмещения процессуальных издержек полностью или частично в ходе судебного заседания не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Самсонова М.В. в размере 28 656 руб., с подсудимого Фирсова А.И. в размере 40 254 руб.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе производства предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора по постановлениям Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.02.2018, от 13.02.2018, от 23.05.2018 наложен арест на имущество Фирсова А.И. Принимая во внимание, что в силу ч. 9 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также принимаемое решение о дополнительном наказании Фирсова А.И. в виде штрафа, о взыскании с него процессуальных издержек и удовлетворении гражданских исков потерпевших, суд считает необходимым сохранить наложение ареста на имущество подсудимого до фактического исполнения штрафа, взыскания процессуальных издержек и возмещения потерпевшим имущественного вреда, причиненного преступлениями.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Фирсова А. И. признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Т.Т.А..), одного преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая П.Н.П. трех преступлений, предусмотренных частью второй статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшие Г.Л.В. С.М.В. Т.В.В,.) и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Т.Т.А. в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере сорока тысяч рублей;

за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая П.Н.П..) в виде четырех лет лишения свободы со штрафом в размере двухсот тысяч рублей;

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Г.Л.В..) в виде трех лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Т.В.В,.) в виде двух лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая С.М.В..) в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с частью третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Фирсову А. И. наказание в виде семи лет лишения свободы со штрафом в размере двухсот десяти тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Фирсову А. И. в виде домашнего ареста, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12 февраля 2019 года, в который на основании п. «б» ч. 3.1, ч. 3.4. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания под стражей с 6 февраля по 17 июня 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время нахождения под домашним арестом с 18 июня по 14 июля 2018 года включительно зачесть из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время нахождения под домашним арестом с 15 июля 2018 года по 11 февраля 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания под стражей с 12 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Самсонова М. В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью второй статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Г.Л.В. в виде трех лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая С.М.В..) в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с частью второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Самсонову М. В. наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии с частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 6 февраля 2019 года, назначить Самсонову М. В. наказание в виде семи лет десяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Самсонову М. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12 февраля 2019 года.

Зачесть Самсонову М. В. в срок отбывания наказания, время отбывания наказания по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 6 февраля 2019 года, с учетом зачета времени отбывания наказания по приговорам от 20 июня 2018 года, от 10 июля 2018 года от 16 июля 2018 года, 4 октября 2018 года – с 20 июня 2018 года по 11 февраля 2019 года.

Исковые требования Т.Т.А. к Фирсову А. И. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Фирсова А. И. в пользу Т.Т.А. сумму 811 681 рублей, в том числе 801 681 рублей в возмещение ущерба, 10 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования П.Н.П. к Фирсову А. И. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Фирсова А. И. в пользу П.Н.П. сумму 1 933 973 рубля 50 копеек, в том числе 1 923 973 рубля 50 копеек в возмещение ущерба, 10 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования Т.В.В, к Фирсову А. И. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Фирсова А. И. в пользу Т.В.В, сумму 159 000 рублей, в том числе 149 000 рублей в возмещение ущерба, 10 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования Г.Л.В. к Самсонову М. В., Фирсову А. И. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Самсонова М. В. и Фирсова А. И. солидарно в пользу Г.Л.В. сумму 1 007 920 рублей, в том числе 997 920 рублей в возмещение ущерба, 10 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования С.М.В. к Самсонову М. В., Фирсову А. И. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Самсонова М. В. и Фирсова А. И. солидарно в пользу С.М.В. сумму 216 260 рублей27 копеек, в том числе 206 260 рублей 27 копеек в возмещение ущерба, 10 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Фирсова А. И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме 40 254 рубля, в том числе расходы в сумме 2 254 рублей на выплату вознаграждения адвокатам, 38 000 рублей на оплату услуг эксперта.

Взыскать с Самсонова М. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере 28 656 рублей, в том числе расходы в сумме 6 762 рублей на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, 21 894 рублей на выплату вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства дела.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

письмо ГКУ СО «Фонд жилищного страхования» от 06.10.2017 № в адрес Т.Т.А..; пять расписок Ш. от 26.05.2016, от 16.05.2016, от 10.05.2016, от 19.04.2016, без указания даты; копию счета на оплату ООО «Завод ПСБетон» от 27.05.2016 № № выписку по счету № № ПАО «Сбербанк России»; документы, изъятые в ходе выемки 05.04.2018 в ГКУ СО «Фонд жилищного строительства»; компакт-диск с фотографиями строящегося дома, изъятый в ходе выемки 23.04.2018 у потерпевшей Г.Л.В. USB-флеш-накопитель «Transcend» 4GB с аудиозаписями, изъятый в ходе выемки 14.12.2017 у свидетеля С.В.Е..; документы, изъятые в ходе обыска с 05.02.2018 по 06.02.2018 строений и сооружений по адресу: <адрес>, – хранить при уголовном деле;

постановление Администрации Горноуральского городского округа от 14.10.2016 № 3232; градостроительный план земельного участка от 06.09.2016 № № постановление Администрации Горноуральского городского округа от 11.11.2016 № 3415; разрешение на строительство от 11.11.2016 № № рекламный буклет строительной компании «<...> фрагмент рекламного буклета строительной компании «<...> договор строительного подряда на строительство жилого дома от 10.12.2016 № № дополнительное соглашение от 12.11.2017 к договору от 10.12.2016№ №; акт приема-передачи от 13.02.2017 по договору от 10.12. 2016 по № № договор купли-продажи от 30.09.2016 – возвратить потерпевшей П.Н.П. по её заявлению, а в случае отсутствия такого заявления хранить в уголовном деле;

предметы и документы, изъятые в ходе обыска с 05.02.2018 по 06.02.2018 строений и сооружений по адресу: <адрес>, а именно: держатель банковских карт с символикой «Tinkoff» с находящимися в нем банковскими картами в количестве 3 шт., кошелек из материала черного цвета, с находящимися в нем фрагментами бумаги в количестве 4 шт., кассовыми чеками в количестве 6 шт., дисконтными картами в количестве 11 шт., карманным календарем, визитными карточками в количестве 5 шт., картами оплаты в количестве 2 шт., банковской картой, металлическими монетами в количестве 9 штук; ценник магазина «<...> (ИП З. кассовый чек ИП З. магазин <...> от 19.05.2017, прозрачный пакет типа «зип-лок» с находящимися внутри паспортом на часы наручные механические с автоподзаводом ОАО ТПК «ЯШМА»; сберегательная книжка Сбербанка России на имя Фирсова А.И. № № договор купли-продажи автомобиля от 25.11.2017 № № паспорт транспортного средства № VIN: № страховой сертификат Renault Selection на 25 л; памятка для клиентов по страхованию на 27 л.; памятка для клиентов «Разумное Каско от Renault» на 5 л.; памятка страхователю о легитимности электронного полиса ОСАГО на 4 л.; страховой полис ОСАГО № ООО «Сатурн-Р-Авто»; платежные документы от имени Фирсова А.И. по уплате суммы кредита в «РОСБАНК» на 13 л.; индивидуальные условия предоставления АО «РН БАНК» кредита физическим лицам на 6 л.; заявление в ООО «СК Кардиф» на 7 л.; бланки заявления в ООО «СК Кардиф» на 4 л.; черная тряпичная папка с логотипом «Renault» с вложениями; справка на имя Фирсова А.И. о прохождении обучения в СГПТУ №49; сопроводительное письмо из Ленинского районного суда г. Нижний Тагил; 2 заявления от имени Фирсова А.И. в Ленинский районный суд г. Н. Тагил; бумажная папка с логотипом «CAT Financial» с документацией связанной с дизельной электростанцией «CAT»; трудовая книжка на имя Фирсова А. И. ТК №№ договор купли-продажи от 02.10.2016 согласного которому Фирсов А.И. приобрел лошадь «Орлик» за 90 000 рублей; договор купли-продажи от 16.10.2016 согласно которого С.В.Е.. приобрела лошадь «Венера» за 50 000 рублей; приговор от 28.06.1993 на 2 л.; справка от 24.05.1997 № № об освобождении Фирсова А.И.; справка об отбытии Фирсовым А.И. наказания в учреждении УЩ 349/12 г. Н. Тагила с 14.01.1993 по 24.05.1997 – возвратить Фирсову А.И. по его заявлению, а в случае отсутствия такого заявления хранить при уголовном деле;

сенсорный мобильный телефон марки «Lenovo» модели «Lenovo A2010-a» (IMEI 1: №, IMEI 2: № S/N: № с установленными в него двумя сим-картами и картой памяти, находящийся в чехле типа «флип-кейс» черного цвета – хранить при уголовном деле до фактического исполнения приговора в отношении Фирсова А.И. в части дополнительного наказания в виде штрафа, процессуальных издержек, возмещения потерпевшим вреда, причиненного преступлением, а после исполнения приговора возвратить законному владельцу Фирсову А.И.;

картонную коробку с логотипом «Digma» и надписями «планшетный компьютер Optima 7015E 3G», в которой находится планшетный компьютер «Digma Optima 7015E 3G» в корпусе черного цвета модель ТТ7118MG – хранить при уголовном деле до фактического исполнения приговора в отношении Самсонова М. В. в части процессуальных издержек, возмещения потерпевшим вреда, причиненного преступлением, а после исполнения приговора возвратить законному владельцу Самсонову М.В.;

автомобиль ЗИЛ-131 с государственным регистрационным знаком № свидетельство о регистрации транспортного средства № паспорт транспортного средства №, договор купли-продажи автомобиля от 29.08.2013 № № хранящиеся у свидетеля М.Л.В. возвратить законному владельцу – К.

печать индивидуального предпринимателя Фирсова А.И. – уничтожить;

нательный крест из золота 585 пробы, весом 28,54 грамм; браслет из золота 585 пробы, весом 19,92 гр. длиной 23 см; цепь из золота 583 пробы, весом 14,00 гр. длиной 64 см; зажим для галстука со вставками в виде двух синтетических камней и с подвеской на цепи из золота 585 пробы весом 6,19 гр.; нательный крест из золота 585 пробы весом 2,19 гр.; подвеску в виде «ладанки» из золота 583 пробы весом 4,98 гр.; запонки в количестве 2 шт. из золота 585 пробы общим весом 7,79 гр.; кольцо обручальное, из золота 585 пробы весом 2,7 гр.; печатку мужскую из золота 585 пробы весом 4,2 гр.; кольцо из золота 585 пробы весом 5,77 гр.; кольцо из золота 585 пробы со вставкой в виде одного синтетического камня весом 5,59 гр.; золотые наручные часы марки «Ника»; золотые наручные часы марки «Яшма» – хранить в кассе бухгалтерии МУ МВД России «Нижнетагильское» до фактического исполнения приговора в отношении Фирсова А.И. в части дополнительного наказания в виде штрафа, процессуальных издержек, возмещения потерпевшим вреда, причиненного преступлением, а после исполнения приговора возвратить законному владельцу Фирсову А.И.;

арбалет марки «Barnett» модели «Quad 400» с оптическим прицелом, чехлом, стрелами, наконечниками для стрел, киверами и натяжителями – хранить в комнате хранения оружия МУ МВД России «Нижнетагильское» до фактического исполнения приговора в отношении Фирсова А.И. в части дополнительного наказания в виде штрафа, процессуальных издержек, возмещения потерпевшим вреда, причиненного преступлением, а после исполнения приговора возвратить законному владельцу Фирсову А.И.

    Арест, наложенный на имущество Фирсова А. И., по постановлениям Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 7 февраля 2018 года, от 13 февраля 2018 года, 23 мая 2018 года сохранить до фактического исполнения приговора в отношении Фирсова А. И. в части дополнительного наказания в виде штрафа, процессуальных издержек, возмещения вреда, причиненного преступлениями.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья

Судья

Судья

Судья

Судья

Судья

Судья

Судья

Судья