Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4319/2011 ~ М-4235/2011 от 24.08.2011

Дело № 2 – 4319/25 – 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Ольховской И.А., с участием:

представителя истца – Немчинова М.А.;

представителя ответчика – Синенко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Локтионова № к ОСАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 15050 руб. 07 коп. и к ФИО7 о возмещении ущерба в размере 53864 руб. 98 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. у <адрес> по вине ФИО7, управлявшей автомашиной «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО6, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена принадлежащая ему (истцу) автомашина «Рено Логан», государственный регистрационный знак № Стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа составляет 173864 руб. 98 коп. Гражданская ответственность ФИО7 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия», которое выплатило ему страховое возмещение в не полном объеме, а именно всего лишь 104949 руб. 93 коп. Остаток невыплаченной ОСАО «РЕСО - Гарантия» суммы составляет 15050 руб. 07 коп. (120000 руб. 00 коп. – 104949 руб. 93 коп. = 15050 руб. 07 коп.). Ответчица же ФИО7 обязана в порядке возмещения ущерба выплатить ему сумму, составляющую разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а именно 53864 руб. 98 коп. (173864 руб. 98 коп. – 120000 руб. 00 коп. = 53864 руб. 98 коп.).

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований, предъявленных к ФИО7, в связи с чем производство по делу в этой части было прекращено. Требования же к ОСАО «РЕСО - Гарантия» поддержал. Просил взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в размере 15050 руб. 07 коп. и судебные расходы, состоящие из оплаты услуг по оценки ущерба в размере 6000 руб. 00 коп. и представителя в размере 8000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истцу было выплачено страховое возмещение в полном объеме, согласно проведенной ОСАО «РЕСО - Гарантия» оценки ущерба. Просил в удовлетворении требований истца отказать.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из ч. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ч. 4 этой же статьи устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Ст. 7 указанного Закона устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. у <адрес> по вине ФИО7, управлявшей автомашиной «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО6, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена принадлежащая истцу автомашина «Рено Логан», государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 173864 руб. 98 коп. Гражданская ответственность ФИО7 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия», которое выплатило истцу страховое возмещение в не полном объеме, а именно всего лишь 104949 руб. 93 коп. Остаток невыплаченной ОСАО «РЕСО - Гарантия» суммы составляет 15050 руб. 07 коп. (120000 руб. 00 коп. – 104949 руб. 93 коп. = 15050 руб. 07 коп.).

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 104949 руб. 93 коп., суд оценивает критически, поскольку полагает необходимым положить в основу принимаемого решения результаты оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, проведенной ООО «Экспертно-правовой центр «Лев» (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ), так как эта оценка содержит подробное описание процесса оценки и определения физического износа автомашины, полный, подробный расчет стоимости восстановительного ремонта автомашины с учетом рыночных цен на детали и средней стоимости нома/часа по ремонту автотранспорта, сложившиеся именно в Курском регионе. К отчету приложены документы, подтверждающие профессиональный уровень лица, проводившего оценку.

Отчет же об оценке, предоставленный ответчиком, не содержит подробного описания процесса оценки и определения физического износа автомашины. В отчете отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность указываемых в расчете цен на детали и работы. Также не приложены документы, подтверждающие профессиональный уровень лиц, участвующих в проведении оценки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании данных статей суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истица судебные расходы, состоящие из оплаты услуг по оценки ущерба в размере 6000 руб. 00 коп. и оплаты услуг представителя, с учетом их разумности, в размере 4000 руб. 00 коп., а также взыскать с ответчика государственную пошлину 602 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Локтионова № к ОСАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Локтионова № страховое возмещение в размере 15050 руб. 07 коп. и судебные расходы в размере 10000 руб. 86 коп., а всего 25050 руб. 07 коп. (двадцать пять тысяч пятьдесят руб. 07 коп.).

Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «г. Курск» в размере 602 руб. 00 коп. (шестьсот два руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов