Решение по делу № 2-313/2012 (2-1736/2011;) ~ М-1861/2011 от 23.11.2011

Дело № 2-313/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 13 февраля 2012 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.,

при секретаре Соколовой Я.В.,

с участием представителя истца Лукьянченко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Шляга Т.С., Романченко Т.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <адрес>. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с марта 2008 года по май 2011 года включительно производились частично, задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <сумма> Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с ответчиков Шляга Т.С. и Романченко Т.П. солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с марта 2008 года по май 2011 года в размере <сумма>., судебные расходы в размере <сумма>..

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Лукьянченко П.В. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебное заседание ответчик Шляга Т.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 142), не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 144).

В судебное заседание ответчик Романченко Т.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 141), не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 143).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчиков.

Из представленных письменных доказательств установлено следующее.

Квартира по адресу <адрес> находится в собственности Шляга Т.С. (л.д. 85 – 88, 90 – 96). В квартире зарегистрирована и проживает <данные изъяты> собственника Романченко Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, Шляга Т.С. зарегистрирована по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени (л.д. 7, 124, 126, 131, 134, 136). На имя Шляга Т.С. открыт лицевой счет №, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения, оплата производится нерегулярно (л.д. 8 – 10). Задолженность за период с марта 2008 года по май 2011 года составляет <сумма> (л.д. 11).

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, постановлениями органов местного самоуправления (л.д. 49 – 84).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимая данное признание иска ответчиками как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2008 года по май 2011 года в размере <сумма> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд ОАО «ДГК» уплатило государственную пошлину в размере <сумма> что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 – 13). С учетом исковых требований, подлежащих удовлетворению, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков солидарно судебные расходы в размере <сумма>..

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Шляга Т.С., Романченко Т.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно со ШЛЯГА Т.С., <данные изъяты>, РОМАНЧЕНКО Т.П., <данные изъяты>,в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с марта 2008 года по май 2011 года включительно в размере <сумма>., судебные расходы в размере <сумма>., всего <сумма> <сумма>

Копию решения суда направить ответчикам в пятидневный срок со дня вынесения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко

Решение вступило в законную силу