Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-19/2014 ~ М-69/2014 от 09.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Красноярск       14 января 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска О.В. Присяжнюк, ознакомившись с исковым заявлением ООО КБ «Кольцо Урала» к Малышеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО КБ «Кольцо Урала» Мещеряков А.Г. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» с Малышева А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 103 126 рублей 92 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 262 рубля 54 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Малышевым А.А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 100 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых. Согласно условиям указанного кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит путем выдачи денежных средств из кассы ООО КБ «Кольцо Урала», тем самым, выполнив обязательства по данному договору. Ответчик свои обязательства по кредиту систематически не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ Малышев А.А. не производит оплату денежных средств согласно графику погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 103 126 рублей 92 копейки, в том числе 20 034 рубля 41 копейка - сумма процентов, 83 092 рубля 51 копейка - сумма просроченного кредита.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что поданное заявление должно быть возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Порядок оформления копий документов регламентирован подп. 30 п. 2.1 ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утверждены постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 г. N 28), п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от 23 декабря 2009 г. N 76).

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

В нарушение указанных требований закона, в удостоверение полномочий представителя ООО КБ «Кольцо Урала» М.А.Г.,к заявлению приложена светокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № на срок по ДД.ММ.ГГГГ., выданной председателем правления ООО КБ «Кольцо Урала» Г.С.В., при этом соответствие копии доверенности подлиннику заверено самим М.А.Г. и не скреплено печатью организации, что является недопустимым, в связи с тем, что указанная копия доверенности должна быть заверена председателем правления ООО КБ «Кольцо Урала» Г.С.В. с приложением печати организации.

При этом, сомнения в достоверности полномочий представителя не могут быть разрешены судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо на стадии рассмотрения гражданского дела, поскольку истцом одновременно с исковым заявлением заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и направлении копии судебного решения в адрес истца.

Таким образом, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО КБ «Кольцо Урала» к Малышеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                      О.В. Присяжнюк