Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-1521/2020 от 10.11.2020

№ 22и-1521/2020 судья Семилеткина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 декабря 2020 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,

при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Петрушина В.Л. на постановление Залегощенского районного суда Орловской области от 2 октября 2020 г., по которому

Петрушину Вячеславу Леонидовичу, <дата> года рождения, <...> ранее судимому,

отбывающему наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 19 октября 2018 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по постановлению Северного районного суда г. Орла от 19 марта 2019 г. штраф в размере 100 000 рублей заменен на 1 год исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно),

заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно на 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Петрушин В.Л. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей со 2 октября 2020 г. до вступления постановления в законную силу.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Петрушина В.Л. посредством видеоконференц-связи, адвоката Пироговой Т.В., просивших отменить постановление суда по доводам жалобы, мнение прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

старший инспектор Новосильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО1 обратился в суд с представлением о замене Петрушину В.Л. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, ссылаясь на то, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Петрушин В.Л. просит отменить судебное решение либо заменить исправительные работы более мягким видом наказания. Указывает, что является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом первой инстанции указанные требования закона учтены при вынесении решения.

Суд при рассмотрении представления УИИ верно установил обстоятельства злостного уклонения Петрушина В.Л. от отбывания наказания в виде исправительных работ, в частности неявки в инспекцию для постановки на учет и получения направления в организацию для трудоустройства (6 августа 2020 г.), в ООО «Залегощь-Агро» для трудоустройства (с 8 по 16 сентября 2020 г.), в инспекцию по вызову (20 августа, 22 сентября 2020 г.), при том, что осужденному неоднократно под роспись были разъяснены порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия нарушений порядка и условий их отбывания, объявлено предупреждение (25 июня, 8 и 25 августа 2020 г.).

В ходе судебного заседания судом тщательно проверены причины неисполнения осужденным возложенных на него обязанностей, а также законность вынесения уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения.

Доводы Петрушина В.Л. о причинах неявки в инспекцию и для трудоустройства, отраженные в объяснениях и заявленные в ходе судебного заседания осужденным, критически оценены судом, выводы об отсутствии уважительности причин неисполнения осужденным возложенных на него обязанностей суд апелляционной инстанции находит правильными.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения, суд второй инстанции не усматривает.

Учитывая данные о неисполнении Петрушиным В.Л. назначенного по приговору суда наказания в виде штрафа, а после его замены - исправительных работ, суд не находит оснований для удовлетворения просьбы осужденного о замене исправительных работ на иной более мягкий вид наказания, полагая, что наказание в виде ограничения свободы либо принудительные работы не окажут должного воздействия на осужденного, не будут способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

Факт рождения второго ребенка в семье Петрушина В.Л. безусловным основанием для замены исправительных работ на более мягкий вид наказания не является.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Залегощенского районного суда Орловской области от 2 октября 2020 г. в отношении Петрушина Вячеслава Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий