Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2019 ~ М-1277/2019 от 07.03.2019

63RS0039-01-2019-001438-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года                         г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1710/19 по иску Банка «Союз» (АО) к Калимьянову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Союз» (АО) обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Калимьянову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №-АК/80 о предоставлении кредита в сумме 400 000 рублей на 60 месяцев. Кредит предоставлялся для приобретения заемщиком транспортного средства. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20, 5% годовых. В соответствии с п.2.9 кредитного договора, ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и процентам за пользование кредитом (аннуитетные платежи) в размере 10 698 рублей, ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.2.13 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненных обязательств. В связи с нарушением обязательств по своевременному возврату кредита банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которое исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату кредита составляет 415 492, 26 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 391 782, 05 руб., задолженность по просроченным процентам 23 710, 21 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства №-АК/80 в отношении автомобиля марки Skoda Superb, 2011 года выпуска, VIN №, № двигателя №. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 415 492, 26 руб., обратить взыскание на автомобиль марки Skoda Superb, 2011 года выпуска, VIN №, № двигателя №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 488 000 руб. Денежные средства полученные от реализации транспортного средства направить в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору №-АК/80 от ДД.ММ.ГГГГ. Также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 355 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 2 000 рублей. Расторгнуть кредитный договор №-АК/80 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Симонова О.П. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №-АК/80 о предоставлении кредита в сумме 400 000 рублей на 60 месяцев. Кредит предоставлялся для приобретения заемщиком транспортного средства. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20, 5% годовых. В соответствии с п.2.9 кредитного договора, ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и процентам за пользование кредитом (аннуитетные платежи) в размере 10 698 рублей, ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Фактическое получение заемщиком суммы кредита ответчиком не оспаривается. Кредит предоставлялся для приобретения автомобиля (п.11 кредитного договора).

Как следует из расчёта задолженности (л.д.10-11) и выписки по счету (л.д. 12-17), заёмщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ не исполняется требование кредитора в срок погашать задолженность по кредитному договору, процентам за пользование кредитом либо другим платежам, предусмотренные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных заёмщиком платежей по возврату кредита составил 391 782, 05 руб., задолженность по процентам составила 23 710, 21 руб.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заёмщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д. 28), которое исполнено не было.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства №-АК/80 в отношении автомобиля марки Skoda Superb, 2011 года выпуска, VIN №, № двигателя №.

В соответствии с условиями этого договора у истца возникает право залога в отношении приобретенного на кредитные средства автомобиля марки Skoda Superb, 2011 года выпуска, VIN №, № двигателя №. Залогом обеспечивается исполнение денежных обязательств ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-АК/80, возмещение судебных издержек и расходов на обращение взыскания.

Как следует из информации РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д. 67), в настоящее время заложенный автомобиль принадлежит Калимьянову А.А. и имеет государственный регистрационный знак №

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчету ООО «Институт оценки и управления» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 69-112), рыночная стоимость заложенного автомобиля на дату проведения оценки составила 488 000 рублей.

В силу п.4 ст.348 ГК РФ ответчик вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлены нарушения условий кредитного договора и неисполнение принятых на себя обязательств Ответчиком.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика невозвращенной суммы кредита, задолженности по процентам и обращении взыскания на автомобиль, расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с подготовкой отчета и определением рыночной стоимости заложенного автомобиля в ООО «Институт оценки и управления» в размере 2 000 рублей, так как данные расходы произведены истцом с целью определения начальной продажной стоимости автомобиля (л.д. 113), а также уплаченная госпошлина в размере 13 355 руб.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Союз» (АО) к Калимьянову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-АК/80 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Калимьяновым А.А. и Банком Союз (Акционерное общество).

Взыскать с Калимьянова А. А. в пользу Банка Союз (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-АК/80 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 492, 26 руб., в том числе, задолженность по возврату кредита – 391 782,05 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 23 710 21 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 355 руб., расходы по оплате оценки в сумме 2 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Skoda Superb, 2011 года выпуска, VIN №, № двигателя СDА №, в счет вышеуказанной задолженности, осуществив реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 488 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья                     И.А. Фомина