Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2565/2016 ~ М-2560/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-2565/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Савиновой И.О.,

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью «Юпитер»,

ответчика – Паршиной Е. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к Паршиной Е. Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» обратился в суд с иском кПаршиной Е. Ф. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 01 сентября 2013 года «Актив-Финанс» и Паршина Е. Ф. (далее - Заемщик) заключили договор займа №__/1405 (далее - Договор) на срок с 01.09.2013 по 15.09.2013. (Пункты 1.2., 3.2 договора). В соответствии с п. 1.1. указанного договора Заимодавец предоставляет Заемщику заём в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. 01.09.2013 Заимодавец передал Заемщику <данные изъяты>, согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, Истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в пункте п.3.2 договора, где предусмотрено, что Ответчик обязан выплатить заём 15.09.2013. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Таким образом, ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом. 28 июля 2014 года между ООО «Актив-Финанс», в лице директора общества, с одной стороны и ООО «Юпитер» в лице директора общества, с другой стороны заключен договор переуступки требования долга, по которому Цедент – ООО «Актив-Финанс» уступает,а Цессионарий - ООО «Юпитер» принимает в полном объеме право требования к лицу указанному в договоре как - Паршина Е. Ф. являющаяся Заёмщиком по договору займа №__/1405 от 01.09.2013, заключенного между Цедентом и Заёмщиком, право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право требования процентов. Таким образом, с 28 июля 2014 года все обязанности Заемщика по договору займа №__/1405 от 01.09.2013 по оплате долга состоящего из суммы займа переданной Заёмщику, суммы процентов за пользование займом в предусмотренный Договором срок, суммы штрафа за нарушение сроков платежа предусмотренной Договором, суммы процентов за неправомерное пользование займом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности. Ответ на претензию от ответчика не поступил. Договором предусмотрен, при просрочке Заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, штраф в размере 300 рублей. Таким образом, в настоящий момент задолженность Ответчика по договору займа №__/1405 от 01.09.2013 составляет: - <данные изъяты>. - основной долг; - проценты за пользование займом, согласно договору, исходя из расчета: <данные изъяты>. * 2% = 200р. за каждый день; - количество дней пользования займом в пределах срока предусмотренного для возврата: 15.09.2013 – 01.09.2013 = 15 дней; - сумма процентов за пользование займом в пределах срока предусмотренного для возврата: 15*200р.=2800р.; - сумма штрафа: 300р.; - количество дней за пользование не возвращенного займа: 06.06.2016 – 15.09.2013 = 995 дней; - проценты за пользование не возвращенного займа: <данные изъяты>.*2%= 200р. за каждый день; - сумма процентов за пользование не возвращенного займа: 995 * 200р. = 199000 р.; - сумма погашений за пользование займом: 0 р. Итого: <данные изъяты>. + 300 р. + 2 800 р. + 199000 р. - 0р. = 212100 р.

Истцом принято решение об уменьшении суммы иска, а именно суммы истребуемых процентов за пользование займом после истечения установленного договором срока оплаты, начисленную на 06.06.2016; в связи с чем требование о взыскании суммы решено предъявить на общую сумму 100 000рублей вместо 212 100 рублей. Расчёт указанный суммы составляет: <данные изъяты>. + 300р. + 2800р + 86 900р. = 100 000 руб.где: <данные изъяты>. - основной долг (сумма займа), 2 800 руб.- сумма процентов за пользование займом пределах срока предусмотренного для возврата, 300 рублей - сумма штрафа, 86 900 руб.- уменьшенная истцом сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами после истечения установленного договором срока оплаты, начисленную на 06.06.2016.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Юпитер» задолженность по договору займа №_/1405 от 01.09.2013 на дату 06.06.2016 равную 100 000 (сто тысяч рублей 00 копеек), в том числе: <данные изъяты> - основной долг (сумма займа), 2 800р.- сумма процентов за пользование займом в пределах срока предусмотренного для возврата:, 300 рублей - сумма штрафа, 86 900р. - уменьшенная истцом сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами после истечения установленного договором срока оплаты, начисленную на 06.06.2016.

Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину за подачу иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юпитер» не явился, при этом, его директор С.А.Шаров представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Паршина Е.Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция, возвращена в адрес суда с отметкой, истечение срока хранения.

Суд в соответствие со статьей 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Юпитер» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01 сентября 2013 года между ООО «Актив-Финанс» и Паршиной Е. Ф. заключен договор займа №__/1405, на срок с 01.09.2013 по 15.09.2013. (л.д.4).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора предметом договора является предоставление Заимодавцем Заемщику займа в размере <данные изъяты> на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что заем предоставляется сроком на 15 календарных дней.

Согласно пункта 4.1 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования займом, что составляет 732% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование займом начинается с даты предоставления займа заемщику и заканчивается датой возврата займа заемщиком.

На основании пункта 5.1 в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.2 настоящего Договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

При просрочке уплаты процентов более чем на три дня Заемщик уплачивает Займодавцу «единовременный» штраф в размере 300 рублей.

Договором займа предусмотрено, что Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу (пункт 7.1).

По расходному кассовому ордеру от 01 сентября 2013 г., Паршина Е.Ф. получила указанную сумму займа (л.д.5).

Согласно пункту 1 статьи 807 Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Условие об уплате неустойки вытекает из положения пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, между тем, ответчиком при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора в части, устанавливающей их обязанность по уплате вышеуказанных штрафных санкций.

Кроме того, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по договору займа в установленный срок не исполнены. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно представленному расчету задолженность Паршиной Е.Ф. по договору №___/1405 от 01.09.2013 составляет: - <данные изъяты> - основной долг; - проценты за пользование займом, согласно договору, исходя из расчета: <данные изъяты>. * 2% = 200р. за каждый день; - количество дней пользования займом в пределах срока предусмотренного для возврата: 01.09.2013 – 15.09.2013 = 15 дней; - сумма процентов за пользование займом в пределах срока предусмотренного для возврата: 15 * 200р. = 2800 р.; - сумма штрафа: 300 р.; - количество дней за пользование не возвращенного займа: 06.06.2016 – 15.09.2013 = 995 дней; - проценты за пользование не возвращенного займа: <данные изъяты> * 2% = 200р. за каждый день; - сумма процентов за пользование не возвращенного займа: 995 * 200р. = 199000 р.; - сумма погашений за пользование займом: 0 р.

Итого: <данные изъяты> + 300 р. + 2 800 р. + 199 000 р. – 0 р. = 212 100 р.

Истцом принято решение об уменьшении суммы иска, а именно суммы истребуемых процентов за пользование займом после истечения установленного договором срока оплаты, начисленную на 06.06.2016г. в связи с чем требование о взыскании суммы решено предъявить на общую сумму 100 000рублей вместо 212 100 рублей.

Расчёт указанный суммы составляет: <данные изъяты> + 300 р. + 2 800 р. + 86 900 р. = 100 000 руб.где: <данные изъяты>. - основной долг (сумма займа), 2800 руб. - сумма процентов за пользование займом пределах срока предусмотренного для возврата, 300 рублей - сумма штрафа, 86 900 руб. - уменьшенная истцом сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами после истечения установленного договором срока оплаты, начисленную на 06.06.2016.

Расчет основного долга, процентов, штрафа проверен не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Суд соглашается с указанным порядком начисления процентов, принимая во внимание условия договора займа из которого следует, что сторонами было достигнуто соглашение о начислении процентов по договору из расчета 732% годовых, что составляет 2 % в день, а также положения статьи 431 ГК Российской Федерации о том, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Указанные проценты, исходя из условий в их совокупности положения договора, являются процентами за пользование займом, а не мерой ответственности за нарушение условий договора – неустойкой, а, следовательно, снижению не подлежат.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

28 июля 2014 года между ООО «Актив-Финанс», в лице директора общества, с одной стороны и ООО «Юпитер» в лице директора общества, с другой стороны заключен договор переуступки требования долга, по которому Цедент – ООО «Актив-Финанс» уступает,а Цессионарий - ООО «Юпитер» принимает в полном объеме право требования к лицу указанному в договоре как - Паршина Е. Ф. являющегося Заёмщиком по договору займа №__/1405 от 01.09.2013, заключенного между Цедентом и Заёмщиком, а так же право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право требования процентов (л.д.16).

Учитывая, что ответчиком Паршиной Е.Ф. не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд находит, что ООО «Юпитер» являясь правопреемником займа по договору уступки прав требования, и имеет право требовать взыскания с ответчика неуплаченную сумму займа, начисленных и подлежащих начислению процентов за пользование займом в размере, указанном в договоре займа и неустойки за нарушение срока возврата займа.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что исковые ООО «Юпитер» к Паршиной Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб. что подтверждается квитанцией от 07.06.2016 (л.д.2,3), которая с подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к Паршиной Е. Ф. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Паршиной Е. Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» задолженность по договору займа №__/1405 от 01.09.2013 на дату 06.06.2016 в общей сумме 100 000 (сто тысяч) рублей: в том числе: <данные изъяты> - основной долг, 2 800 рублей - сумма процентов за пользование займом в пределах срока предусмотренного для возврата, 300 рублей - сумма штрафа, 86 900 рублей - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами после истечения установленного договором срока оплаты, начисленная на 06.06.2016.

Взыскать с Паршиной Е. Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В.Куликова