Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2017 (1-523/2016;) от 03.10.2016

№ 1-26/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                11 января 2017 г.

Кировский районный суд г. Красноярска

Председательствующий - судья Литвинов О.А.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю.,

подсудимого Петрова А.Н., защитника – адвоката Михайловой Ю.Н., представившей удостоверение № 1797 и ордер № от 31.10.2016, защитника наряду с адвокатом – Петровой А.О.,

при секретаре Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петров А.Н., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Петров А.Н. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут Петров А.Н., находясь в автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер которого не установлен, в районе авторынка «<данные изъяты>», точное место не установлено, расположенного в Советском районе г. Красноярска, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиш неопределенному кругу лиц, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты>. В 19 часов 55 минут того же дня, Петров А.Н., продолжая осуществлять свой преступный умысел, после незаконного приобретения указанного наркотического средства, находясь в автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО., двигаясь по <адрес>, разделил наркотик на три части. Часть наркотического средства, массой <данные изъяты> Петров А.Н. стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта знакомому ФИО1 Другую часть наркотического средства, массой <данные изъяты> Петров А.Н. поместил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, и стал хранить для последующего незаконного сбыта. Оставшуюся часть наркотического средства гашиш массой <данные изъяты> Петров А.Н. в тот же день, примерно в 20.00 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в вышеуказанном автомобиле, двигаясь по <адрес>, на безвозмездной основе незаконно сбыл ФИО

Далее, после приобретения Петровым А.Н. с целью сбыта наркотического средства гашиш, массой <данные изъяты>, его разделения на три части и сбыта гашиша массой <данные изъяты> ФИО., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут Петров А.Н., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>, незаконно храня при себе наркотическое средство гашиш, прибыл к гаражу №, расположенному в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, владельцем которого является ФИО1 и согласно ранее достигнутой договоренности, на безвозмездной основе незаконно сбыл ФИО1 данное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в гараже №, расположенном в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками 8 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 25 минут при проведении личного досмотра также задержанного ФИО2, в гараже № по пр<адрес>, в правом боковом кармане джинс, одетых на нем, обнаружено и изъято вещество, полученное им от Ткачука А.В., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 41 минуты до 04 часов 10 минут, сотрудниками 8 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю проведено обследование гаража №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого на столе обнаружено и изъято вещество, массой <данные изъяты>, на металлической полке у трубы обнаружено и изъято вещество, массой <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные вещества являются наркотическим средством – гашиш. Общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО1 составила <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут был задержан ФИО., после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 45 минут при проведении личного досмотра ФИО в гараже №, расположенном по адресу: <адрес>, в правом кармане куртки, одетой на нем, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш, массой <данные изъяты>.

Петров А.Н. продолжая осуществлять свой преступный умысел, после незаконного сбыта ФИО наркотического средства гашиш массой <данные изъяты>, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов, и незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут ФИО1 наркотического средства гашиш массой <данные изъяты>, находясь в гараже №, расположенном в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> по адресу: <адрес>», продолжил незаконно хранить в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, оставшуюся часть наркотического средства гашиш массой <данные изъяты>, для последующего незаконного сбыта. Однако, Петров А.Н. довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в гараже <адрес> он был задержан сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 47 минут до 04 часов 58 минут при проведении личного досмотра Петрова А.Н. в вышеуказанном гараже в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш, массой <данные изъяты>.

Гашиш, общей массой <данные изъяты>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» гашиш отнесен к наркотических средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1).

Подсудимый Петров А.Н. вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ взял гашиш у знакомого по имени ФИО3 и безвозмездно передал ФИО и ФИО1 наркотическое средство. Вину в покушении на незаконный сбыт в значительном размере не признал, полагает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку обнаруженные и изъятые у него из кармана куртки наркотики предназначались для личного употребления, сбывать их он не намеревался.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Петрова А.Н. виновным в совершении изложенного выше преступления.

Вина подсудимого Петрова А.Н. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО4., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что работал старшим оперуполномоченным <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время была получена оперативная информация о том, что Петров А.Н., с имеющимся при себе наркотическим средством - гашиш, будет находиться в гараже №, находящегося в пользовании ФИО1 на территории гаражного массива, расположенного по адресу: <адрес>. С целью проверки информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) вместе с сотрудниками отдела проехали на территорию гаражного массива и стали осуществлять наблюдение за гаражом №. Примерно в 21 час 55 минут к указанному гаражу подошли Петров А.Н. и ФИО и зашли в гараж ФИО1 Примерно через 3 минуты ФИО1 вышел из гаража и прошел в другой гараж, расположенный в другом ряду гаражного массива, принадлежащий ФИО2 Через 2 минуты ФИО1 вышел из гаража ФИО2 и вернулся в свой гараж. Ими было принято решение о задержании указанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут были задержаны ФИО2 ФИО1 ФИО Петров А.Н. по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. После задержания, в присутствии понятых были проведены личные досмотры: Петрова А.Н., у которого обнаружено и изъято 8 пластин вещества темного цвета; ФИО2, у которого обнаружено и изъято два брикета вещества темного цвета; ФИО у которого обнаружено и изъято вещество темного цвета. У ФИО1 в гараже обнаружено и изъято вещество темного цвета. (т.1 л.д. 115-117, т. 3 л.д. 177-178)

    Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании и на предварительном следствии (показания оглашены) о том, что он работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел оперативной службы поступила оперативная информация о том, что Петров А.Н. будет находиться в гараже № на территории гаражного массива, расположенного по адресу: г<адрес> ЮР было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», инициатором выступал ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 ФИО6. и сотрудниками специального назначения проехали на территорию гаражного массива и стали осуществлять наблюдение за гаражами №, в одном из которых находился ФИО1 а в другом ФИО2. В 21 час 55 минут в гараж № к ФИО1 подошли двое мужчин, один из которых по оперативной информации должен быть Петров А.Н. Примерно через 3 минуты ФИО1 вышел из гаража и прошел к ФИО2 в его гараж № спустя 5 минут ФИО1 вышел из гаража ФИО2 и прошел в свой гараж. В 22 часа 40 минут были задержаны ФИО2, ФИО1 ФИО Петров А.Н. После задержания, в присутствии понятых были проведены личные досмотры данных лиц. Также было проведено обследование гаража ФИО1 в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство. По окончании каждого оперативного мероприятия был составлен протокол.

    Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, точное время не помнит, он находился на <адрес>, когда к нему обратился сотрудник наркоконтроля и пригласил поприсутствовать в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия. Он согласился, и они прошли на территорию гаражного массива, расположенного по адресу: <адрес> к гаражу №, где в помещении гаража в присутствии еще одного понятого сотрудники полиции провели обследование гаража, принадлежащего ФИО1., в ходе которого обнаружили и изъяли вещество похожее на гашиш, принадлежащее ФИО1 Также были проведены личные досмотры задержанных мужчин: ФИО2., у которого обнаружено и изъято вещество похожее на гашиш, ФИО, у которого обнаружен и изъят пакет с веществом темного цвета. ФИО пояснил, что гашиш приобрел для личного употребления у Петрова А.Н. В ходе личного досмотра Петрова А.Н. в кармане его одежды обнаружили и изъяли восемь фрагментов вещества темного цвета, обернутые полимерной пленкой, принадлежащие Петрову А.Н. Изъятое было упаковано в полимерные пакеты и печатано. Был составлен протокол, где все участники досмотра поставили свои подписи. (т. 2 л.д. 189-192)

    Показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании и на предварительном следствии (показания оглашены) о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром знакомый Петров А.Н. попросил отвезти его в район авторынка «<данные изъяты> в Советском районе, пояснив, что хочет приобрести гашиш у знакомого тувинца ФИО3. Он (ФИО) согласился и отвез Петрова А.Н. в район авторынка «<данные изъяты>», по пути они взяли с собой ФИО3. Когда они приехали в район авторынка, примерно около 20 часов, ФИО3 попросил остановить у зеленого массива и прошел туда, когда вернулся, принес гашиш. Петров А.Н. приобрел у ФИО3 гашиш за 6500 рублей, после этого они довезли ФИО3 до <адрес>, где последний вышел. После этого он (ФИО попросил у Петрова А.Н. немного гашиша для личного употребления. Петров А.Н. разделил гашиш, оставив себе часть, а оставшейся частью поделился с ним на безвозмездной основе. Потом Петров А.Н. попросил отвезти его в гаражный массив на <адрес>», где они зашли в гараж, в котором находился ФИО1 который также взял у Петрова А.Н. часть гашиша. Во время их нахождения в гараже ФИО1 выходил из гаража. Потом они были задержаны сотрудниками полиции, им провели личные досмотры и изъяли гашиш, приобретенный у Петрова А.Н. для личного употребления.

    Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии (показания оглашены) о том, что у него есть знакомый Петров А.Н., с которым он созвонился ДД.ММ.ГГГГ и спросил, имеется ли в наличии гашиш для личного употребления, так как ранее он у Петрова А.Н. уже приобретал гашиш. Петров А.Н. пояснил, что вечером заедет к нему в гараж. В этот же день в вечернее время Петров А.Н. приехал к нему в гараж № расположенный по адресу: <адрес> с ФИО., где они совместно употребили немного гашиша, часть гашиша он взял у Петрова А.Н. для личного употребления и положил в гараже на полке, а еще часть отнес знакомому ФИО2 в соседний гараж, так как он ранее спрашивал у него про гашиш для личного употребления. Потом он вернулся в свой гараж, где их всех задержали сотрудники наркоконтроля, провели досмотр и изъяли гашиш.

Показаниями свидетеля ФИО8., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов находился на <адрес>, когда к нему обратился сотрудник наркоконтроля и пригласил поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился и они проехали на территорию гаражного массива, расположенного по адресу: <адрес> к гаражу №, где в помещении гаража в присутствии еще одного понятого сотрудники полиции провели личный досмотр мужчины, который представился ФИО2 В ходе досмотра у него обнаружили в кармане одежды и изъяли два брикета вещества темного цвета, которое было упаковано в полимерный пакет и опечатано. Был составлен протокол, где все участники досмотра поставили свои подписи. (т.2 л.д. 39-42)

Показаниями свидетеля ФИО2 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что у него есть гараж, расположенный в гаражном массиве по адресу: <адрес> в кооперативе <данные изъяты> В соседнем кооперативе <данные изъяты> также есть гараж №, который принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он помогал ФИО1 с ремонтом машины и спросил не может ли он достать гашиш для личного употребления. ФИО1 пояснил, что если ему подвезут, то он ему продаст часть. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1 пришел к нему в гараж и принес гашиш, который он (ФИО2) приобрел за 2500 рублей и положил к себе в карман одежды. ФИО1 ушел к себе в гараж. В этот же день около 21 часа он был задержан сотрудниками наркоконтроля, гашиш у него изъяли. (т. 2 л.д. 60-62)

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился по <адрес>, когда к нему обратился сотрудник наркоконтроля и пригласил поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ими мужчины. Он согласился и они проехали на территорию гаражного массива, расположенного по адресу: <адрес> к гаражу №, где в помещении гаража в присутствии еще одного понятого провели личный досмотр мужчины, который представился Петровым А.Н. В ходе досмотра в левом наружном кармане куртки у Петрова А.Н. были обнаружены и изъяты восемь пластин вещества темного цвета, в полимерной пленке. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, опечатано. Петров А.Н. пояснил, что данное вещество принадлежит ему. Был составлен протокол, где все участники досмотра поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 111-114)

Показаниями свидетеля ФИО3 который показал в суде и на предварительном следствии, что у него есть знакомый Петров А.Н., который у него периодически приобретал гашиш. Гашиш он (ФИО3) привозил из республики Тыва.

А также следующими материалами дела:

- явкой с повинной Петрова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщает о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство гашиш у ФИО3 и хранил при себе. Впоследствии часть гашиша передал ФИО и ФИО1 (т.2 л.д.244- 245);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о преступной деятельности в отношении Петрова А.Н. по факту незаконного сбыта наркотических средств. (т. 1 л.д. 35);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в которой содержатся сведения об оперативных мероприятия проведенных в отношении Петрова А.Н. по факту совершенных им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, задержания Петрова А.Н. и изъятия наркотических средств (т. 1 л.д. 39);

- протоколом осмотра документов оперативно-розыскной деятельности от 28.01.2016 в отношении Петрова А.Н. и постановление о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу материалов ОРД в качестве иных документов (т. 1 л.д. 48);

- протоколом личного досмотра ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета, в ходе которого ФИО пояснил, что вещество является гашишем, который он приобрел у Петрова А.Н. для личного употребления (т. 1 л.д. 149- 150);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО, является наркотическим средством - гашиш, масса составила <данные изъяты>. В ходе исследования и экспертизы израсходовано <данные изъяты> вещества (т. 1 л.д. 165-166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно полимерного пакета с наркотическим средством - гашиш, которое признано в качестве доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 168-169, 170);

- протоколом осмотра документов ОРД от 07.01.2016 в отношении ФИО1 и постановление о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу материалов ОРД в качестве иных документов (т.2 л.д. 100-101);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обследования помещения, расположенного по адресу: г<адрес> гаражный кооператив <данные изъяты> гараж №, принадлежащего Ткачуку А.В., в ходе которого обнаружено и изъято четыре фрагмента вещества темного цвета, упакованы в два полимерных пакета, как пояснил Ткачук А.В., он приобрел гашиш для личного употребления (т. 2 л.д. 81-89);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в гараже №, принадлежащего ФИО1, является наркотическим средством - гашиш, масса одного объекта составила <данные изъяты>; масса второго объекта составила <данные изъяты>. В ходе исследования и экспертизы израсходовано <данные изъяты> вещества (т.2 л.д. 105-106);

- протоколом осмотра от 14.02.2016 предметов, а именно: двух полимерных пакетов с наркотическим средством - гашиш, которое признано в качестве доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 131- 138,144).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что ФИО1 договаривался с Петровым А.Н. о приобретении у него наркотического средства гашиш (т.2 л.д. 165-176);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего обнаружено и изъято два вещества темного цвета, упаковано в полимерный пакет (т. 1 л.д. 250-253);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - гашиш, масса составила <данные изъяты>. В ходе исследования и экспертизы израсходовано <данные изъяты> вещества (т.2 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: полимерного пакета с наркотическим средством - гашиш, которое признано в качестве доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 19-22, 37);

- протоколом личного досмотра Петрова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего обнаружено и изъято 8 пластин вещества темного цвета в полимерной пленке, в ходе которого Петров А.Н. пояснил, что вещество принадлежит ему (т. 1 л.д. 40-43);

- протоколом осмотра документов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу материалов ОРД качестве иных документов (т. 1 л.д. 48,49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у Петрова А.Н., является наркотическим средством - гашиш, масса его составила <данные изъяты>. В ходе исследования и экспертизы израсходовано <данные изъяты> вещества (т. 1 л.д.54-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: бесцветного полимерного пакета с наркотическим средством - гашиш, которое признано в качестве доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 93-97).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой, дополняют друг друга и сомнений у суда не вызывают.

Действия Петрова А.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Суд считает излишней квалификацию органами предварительного следствия действий обвиняемого по трем статьям (также по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере), поскольку действия Петрова А.Н. надлежит квалифицировать как единое продолжаемое преступление - незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере (<данные изъяты>), а не как совокупность вышеуказанных преступлений, исходя из установленного судом умысла виновного, направленного на реализацию всей партии приобретенного единовременно у неустановленного лица наркотического средства, последовательности его преступных действий в течение одного дня, т.е. короткого промежутка времени. Это также следует из содержания имеющейся в материалах уголовного дела расшифровки телефонных переговоров лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Доводы подсудимого Петрова А.Н. о том, что в его действиях отсутствует состав покушения на сбыт в отношении <данные изъяты>. гашиша, так как обнаруженные и изъятые у него из кармана куртки наркотики предназначались для личного употребления, сбывать их он не намеревался, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, допрошенных как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, ставить под сомнение которые у суда нет оснований. Так, свидетель ФИО1 показывал, что его знакомый Петров А.Н. продает наркотики, с сентября 2015 года он (ФИО1) периодически приобретал у него наркотик – гашиш. Проведенная экспертиза не установила у Петрова А.Н. какую-либо зависимость от наркотических средств. О таком умысле также свидетельствует количество изъятого наркотического средства.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 22.08.2016, Петров А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как верно ориентировался в окружающей, действия его были последовательны и целенаправлены, поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, а соответственно он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. № 3 л.д. 111-112)

Исходя из материалов дела, заключения СПЭ и поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает его вменяемым лицом и подлежащим уголовной ответственности в порядке ст. 19 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Петров А.Н. характеризуется положительно, не судим, работает, на учете в КНД не состоит, проживает с женой и малолетним ребенком, материально помогает своей матери - пенсионерке.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст.63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств (ст. 61 УК РФ) судом учитываются: признание вины в целом и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные характеризующие данные, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного против здоровья населения преступления. Не усматривается и повода для применения в отношении Петрова А.Н. ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления. Вместе с тем, при наличии смягчающих обстоятельств суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания, предусмотренные санкцией вменённой статьи УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Петров А.Н. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Петров А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрову А.Н. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Содержать осужденного в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 января 2017 года.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш – не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу; диски с фонограммой – хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кировский районный суд г. Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи, указав на это в своей жалобе.

Председательствующий:                                                         О.А. Литвинов