Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2019 ~ М-463/2019 от 23.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года                             г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/19 по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» к ООО «Самарапроектстрой», ООО «Современные строительные технологии», Тарасову С. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Самарапроектстрой», ООО «Современные строительные технологии», Тарасову С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «Самарапроектстрой» был заключен Договор №кл, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщикам кредитные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи кредита – не более 15 000 000 рублей за весь период кредитования.

Согласно условиям договора заемщики обязались уплачивать Кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредитору). Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую задолженность и уплачиваются заемщиком в период с 01 по последнее число месяца, следующего за расчетным.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору был заключен договор поручительства с ООО «Современные строительные технологии» №кл/П/1-п и №кл/П1 от ДД.ММ.ГГГГ По условиям указанного договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщики по кредитному договору, в частности за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, иных платежей по кредитному договору, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен Договор залога на автотранспортные средства:

легковой автомобиль SKODA OKTAVIA, 2011 г.в.. VIN: №, цвет: серый, гос.номер Р 839 ЕТ, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

легковой автомобиль MERCEDES-BENZ A4S AMG 4MATIC, 2013 г.в., VIN: №, цвет белый, гос. номер: Т 011 УА 163, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения заемщиками срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом уплате подлежит неустойка в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора ответчики свои обязательства по договору исполняют ненадлежащим образом. Кредитором были направлены заемщику и поручителям требования о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Однако требования истца были оставлены заемщиками и поручителем без внимания и удовлетворения, кредит не возвращен, проценты не уплачены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размер 2 718 931 руб. 15 коп., обратить взыскании на заложенное имущество и взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО АКБ «ГАЗБАНК» Лепский Д.М. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ООО «Самарапроектстрой», ООО «Современные строительные технологии», ответчик Тарасов С.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщили, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1. ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1.ст.408 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «Самарапроектстрой» был заключен договор №кл от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщикам кредитные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи кредита – не более 15 000 000 рублей.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, кредитные средства были перечислены банком на счет заемщика. Выдача кредита подтверждается также выписками из лицевых счетов заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Тарасовым С.Н. №кл/П от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, при этом ответственность поручителя и заемщика (должника) перед кредитором является солидарной.

Так же в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с ООО «Современные строительные технологии» №кл/П1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, при этом ответственность поручителя и заемщика (должника) перед кредитором является солидарной.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств созаемщика по кредитному договору был заключен договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Самарапроектстрой», предметом залога являются автотранспортные средства:

легковой автомобиль SKODA OKTAVIA, 2011 г.в.. VIN: №, цвет: серый, гос.номер Р 839 ЕТ, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

легковой автомобиль MERCEDES-BENZ A4S AMG 4MATIC, 2013 г.в., VIN: №, цвет белый, гос. номер: Т 011 УА 163, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора в случае хотя бы однократного нарушения Заемщиком сроков по уплате процентов (полностью или в части), сроков возврата кредита кредитор вправе в одностороннем порядке изменить срок пользования кредитом и потребовать досрочного возврата Заемщиком суммы кредита и начисленных на него процентов.

Поскольку свои обязательства по договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Кредитором были направлены заемщику и поручителям требования о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Однако, требования истца были оставлены ответчиками без внимания и удовлетворения, кредит не возвращен, проценты не уплачены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков перед АО АКБ «ГАЗБАНК» составляет 2 718 831 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 2 300 000 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов в размере 164 627,40 рублей, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 238 050 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов – 16 153,76 руб.

Суд на основании положений ст. 323, 361, 363, 819 ГК РФ приходит к выводу о том, что с поручителей подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №кл от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует положениям п. 1 ст. 322 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств является залог.

В силу с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд считает, что банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору, вызванные ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в полном объеме из стоимости заложенного имущества.

Суд полагает возможным установить начальную продажную цену автомобиля SKODA OKTAVIA и автомобиля MERCEDES-BENZ, согласно которому предмет залога оценивается сторонами на сумму 350 000 и 1 150 000 рублей соответственно. Иной оценки стоимости транспортных средств сторонами по делу не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с ООО «Самарапроектстрой», ООО «Современные строительные технологии», Тарасова С. Н. сумму задолженности по договору №кл от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 718 831 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 2 300 000 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов в размере 164 627,40 рублей, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 238 050 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов – 16 153,76 руб.

В счет удовлетворения исковых требований АО АКБ «ГАЗБАНК» обратить взыскание путем продажи с публичных торгов заложенного автомобиля SKODA OKTAVIA, 2011 г.в.. VIN: №, цвет: серый, гос.номер Р 839 ЕТ, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость 350 000 рублей.

В счет удовлетворения исковых требований АО АКБ «ГАЗБАНК» обратить взыскание путем продажи с публичных торгов заложенного автомобиля MERCEDES-BENZ A4S AMG 4MATIC, 2013 г.в., VIN: №, цвет белый, гос. номер: Т 011 УА 163, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость 1 150 000 рублей.

Взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с ООО «Самарапроектстрой», ООО «Современные строительные технологии», Тарасова С. Н. сумму уплаченной госпошлины в размере 27 795 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                  Л.Н. Морозова