Постановление по делу № 4/13-671/2017 от 28.07.2017

Материал №4/13-671/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Николенко В.И., при секретаре Труляевой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Беляев (Загорскас) О.С., родившегося < Дата > в < адрес > < адрес >, о пересмотре приговоров Гусевского городского суда Калининградской области от 16 июля 2009 года, мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 20 августа 2013 года, Гусевского городского суда Калининградской области от 24 сентября 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Беляев (Загорскас) О.С. отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Гусевского городского суда Калининградской области от 16 июля 2009 года, мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 20 августа 2013 года, Гусевского городского суда Калининградской области
от 24 сентября 2013 года, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральными законами № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения ходатайства, осужденный в судебное заседание не доставлялся. о личном участии и участии защитника не ходатайствовал.

Прокурор Центрального района г. Калининграда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен, не просил об отложении рассмотрения ходатайства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 16 июля 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 25 августа 2009 года), Беляев (Загорскас) О.С. осужден по п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.115, ст. 325 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 9 000 руб.

Постановлениями Гусевского городского суда Калининградской области от 13 января и 15 октября 2012 года испытательный срок продлялся на два месяца, а затем на три месяца, соответственно.

Постановлением Гусевского городского суда Калининградской области от 17 мая 2013 года осужденному Беляеву (Загорскас) О.С. заменено наказание в виде штрафа в размере 9000 руб., назначенного в соответствии с приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 16 июля 2009 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 325 УК РФ, на наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 24 сентября 2013 года Беляев (Загорскас) О.С. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ к одному году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в 2 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 июля 2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания, назначенных по приговору от 16 июля 2009 года, с учетом положений ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи 1 судебного участка Гусевского района Калининградской области постановлено исполнять самостоятельно.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в п.2 примечаний к статье 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным Законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в ст.7.27 КоАП РФ введена часть 2, в соответствии с которой, признается мелким хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158.1, ч.ч.2,3,4 ст.159.1, ч.ч.2,3,4 ст.159.2, ч.ч.2,3,4 ст.159.3, ч.ч.2,3,4 ст.159.5, ч.ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ.

Из приговора Гусевского городского суда Калининградской области от 16 июля 2009 года следует, что при осуждении Беляева (Загорскаса) О.С. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину - ему в вину не вменялся, следовательно, приговор в данной части пересмотру не подлежит.

В ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 325 УК РФ по которым Беляев (Загорскас) О.С. осужден приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 16 июля 2009 года Федеральными законами
№ 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года изменения не вносились, в связи с чем по данному основанию приговор пересмотру также не подлежит.

По приговору Гусевского городского суда Калининградской области
от 24 сентября 2013 года действия Беляева (Загорскаса) О.С. в отношении потерпевшей К.Н.О., квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, ущерб, причиненный потерпевшей при хищении Беляевым О.С. (Загорскасом О.С.) имущества составляет 12000 рублей, то есть превышает 5000 рублей, что соотносится с новой редакцией п.2 примечаний к статье 158 УК РФ, в связи с чем, оснований для пересмотра указанного приговора и снижения по нему наказания по данному основанию не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
с 1 января 2017 года введены в действие и подлежат применению положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части нового вида наказания - принудительных работ.

В силу ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года санкции
части 2 статьи 161 и частей 2 и 3 статьи 158, части 2 ст. 159 УК РФ дополнены еще одним основным видом наказания в виде принудительных работ.

Введение нового вида наказания направлено на гуманизацию уголовного законодательства, а также в целях расширения возможности для суда назначать наказания, не связанные с лишением свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения осужденным преступлений по всем приговором, учитывая, что, при наличии в санкциях ч. 2 ст. 161 и ч.ч. 2 и 3 статьи 158 УК РФ альтернативных видов наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения Беляеву (Загорскасу) О.С. наказания в виде лишения свободы, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, либо снижения размера назначенного осужденному наказания в порядке ст. 10 УК РФ, в настоящее время суд не усматривает.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания по указанному основанию суд также не усматривает, поскольку введение в санкции ряда статей Особенной части Уголовного кодекса нового вида наказания в виде принудительных работ, положение осужденного Беляева О.С. (Загорскаса О.С.), которому назначено наказание в виде лишения свободы, не улучшает.

В санкцию части 1 ст. 115 и санкцию части 2 ст. 325 УК РФ принудительные работы, как вид наказания Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не вводились, в связи с чем оснований для изменения судебного решения в этой части также не имеется.

Согласно ч.ч.2,3 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы; преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, (предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы, тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Беляев (Загорскас) О.С. приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 16 июля 2009 года осужден за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких (п «а» ч.2 ст. 161, п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ) и небольшой тяжести ( ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 325 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств, установленных судом в приговоре, данных о личности осужденного, исследованных в судебном заседании, оснований для изменения категории преступлений, за которые Беляев (Загорскас) О.С. осужден указанным приговором на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ N 420 от 07.12.2011 г.) в настоящее время не имеется.

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 20 августа 2013 года в отношении Беляева (Загорскас) О.С. исполнен, осужденный отбыл назначенное наказание, судимость по данному приговору с учетом ст. 86 УК РФ является погашенной.

Учитывая, что снятые и погашенные судимости каких-либо правовых последствий для лица, отбывшего по ним наказание не порождают и не учитываются, оснований к пересмотру приговора мирового судьи не имеется.

Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство РФ не вносилось.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Беляев (Загорскас) О.С. Сергеевича о о пересмотре приговоров Гусевского городского суда Калининградской области от 16 июля 2009 года, мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 20 августа 2013 года, Гусевского городского суда Калининградской области от 24 сентября 2013 года отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд
г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья