Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5011/2016 ~ М-6086/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-5011/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2016г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Зариповой А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой ФИО7 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

    Волкова ФИО8 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Решением Ленинского района г. Ульяновска удовлетворены ее требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 1 285 020 руб. Решение вступило в законную силу 19.07.2016г. 15.03.2012г. наступила смерть мужа – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответом от 08.04.2014г. № 113 ей было отказано в выплате страхового возмещения, считая, что это не страховой случай, а самоубийство. В соответствии с Правилами страхования ответчик должен был произвести выплату до 10.07.2012г. Денежные средства были перечислены ответчиком на счет ОСП Ленинского района г. Ульяновска 12.09.2016г. Просрочка составила 1525 дней. В связи с тем, что с 11.07.2012г. СПАО «РЕСО-Гарантия» незаконно пользовалось ее денежными средствами, она обратилась к ответчику с претензией, в которой просила перечислить ей сумму претензии. Однако денежная сумма ей не перечислена. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 453 795 руб. 46 коп., за услуги представителя 5000 руб., штраф.

    Истица Волкова ФИО9 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

    Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Григорьева ФИО10. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что заявление истицей в страховую компанию было подано в сентябре 2012г. Не был представлен полный пакет документов. Постановление по отказу в возбуждении уголовного дела было передано только в декабре 2015г. В случае удовлетворения требований просит применить положения ст.333 ГК РФ.

    Выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, проверив материалы гражданского дела № 2-1291/16, материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    29 июля 2011 года Волкова ФИО11. и ФИО5 заключили с ОСАО «РЕСО-Гарантия» (в настоящее время СПАО «РЕСО-Гарантия») договор страхования (личное и имущественное страхование) № №

    Выгодоприобретателем по договору страхования являлся первоначально ОАО Коммерческий банк Инвестрастбанк, затем АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

    По условиям договора страхования № №, заключенного между сторонами, согласно п.3.1, страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания).

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО5 (застрахованного лица).

    Истица Волкова ФИО12 28.05.2012г. обратилась в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

    Ответом от 08.04.2014г. № 113 СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения, указывая, что по риску причинения вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая застрахованного лица страховщик не предоставляет обеспечение, если событие произошло в результате: самоубийства, если договор страхования ко времени смерти застрахованного действовал менее двух лет, или попытки самоубийства застрахованного, за исключением случаев, когда застрахованный был доведен до самоубийства преступными действиями других лиц.

    Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31.03.2016г. исковые требования Волковой ФИО13 были удовлетворены. Со СПАО «РЕСО-Гарантия» была взыскана страховая выплата по договору страхования № № от 29.07.2011г. в размере 1 285 020 руб.

    Решение вступило в законную силу 19.07.2016г.

    Взысканная сумма страховой выплаты в размере 1 285 020 руб. была перечислена ответчиком платежным поручением № 523570 от 08.09.2016г.

    В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2013 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014, разъяснено, что на сумму страхового возмещения в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения носит денежный характер, к страховщику применима общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Таким образом, в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения на сумму страховой выплаты подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

    При определении периода просрочки суд считает необходимым исчислять срок просрочки с момента отказа ответчика в выплате страхового возмещения – отказ в выплате был дан ответчиком 08.04.2014г. и до фактической уплаты суммы страхового возмещения ответчиком – 08.09.2016г.

    Расчет процентов в период с 09.04.2014г. (со следующего дня после отказа в выплате) до 01.06.2015г. производится в редакции ст.395 ГК РФ на указанный период, а именно, из расчета процентной ставки рефинансирования 8,25%. За период с 01.06.2015г. по 31.07.2016г. расчет процентов производится по средним ставкам банковского процента, с 01.08.2016г. по 08.09.2016г. расчет процентов производится по ключевой ставке 10,5% годовых (в редакции ст.395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016г.).

    Расчет процентов выглядит следующим образом: 1 285 020 руб. х 8,25% : 360 х 418 дней (с 09.04.2014г. по 31.05.2016г.) = 123 094,21 коп.

    1 285 020руб.х11,15% :365 х14 дней (с 01.06.2015г. по 14.06.2015г.) = 5495,66 руб.

    1 285 020руб.х11,16% :365 х30 дн. (с 15.06.2015г. по 14.07.2015г.) = 11786,98 руб.

    1 285 020руб.х10,14% :365 х33 дн. (с 15.07.2015г. по 16.08.2015г.) = 11 780,64 руб.

1 285 020руб.х10,12% :365 х29 дн. (с 17.08.2015г. по 14.09.2015г.) = 10 332,26 руб.

1 285 020руб.х9,59% :365 х30 дн. (с 15.09.2015г. по 14.10.2015г.) = 10 128,77 руб.

1 285 020руб.х9,24% :365 х33 дн. (с 15.10.2015г. по 16.11.2015г.) = 10 735,02 руб.

1 285 020руб.х9,15% :365 х28 дн. (с 17.11.2015г. по 14.12.2015г.) = 9019,78 руб.

1 285 020руб.х7,07% :365 х17 дн. (с 15.12.2015г. по 31.12.2015г.) = 4231,41 руб.

1 285 020руб.х7,07% :366 х24 дн. (с 01.01.2016г. по 24.01.2016г.) = 5957,44 руб.

1 285 020руб.х7,57% :366 х25 дн. (с 25.01.2016г. по 18.02.2016г.) = 6644,54 руб.

1 285 020руб.х8,69% :366 х26 дн. (с 19.02.2016г. по 16.03.2016г.) = 7932,72 руб.

1 285 020руб.х8,29% :366 х29 дн. (с 17.03.2016г. по 14.04.2016г.) = 8440,76 руб.

1 285 020руб.х7,76% :366 х34 дн. (с 15.04.2016г. по 18.05.2016г.) = 9263,38 руб.

1 285 020руб.х7,53% :366 х28 дн. (с 19.05.2016г. по 15.06.2016г.) = 7402,56 руб.

1 285 020руб.х7,82% :366 х29 дн. (с 16.06.2016г. по 14.07.2016г.) = 7962,21 руб.

1 285 020руб.х7,1% :366 х17 дн. (с 15.07.2016г. по 31.07.2016г.) = 4237,76 руб.

1 285 020 руб. х 10,5% : 366 х 39 дн. (с 01.08.2016г. по 08.09.2016г.) = 14 377,48 руб.

Итого: 123 094,21 руб. + 5495,66 руб. + 11 786,98 руб. + 11 780,64 руб. + 10 332,26 руб. + 10 128,77 руб. + 10 735,02 руб. + 9019,78 руб. + 4231,41 руб. + 5957,44 руб. + 6644,54 руб. + 7932,72 руб. + 8440,76 руб. + 9263,38 руб. + 7402,56 руб. + 7962,21 руб. + 4237,76 руб. + 14 377,48 руб. = 268 823 руб. 58 коп.

Указанная сумма процентов – 268 823 руб. 58 коп. и подлежит взысканию в пользу истицы.

За оказание юридических услуг Волковой ФИО14. понесены расходы в сумме 5000 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

     В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    С учетом оказанных истице юридических услуг, конкретных обстоятельств дела, с учетом требований разумности, учитывая, что исковые требования были удовлетворены частично, суд полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов по оплате юридических услуг 4000 руб.

На проценты за пользование чужими денежными средствами взыскание штрафа не предусмотрено, в этой части в требованиях следует отказать.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 5888 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.04.2014░. ░░ 08.09.2016░. ░ ░░░░░ 268 823 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4000 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5888 ░░░. 24 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░