Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4926/2021 ~ М-4222/2021 от 27.07.2021

63RS0№-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2021 г.          г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Парчевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4926/2021 по иску Никонова А.В. к РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре, РЭО ГИБДД МУ МВД России по Орехово-Зуевскому г.о., Карпенко М.Ю. о признании права собственности на автомобиль, снятии с регистрационного учета и постановке на регистрационный учет,

Установил:

Истец Никонов А.В. обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, просил признать за Никоновым А.В. право собственности на транспортное средство Фольксваген <данные изъяты> от 03.03.2016г. Прекратить право собственности Карпенко М.Ю. на указанный автомобиль. Обязать РЭО ГИБДД МУ МВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, снять с регистрационного учета спорный автомобиль. Обязать РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре поставить на регистрационный учет транспортное средство <данные изъяты>

Исковое заявление принято к производству суда, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 19.08.2021 г.

19.08.2021 г. на подготовку стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца, ответчика по делу имеет место по уважительной причине. Судебное заседание назначено на 20.08.2021 г

20.08.2021г. в судебное заседание стороны вновь не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца, ответчика по делу имеет место по уважительной причине.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны – истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никонова А.В. к РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре, РЭО ГИБДД МУ МВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, Карпенко Михаилу Юрьевичу о признании права собственности на автомобиль, снятии с регистрационного учета и постановке на регистрационный учет, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:                          О.Н. Кривошеева