Решение по делу № 2-400/2013 (2-5232/2012;) от 15.11.2012

Дело № 2-5232/2013 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Зиновьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Е.Ю. к Администрации г.о. Балашиха о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Истица Сорокина Е.Ю. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей принадлежала собака по кличке «Поня». В конце ДД.ММ.ГГГГ истица уехала в отпуск, собаку оставила на попечение отца. Вернувшись из отпуска, истице сообщили о гибели собаки. Как пояснил отец, собаку усыпила бригада по отлову животных, которая отловила собаку во время прогулки. Истица просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате кормления собаки в течение 2-х лет в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., обосновывая его тем, что она очень любила собаку и в результате ее гибели очень переживала, что отразилось на ее здоровье.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что имеет ряд заболеваний.

Ответчик Администрация г.о. Балашиха в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела был извещен.

Выслушав истицу. Показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 137 ГК РФ и абз. 12 ст. 4 Федерального закона "О животном мире", к животным применяются общие правила об имуществе.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЖКХ по г/о Балашиха был осуществлен выезд по отлову безнадзорных собак по следующим адресам: возле спортшколы «Авангард» - 2 особи, возле поликлиник № (<адрес>

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пошел выгуливать собаку, пока спускался по лестнице, собака выбежала на улицу, где ее поймала бригада по отлову бездомных животных, погрузили в машину, он не успел им сказать, что это его собака (л.д. ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истица Сорокина Е.Ю. просит взыскать материальный ущерба в размере <данные изъяты> связанный с расходами на покупку корма для собаки в течение двух лет после ее покупки.

Данные расходы суд считает необоснованными, поскольку они не подтверждены документально, кроме того, данные расходы являются правом истца и не связаны с гибелью собаки.

Представленные истицей товарный чек и контрольно-кассовый чек на сумму <данные изъяты> соответственно не подтверждают расходы на заявленную истицей сумму.

Факт причинения нравственных и физических страданий истцом также не доказан.

Представленная истицей справка из КВД не содержит указание на причинно-следственную связь заболевания истицы в результате гибели собаки, поэтому не может быть принята судом во внимание.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что именно сотрудники УЖКХ убили собаку истицы, причинения материального ущерба ответчиком, а также физических и нравственных страданий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Сорокиной к Администрации г.о. Балашиха о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Балашихинский городской суд Московской области.

Федеральный судья:     Буянтуева Т.В.