Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1459/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-1459/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

г.Саранск 10 августа 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием в деле: истца Кизима А.Н.,

представителя истца – Занозина Ю.А., действующего на основании доверенности от 17.03.2015 года, срок действия доверенности 3 года,

ответчика – ООО «Центр стоматологии», его представителя – адвоката Исаевой Н.М., действующей на основании ордера № 9 от 16.04.2015 года,

рассмотрев гражданское дело по иску Кизима А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр стоматологии» о признании увольнения незаконным, записи в трудовой книжке недействительной, изменении формулировки и даты увольнения, возложении обязанности по выдаче трудовой книжки,

у с т а н о в и л :

Истец Кизим А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Центр стоматологии» о признании увольнения незаконным, записи в трудовой книжке недействительной, изменении формулировки и даты увольнения, возложении обязанности по выдаче трудовой книжки.

Истец Кизим А.Н. представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Следовательно, отказ истца от требований подлежит принятию, производство по делу подлежит прекращению.

10 августа 2015 года в судебное заседание стороны представили мировое соглаше­ние, которое просили утвердить.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мирового соглаше­ния сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что исходя из материалов дела, не усматривается на­рушений прав и законных интересов сторон, а также противоречий за­кону, суд приходит к убеждению о возможности утверждения представ­ленного сторонами мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, абзацем пятым статьи 220 и статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Кизима А.Н. от иска к ООО «Центр стоматологии» о признании увольнения незаконным, записи в трудовой книжке недействительной, изменении формулировки и даты увольнения, возложении обязанности по выдаче трудовой книжки, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Кизима А.Н. – Занозиным Ю.А. и представителем ответчика – директором ООО «Центр стоматологии» Исаевым М.Д., в соответствии с которым, ответчик обязуется:

1. Внести в трудовую книжку Кизима А.Н. запись о признании недействительной записи № 14 от 16 февраля 2015 года об увольнении за прогул на основании Приказа №12 от 04.03.2015 года.

2. Внести в трудовую книжку новую запись от 16.02.2015 года об увольнении Кизима А.Н. с должности главного врача по соглашению сторон трудового договора, на основании статьи 78 Трудового Кодекса Российской Федерации.

3. Выдать Кизиму А.Н. трудовую книжку, в установленный законом срок.

Ответчик обязуется произвести вышеуказанные действия в день вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение заключено на основе свободного волеизъявления сторон. Права, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передаются истцу, один ответчику, один – хранится в материалах гражданского дела.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья

Пролетарского районного

суда г.Саранска С.А.Образцова