Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1900/2012 ~ М-1567/2012 от 30.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Сафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению Белова А.В. об отмене решения начальника Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 38 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о применении дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Белов А.В. обратился в Минусинский городской суд с заявлением об отмене решения начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора, мотивируя свои требования тем, что указанное решение является необоснованным и нарушающим его права, поскольку он по уважительной причине не выполнил команду отбой.

Свои требования мотивирует тем, что 26 февраля 2012 года он после 22 часов не выполнил команду отбой и находился не на своем спальном месте, а в коридоре отряда. Причиной является то, что заявитель страдает болезнью почек и ему необходимо было сходить в туалет, но туалет был занят, поэтому он ждал пока туалет освободится.

В судебном заседании Белов А.В. свое заявление поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в 22 часа 15 минут 26 февраля 2012 года, после команды «отбой», находился не на своем спальном месте, а в комнате досуга второго этажа, расположенной возле туалета, который был занят, а заявитель страдает болезнью почек. Также пояснил Белов А.В., что заявление в суд он передал через начальника отрада Г. Д.Н. вечером 24 мая 2012 года, при этом поставил дату на конверте 25 мая 2012 года, поэтому считает, что установленный Законом срок для обжалования решения о привлечении его к дисциплинарной ответственности он не пропустил.

Представитель ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю по доверенности Иватулин С.М. (л.д. 38) требования Белова А.В. не признал, суду пояснил, что действительно Белов А.В. подвергнут дисциплинарному наказанию в виде выговора, за то, что 26 февраля 2012 года был обнаружен на втором этаже отряда, хотя сам проживает (имеет спальное место) на первом этаже в 22 часа 20 минут, то есть во время отбоя. Находился заявитель в комнате отдыха (комнате воспитательной работы), если бы Белов А.В. находился в коридоре, возле туалета и туалет был бы занят, то никаких претензий к нему не было, но туалет был свободен, поэтому наказание было применено обосновано и отмене не подлежит. Кроме того, по мнению представителя ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Белов А.В. пропустил срок обращения в суд заявления об оспаривании действий начальника ОИК-38, так как подал заявление 29 мая 2012 года и поступило в суд оно 30 мая 2012 года, то есть трехмесячный срок истек.

Допрошенный в качестве свидетеля Г.. суду пояснил, что работает в начальником отряда, где содержится Белов А.В., В отношении закрытого письма Белова А.В. пояснил, что точно не помнит, когда Белов А.В. передал ему конверт, но предполагает, что он мог это сделать 24 мая 2012 года, так как 25 мая 2012 года свидетель работал последний день перед своими выходными. Если бы Белов А.В. передал конверт свидетелю 29 мая 2012 года и на конверте стояла бы дата 25 мая 2012 года, то, как пояснил свидетель, он заставил бы Белова А.В. исправить дату на конверте.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Белова А.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что заявитель Белов А.В. содержался в ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Постановлением начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю № № от 27 февраля 2011 года, в отношении заявителя была применена мера взыскания в виде выговора за нарушение требований ст. 11 УИК РФ и приказа № 205 Министерства юстиции РФ об утверждении правил внутреннего распорядка в ИУ, согласно которых осужденный обязан выполнять требования законов и правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ. Указанным постановлением начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю № № установлено, что 26 февраля 2012 года в 22 часа 20 минут осужденный Белов А.В. не выполнил команду отбой и находился в комнате ВР (комната досуга) отряда № 2 на втором этаже, что было обнаружено младшим инспектором отдела безопасности З. В.А. (л.д. 17)

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, рапортом инспектора (л.д. 19), пояснениями осужденного (л.д. 22) пояснительной Белова А.В. (л.д. 20), постановлением начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю № № от 27 февраля 2011 года об объявлении выговора (л.д. 17).

Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции РФ по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ.

Приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 г. № 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила).

Согласно п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министра юстиции от 3 ноября 2005 года №205 осужденный обязан соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.

Согласно п. 20 и 21 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министра юстиции от 3 ноября 2005 года №205 распорядок дня включает в себя время подъема, отбоя, туалета, физической зарядки, принятия пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных и культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях и т.д. Предусматривается непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личного времени. Распорядок дня, разработанный на основе примерного (приложение № 4), утверждается приказом за подписью начальника ИУ и доводится до сведения персонала и осужденных.

Согласно статье 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться, в том числе, выговор.

Согласно предоставленного суду распорядка дня ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 23) в рабочие дни 22 часа 00 минут – отбой, а в 6 часов 00 минут подъем.

Белов А.В. не оспаривал в судебном заседании, что ему известно о наличии указанного распорядка и что он с ним ознакомлен, а также то, что с 22.00 часов до 6.00 часов отбой.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Белов А.В. в 22 часа 20 минут, будучи согласно распорядку для осужденных с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. обязанным находиться совместно с остальными осужденными на своем спальном месте, расположенном на первом этаже здания отряда, находился в комнате досуга, расположенной на втором этаже отряда, что подтверждается исследованными материалами по делу (л.д. 17, 19, 22) и не оспаривается самим Беловым А.В..

Оценив все предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что позиция (требования) администрации учреждения в отношении осужденного Белова А.В. по соблюдению правил внутреннего распорядка является законной.

Доводы Белова А.В. о том, что он в силу обострения своего заболевания пошел после отбоя 26 февраля 2012 года, то есть после 22.00 часов в туалет на второй этаж, так как на первом этаже туалет неудобный и находился возле туалета второго этажа, который был занят, затем зашел в комнату досуга, потому что там есть скамейка, где и был обнаружен сотрудником ОИК-38, суд считает, не могут быть основанием для удовлетворения его заявления.

Белов А.В. не обращался в медицинскую часть ОИК-38 в течение февраля 2012 года с жалобами на мочеиспускание, нарушение уродинамики зафиксировано не было. Был осмотрен 27 февраля 2012 года, состояние удовлетворительное, жалоб нет (л.д. 62).

Сам Белов А.В. суду пояснил, что действительно к врачу по поводу обострения своих болезней не обращался ни 26 февраля 2012 года ни 27 февраля 2012 года, так как не доверяет врачам.

Других уважительных причин Белов А.В. суду не назвал, а та, которую он указал не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, так как ожидание освобождения туалета в комнате досуга, а не возле туалета, суд считает неубедительным и избранную позицию Белова А.В., направленной на то, чтобы избежать ответственности за нарушение режима в ИУ.

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что Белов А.В. при обращении в суд указал, что находился в коридоре, а в объяснительной от 27.02.2012 года (л.д. 20) и в судебном заседании поясняет, что находился в комнате досуга второго этажа.

Суд считает примененное дисциплинарное наказание, соответствует совершенному Беловым А.В. нарушению Правил распорядка.

Доводы представителя ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю о пропуске Беловым А.В. срока обращения в суд с заявлением об оспаривании действий начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю суд считает необоснованными, так как срок Беловым А.В. пропущен не был.

Как установлено в судебном заседании закрытое письмо, в котором находилось заявление Белова А.В. поступило в суд через спецчасть ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в которую письмо было передано Г. Д.М., допрошенным в качестве свидетеля по делу, который пояснил, что если был письмо содержало дату 25 мая 2012 года, а ему его Белов А.В. передал был позже, то он заставил был исправить дату.

Из указанных обстоятельств суд делает вывод, что письмо (с заявлением в суд) осужденный передал начальнику отряда не 29 мая 2012 года, как утверждает представитель администрации ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю, а 25 мая 2012 года, как указано на конверте (л.д. 6 оборот), поэтому установленный главой 25 ГК РФ трехмесячный срок обращения в суд с указанными заявлениями не пропущен, так как истекал с момента вынесения оспариваемого постановления 27 мая 2012 года.

Таким образом, заявление Белова А.В. о признании незаконным решения начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора и отмене его, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Белова А.В. об отмене решения начальника Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 38 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о применении дисциплинарного взыскания - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2012 года