Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-5/2019 (13-54/2018;) от 07.12.2018

Материал № 13-5/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Старое Шайгово РМ 11 января 2019 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Мартыновой А.И.

при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н.,

с участием: заявителя (ответчика) Соломиной Ю.М.,

заинтересованного лица (истца) Рыжовой Н.Г., ее представителя Рыжовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соломиной Ю.М. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Соломина Ю.М. (по делу - ответчик) обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что определением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 17. 07. 2018 года прекращено производство по иску Рыжовой Н.Г.к Администрации Старошайговского района Республики Мордовия, Соломиной Ю.М., Батракову А.Ю., ООО «Эксперт Проект» в связи с отказом истца от иска.

Указывает в заявлении, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела ею понесены судебные расходы в суде первой инстанции в сумме 35000 руб. на оплату юридических услуг адвоката Емельяновой С.В., которая представляла ее интересы в 3-х судебных заседаниях Старошайговского районного суда, знакомилась с материалами дела, готовила письменные возражения на исковое заявление. Исходя из минимальных ставок гонорара адвокатов, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия, с 01. 01. 2018 года ознакомление с материалами дела составляло от 5000 руб., составление возражений от 7000 руб., участие в одном судебном заседании - от 7000 руб. Поэтому считает, размер понесенных ею расходов по данному делу отвечает критериям разумности.

Просит взыскать с Рыжовой Н.Г. в ее пользу судебные расходы в сумме 35000 руб. в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг.

В судебном заседании заявитель Соломина Ю.М. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Рыжова Н.Г. и ее представитель Рыжова О.В. возражали относительно удовлетворения заявленных требований, считая сумму судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 35000 руб. чрезмерно завышенной.

В письменных возражениях на заявление истец Рыжова Н.Г. указала, что согласно положениям закона оплата расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Кроме того, сумма взыскания должна зависеть от материального положения истца или ответчика. Она является пенсионером, размер ее пенсии 12000 руб., других средств к существованию не имеет, данное дело не представляет большой сложности, заседания по времени были непродолжительными, объем оказанных услуг представителем незначителен.

Просит заявленную к взысканию сумму за юридические услуги представителя снизить до 10000 руб.

В судебное заседание представитель заявителя - адвокат Емельянова С.В., ответчик Батраков А.Ю., представители ответчиков - Администрации Старошайговского муниципального района РМ, ООО «Стройэксперт» не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщено.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявление о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из материалов гражданского дела 2-263/2018, определением Старошайговского районного суда РМ от 17. 07. 2018 года производство по гражданскому по иску Рыжовой Н.Г. к Администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, Соломиной Ю.М., Батракову А.Ю., ООО «СтройЭксперПроект» о признании незаконными распоряжений Главы Администрации Старошайговского района РМ об объявлении конкурса по продаже земельного участка, о признании недействительными документов на межевание земельного участка, выданных Соломиной Ю.М., Батракову А.Ю., договоров купли - продажи земельного участка, заключенных с Соломиной Ю.М., Батраковым А.Ю., передаточных актов к ним, аннулировании записей в ЕГРН на земельный участок, компенсации морального вреда прекращено ввиду отказа истца от иска.

В апелляционном порядке гражданское дело не рассматривалось.

При вынесении определения вопрос об указанных в заявлении судебных расходах разрешен не был, дополнительное решение по делу также не выносилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ отнесены расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, включая расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Из материалов дела усматривается, что в качестве представителя ответчика Соломиной Ю.М. в судебном разбирательстве участвовал адвокат Емельянова С.В. на основании удостоверения № 39 от 27. 12. 2002 г. и ордера № 85 от 22. 06. 2018 года, выданного Адвокатским кабинетом Емельянова С.В. Адвокатской Палаты Республики Мордовия (т.1, л.д. 127).

Как следует из п. 1.1 соглашения с физическим лицом на оказание юридической помощи в суде № 50 от 13. 06. 2018 года, заключенного между Соломиной Ю.М. (Доверитель) и адвокатом Емельяновой С.В. (Адвокат), предметом настоящего договора является осуществление зашиты интересов в Старошайговском районном суде, содержание поручения включает в себя составление адвокатского досье по делу, работа с доказательствами по делу, беседа с Доверителем по выработке позиции по делу. Выполняя поручение Доверителя, Адвокат действует на основании ордера № 85 от 22. 06. 2018.

Пунктом 3.2 соглашения предусмотрено, что размер вознаграждения за исполнение поручения определяется по соглашению сторон в сумме 35000 руб., которое оплачивается путем внесения денежных средств в кассу адвокатского кабинета в срок не позднее 20. 06. 2018 г.

Представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № 56 от 15. 06. 2018 года подтверждается, что Соломиной Ю.М. на основании соглашения в Адвокатский кабинет «Емельянова С.В.» внесена денежная сумма 35000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 года № 382 -О-О, обязанность суда взыскивать судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из способов, направленных против необоснованного завышения размеров оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика Соломиной Ю.М. - адвокат Емельянова С.В. участвовала в 3 судебных заседаниях в Старошайговском районном суде РМ: 25. 06. 2018 года (продолжительность 1 час. 11 мин.), 04 июля 2018 г. (продолжительность 43 мин.), 17. 07. 2018 года ( продолжительность 41 мин. ).

Кроме того, адвокатом Емельяновой С.В. на основании письменного ходатайства от 22.06.2018г. изучены материалы гражданского дела (т.1,л.д.128), составлены письменные возражения на исковое заявление (т.1, л.д. 132).

Таким образом, разрешая заявленное требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя Емельяновой С.В., суд, руководствуясь изложенными выше положениями законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства гражданского иска, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела в целом, с учетом выезда представителя в район, учитывая объем и характер выполненной представителем работы, мнение истца о чрезмерности заявленных требований, а также исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с истца Рыжовой Н.Г. в пользу ответчика Соломиной Ю.М. расходы на оплату юридических услуг частично в сумме 16000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Соломиной Ю.М. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Рыжовой Н.Г. в пользу Соломиной Ю.М. судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 16000 ( шестнадцать тысяч) рублей.

На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия А.И. Мартынова