Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2007/2017 от 01.03.2017

№ 2-2007/17

Определение

об утверждении мирового соглашения

18 апреля 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Лукьяненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чижовой Г.А. к Чижовой С.В. и Анисимовой Т.В. о признании права собственности на жилое помещение, об определении долей в праве собственности на жилое помещение, о разделе жилого помещения, находящегося в долевой собственности,

установил:

Чижова Г.А. обратилась в суд с иском к Чижовой С.В., Анисимовой Т.В. о признании права собственности на жилое помещение, об определении долей в праве собственности на жилое помещение и о разделе жилого помещения, находящегося в долевой собственности.

В обосновании иска указано, что Чижова Г.А. с *** состояла в браке с А. После смерти А, *** заведено наследственное дело ***, за принятием наследства к нотариусу г. Березовского Свердловской области Б обратились сама истица, а также дочери умершего, Чижова С.В. и Анисимова Т.В..

В состав открывшегося после смерти А наследства нотариусом была включена 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

*** вынесено решение Кировского районного суда по гражданскому делу *** согласно которому суд пришел к выводу о том, что в состав наследства, открывшегося после смерти А, входит 1/53 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Указанное решение суда вступило в законную силу ***. Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец указала, что 1/53 доля в праве собственности, включенной в состав наследства, подлежит разделу между истцом и ответчиками, по 1/3 доли каждому, в результате чего доля каждого из наследников в праве собственности на квартиру составит 1/159. Кроме того, истец указала, что спорная квартира является для нее единственным местом для проживания, все расходы по содержанию и ремонту квартиры она несет самостоятельно.

В ходе судебного заседания стороны просили утвердить мировое соглашение, текст которого в письменном виде приобщен к материалам дела, на следующих условиях:

1.      Признать за Чижовой Г.А. право собственности на квартиру ***, в том числе:

- на 51/53 доли в праве собственности на указанную выше квартиру как на имущество, приобретенное на денежные средства, полученные до заключения брака с А.

- на 1/53 долю в праве собственности на указанную выше квартиру как на имущество, принадлежащее пережившему супругу,

- на 1/53 долю в праве собственности на указанную выше квартиру как на имущество, полученное в порядке наследования после смерти А.

2. Настоящее мировое соглашение после его утверждения судом является основанием для государственной регистрации за Чижовой Г.А. права собственности на квартиру ***.

3.Чижова Г.А. освобождается от выплаты какой-либо денежной компенсации за указанную выше долю в праве собственности на квартиру другим наследникам А - Чижовой С.В. и Анисимовой Т.В..

4. Судебные расходы, в том числе издержки сторон по оплате труда представителей и по оплате государственной пошлины, несет каждая из сторон, которая их произвела.

5. Стороны заявляют, что при подписании настоящего мирового соглашения отсутствуют условия, вынуждающие заключить такое мировое соглашения на крайне невыгодных для них условиях. Стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознанию сути заключаемого мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что стороны вправе заключить мировое соглашение, условия мирового соглашения не противоречат законодательству РФ и не нарушают прав других лиц, о последствиях заключения мирового соглашения стороны предупреждены, то суд считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Определением суда от *** были приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать какие-либо сделки, направленные на отчуждение недвижимого имущества ***.

Принимая во внимание условия мирового соглашения, подписанного сторонами и приобщенного к материалам дела, суд в соответствии со ст.144 ГПК РФ находит основания для отмены мер обеспечения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Чижовой Г.А. к Чижовой С.В., Анисимовой Т.В. о признании права собственности на жилое помещение, об определении долей в праве собственности на жилое помещение и о разделе жилого помещения, находящегося в долевой собственности, на следующих условиях:

1.      Признать за Чижовой Г.А. право собственности на квартиру ***, в том числе:

- на 51/53 доли в праве собственности на указанную выше квартиру как на имущество, приобретенное на денежные средства, полученные до заключения брака с А.

- на 1/53 долю в праве собственности на указанную выше квартиру как на имущество, принадлежащее пережившему супругу,

- на 1/53 долю в праве собственности на указанную выше квартиру как на имущество, полученное в порядке наследования после смерти А.

2. Настоящее мировое соглашение после его утверждения судом является основанием для государственной регистрации за Чижовой Г.А. права собственности на квартиру ***.

3.Чижова Г.А. освобождается от выплаты какой-либо денежной компенсации за указанную выше долю в праве собственности на квартиру другим наследникам А - Чижовой С.В. и Анисимовой Т.В..

4. Судебные расходы, в том числе издержки сторон по оплате труда представителей и по оплате государственной пошлины, несет каждая из сторон, которая их произвела.

5. Стороны заявляют, что при подписании настоящего мирового соглашения отсутствуют условия, вынуждающие заключить такое мировое соглашения на крайне невыгодных для них условиях. Стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознанию сути заключаемого мирового соглашения.

Производство по делу № 2-2007/17 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Березовского городского суда Свердловской области от *** в виде запрета совершать какие-либо сделки, направленные на отчуждение недвижимого имущества: ***

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.А. Прилепина