Определение по делу № 2-39/2016 ~ М-43/2016 от 24.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Балаганск 14 марта 2016 года

Балаганский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сокольникова Н.А, с участием заместителя прокурора Балаганского района Бянкина А.А., представителя общества с ограниченной ответственностью «Древ-Мастер» - генерального директора ФИО3, действующего на основании прав по должности, при секретаре Ивановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Балаганского района к обществу с ограниченной ответственностью «Древ-Мастер» о понуждении разработать и предоставить проекты лесовосстановления,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Балаганского района обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Древ-Мастер» о понуждении разработать и предоставить проекты лесовосстановления.

    В обоснование иска указано, что прокуратурой <данные изъяты> района проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства арендаторами лесных участков, расположенных на территории Балаганского района.

Так, в ходе проведения проверки установлено, что между <данные изъяты> (арендодателем) и ООО «Древ – Мастер» (арендатором) заключен договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп.2, 6, 8 ст.1 ЛК РФ к одним из основных принципов лесного законодательства относится: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение охраны и защиты лесов и использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды.

В соответствии с ч.2 ст.62 ЛК РФ на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.

В соответствии с п.8 «Правил лесовосстановления» утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ №183 от 16.07.2007 года лесовосстановительные мероприятия на каждом лесном участке, предназначенном для проведения лесовосстановления, осуществляются в соответствии с проектом лесовосстановления.

Согласно пп. «ж» п.11 договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан осуществлять за свой счет санитарно – оздоровительные, лесовосстановительные мероприятия и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указанны в проекте освоения лесов.

Согласно пп. «р» п.11 договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан осуществлять на лесном участке лесовосстановительные мероприятия в соответствии с проектами лесовосстановления на соответствующий год, которые ежегодно разрабатываются арендатором.

Согласно пп. «с» п.11 договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан разрабатывать и представлять арендодателю проекты лесовосстановления ежегодно до 1 октября года, предшествующего проведению работ, предусмотренных в проектах лесовосстановления.

В ходе проверки установлено, что ООО «Древ – Мастер» в ДД.ММ.ГГГГ использовала леса для заготовки древесины в лесосеках, расположенных в <данные изъяты> в общем объеме 24978 кубических метров.

В соответствии с таблицей № проекта освоения лесов на ДД.ММ.ГГГГ на арендном участке переданном в аренду ООО «Древ – Мастер» на вышеуказанных лесосеках запроектированы лесовосстановительные мероприятия следующими способами: путем сохранение подроста, комбинированного лесовосстановления, искусственного лесовосстановления.

Однако до настоящего времени ООО «Древ – Мастер» проект лесовосстановления не разработан, не представлен арендодателю – <данные изъяты>.

Нарушение вышеуказанных принципов лесного законодательства приводит к нарушению, предусмотренного ст.42 Конституции РФ, ст.11 ФЗ «Об охране окружающей среды» права граждан на благоприятную окружающую среду, поскольку несвоевременное проведение лесовостановления на лесосеках, подвергнутым рубкам, негативно сказывается на экологической обстановке на территории Балаганского район, влияет на здоровье жителей Балаганского района, и близлежащих районов Иркутской области. В связи с чем, индивидуализировать указанных граждан не представляется возможным, прокурор обращается в защиту интересов и прав неопределенного круга лиц.

Таким образом, обращение прокурора района с настоящим исковым заявлением обусловлено необходимостью защиты интересов неопределенного круга лиц, направлено на устранение выявленных нарушений закона и профилактику наиболее тяжких последствий, которые могут возникнуть в результате бездействия ответчика.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора, так местом исполнения договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ являются участки лесного фонда с местом расположения: <данные изъяты>, что является территорией <данные изъяты>, в связи с чем, настоящее исковое заявлением может быть рассмотрено в Балаганском районному суде.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.35 ФЗ от 17.01.1992 № 2202 – 1 «О прокуратуре РФ» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

    Поэтому прокурор просит суд признать бездействие ООО «Древ – Мастер» незаконным.

    Обязать ООО «Древ–Мастер» разработать и представить арендодателю – <данные изъяты> проекты лесовосстановления на лесосеки, расположенные в <данные изъяты>

В судебном заседании заместитель прокурора отказался от исковых требований к ООО «Дев-Мастер» в связи с их добровольными исполнениями до начала судебного разбирательства, просил в связи с этим производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ФИО3 полагал возможным принять отказ истца от исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам были разъяснены правовые последствия отказа от своих требований и принятия отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от заявленного искового требования представлен истцом, данный отказ не противоречит закону, он не нарушает права и законные интересы других лиц, как это следует из представленных суду доказательств, суд считает необходимым принять отказ прокурора от исковых требований, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Балаганского района от исковых требований к ООО «Древ–Мастер» об обязании разработать и представить арендодателю – <данные изъяты> проекты лесовосстановления на лесосеки, расположенные в <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу № 2-39-2016 по иску прокурора Балаганского района к обществу с ограниченной ответственностью «Древ-Мастер» о понуждении разработать и предоставить проекты лесовосстановления - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Балаганский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Сокольников