Приговор по делу № 1-2/2021 (1-68/2020;) от 27.10.2020

УИД 56RS0004-01-2020-000917-68

№1-2/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Александровка                             13 января 2021 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Топильчук И.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Александровского района Оренбургской области Дыменко А.В.,

подсудимого Сарычева А.А.,

его защитника – адвоката Тугаева М.А.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сарычева Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с общим средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, состоящего на учете в ГКУ «ЦЗН Александровского района» в качестве безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15 января 2018 года приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 18 апреля 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25 января 2019 года по отбытию наказания;

- 17 июля 2019 года приговором Александровского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16 марта 2020 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарычев А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Сарычев А.А., 7 сентября 2020 года примерно в 20.00 час., находясь <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора верхних частей произвольно произрастающей дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации /список I/», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 121,57 г, то есть в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в крупном размере, которую до 12.20 час. 10 сентября 2020 года умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил для последующего личного употребления в помещении кочегарки <адрес> в <адрес>.

10 сентября 2020 года в период времени с 12.20 до 13.10 час. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли растительную массу, являющуюся, согласно справке об исследовании № И/2-1197 от 11 сентября 2020 года, заключению эксперта № Э/2-1162 от 28 сентября 2020 года наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в «Перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации /список I/», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 121,57 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которую Сарычев А.А. незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для личного употребления.

Он же, Сарычев А.А., 9 сентября 2020 года примерно в 23.30 час., находясь около помещения детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном помещении.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23.35 час. 9 сентября 2020 года до 07.00 час. 10 сентября 2020 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития рукой стеклопакета пластикового окна, незаконно проник в помещение детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 жилетку женскую шерстяную вязанную стоимостью 2 700 руб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 2 700 руб.

Суд полагает необходимым привести доказательства в приговоре по преступлениям.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сарычев А.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Сарычева А.А., данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 7 сентября 2020 года около 20.00 час. он находился на заднем дворе своего <адрес> в <адрес>, где произрастают растения конопли. Для личного употребления он собрал верхние части дикорастущего растения конопли и сложил их в прозрачный полиэтиленовый пакет, который убрал в кочегарку дома на шкаф. Коноплю собирал для личного пользования, никому не передавал и передавать не собирался. Собранные им верхние части конопли он никому не показывал. Привязанности к курению конопли, никакой иной наркотической зависимости у него нет. 8 сентября 2020 года около 20.00 час. он решил покурить коноплю, в связи с чем взял из ранее убранного им на кочегарку пакета немного растения конопли и пошел на кухню, где хотел покурить, однако это увидела Свидетель №3, которая со своим супругом Свидетель №4 проживала совместно с ним, и стала ругаться, указав, что сообщил о случившемся в полицию. 10 сентября 2020 года примерно в 12.20 час. к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что кто-то проник в детский сад, в связи с чем им необходимо произвести осмотр дома, на что они в присутствии двух понятых согласились, о чем расписались в соответствующих документах. Следователь рассказал всем участвующим лицам их права, обязанности, после чего было предложено выдать похищенное имущество и запрещенные предметы и вещества. Он сказал, что похищенного и запрещенного у него в доме нет. В ходе осмотра сотрудники полиции в кочегарке на шкафу обнаружили пакет с верхними частями растений конопли, которую он собрал ранее. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что не знает что это и кому принадлежит. Он обманул сотрудников, так как побоялся ответственности и не хотел нести наказание за совершенное преступление, в действительности это он собирал данную коноплю для личного пользования и хранил у себя в доме. Когда собирал растения конопли и хранил их у себя в доме понимал, что это незаконно, но думал, что об этом никто не узнает (т. 1 л.д. 178-181, 194-198).

Подсудимый Сарычев А.А. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Сарычева А.А. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме признания им вины, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 2015 года по 12 сентября 2020 года она совместно с мужем Свидетель №4 и малолетним ребенком проживали по адресу: <адрес>, на основании договора найма жилого помещения. Собственником указанного дома после смерти ФИО6, умершего в 2018 году, является Сарычев А.А., который ранее проживал в указанном доме до июля 2019 года. С 31 августа 2020 года Сарычев А.А. вновь стал поживать совместно с ней и ее семьей. 8 сентября 2020 года в вечернее время она видела, как Сарычев А.А. сидел за столом в помещении кухни, перед ним лежали фрагменты растений зеленого цвета, по виду похожие на коноплю, которые он растирал руками и смешивал с табаком из сигаретных окурков, закручивал в газету и начал курить. Она стала на него ругаться, просила прекратить данные действия и пригрозила вызвать сотрудников полиции. Со слов Свидетель №4 ей известно, что 7 сентября 2020 года он видел, как Сарычев А.А. в помещении котельной прятал на шкаф пакет с растительностью. 10 сентября 2020 года в 12.20 час. к ним домой пришли сотрудники полиции с целью провести осмотр дома, поскольку ночью кто-то залез в детский садик. Перед проведением осмотра на вопрос сотрудников полиции она, Свидетель №4 и Сарычев А.А. пояснили, что в доме запрещенные предметы, а также предметы, добытые преступным путем, отсутствуют. В ходе осмотра на шкафу в помещении котельной дома сотрудники полиции обнаружили бесцветный пакет, в котором находилась растительная масса зелено-коричневого цвета. Сотрудникам полиции Сарычев А.А. пояснил, что ему неизвестно о происхождении данного пакета. Впоследствии данный пакет с растительной массой был изъят, его поместили в цветной пакет, а потом в пакет темного цвета, горловину которого обвязали нитью, концы которой вклеели в бирку, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, бирка была опечатана оттиском печати. Осмотр проводился в присутствии понятых, в ходе осмотра проводилась фотосъемка. Пакет с растительностью ни ей, ни её мужу не принадлежит, его туда положил Сарычев А.А. (т. 1 л.д. 80-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 в части указания обстоятельств проживания по адресу <адрес>, и проведения по данному адресу осмотра сотрудниками полиции. Дополнительно пояснил, что 7 сентября 2020 года в вечернее время он видел, как Сарычев А.А. в помещении котельной, забросил на шкаф прозрачный пакет с частями растений зеленого цвета, однако он не придал этому значения и не проверял, что лежит в данном пакете. Сарычев А.А. его в этот момент не видел. 8 сентября 2020 года во время разговора со своей супругой ФИО7, последняя рассказала ему, что видела, как Сарычев А.А. растирал в помещении кухни в руках растение похожее на коноплю, которую смешав с табаком, стал курить. Он в свою очередь рассказал супруге про пакет, который Сарычев А.А. забросил на шкаф в котельной, который впоследствии был обнаружен сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 88-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 сентября 2020 года принимал участие в составе следственно-оперативной группы при осуществлении осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>, где проживал Сарычев А.А., с целью обнаружения похищенного имущества из детского садика. Осмотр жилого помещения проводился с согласия проживающих в нем лиц – Сарычева А.А., Свидетель №4 и ФИО8, а также в присутствии понятых, которым до начала проведения следственного действия разъяснились права и обязанности и сущность проводимого мероприятия. Перед осмотром выяснялось, имеется ли в доме предметы, добытые преступным путем или изъятые из гражданского оборота, на что Сарычев А.А., Свидетель №4 и Свидетель №3 ответили отрицательно. В ходе осмотра места происшествия в помещении кочегарки на шкафу обнаружен прозрачный пакет с растительной массой и характерным запахом конопли. На вопрос следователя лица, проживающие в доме, пояснили, что данный пакет им не принадлежит. После этого Свидетель №3 сообщила, что предполагает, что в пакете находится конопля, и, что видела, как на днях Сарычев А.А. ее употреблял. Свидетель №4 также добавил, что видел, как Сарычев А.А. положил данный пакет с растительной массой на шкаф. Прозрачный пакет с содержимым был изъят, упакован в цветной пакет, а в последующем в темный пакет. Затем участвующие лица ознакомились с протоколом, подписали его, замечания никто не высказывал. Он неоднократно общался с Сарычевым А.А., в ходе общения у него сложилось впечатление, что последний изворотлив, хитер, способен на ложь (т. 1 л.д. 96-98).

Объективно вина подсудимого Сарычева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от 12 сентября 2020 года, согласно которому в ходе проведения поверки показаний на месте Сарычев А.А. в присутствии защитника и понятых указал на территорию <адрес> в <адрес>, где 7 сентября 2020 года собрал растения дикорастущей конопли, после чего зашел в помещение гаража, где разложил её, размельчил и сложил в полимерный пакет, который положил на шкаф в помещении кочегарки указанного дома. Данный пакет был обнаружен сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, который производился 10 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 182-186);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 1747 от 10 сентября 2020 года, в котором сообщается, что в рамках сбора материала предварительной проверки зарегистрированного в КУСП № 1737 от 10 сентября 2020 года проведен осмотр места происшествия по месту проживания Сарычева А.А. – <адрес>, где обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета (т. 1 л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2020 года, в ходе которого в <адрес> в <адрес> в помещении кочегарки на шкафу обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета (т. 1 л.д. 40-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрена территория <адрес> в <адрес>, где установлено, что с южной стороны дома, в 2-х метрах от стены, произрастает сорная растительность. В 3,5 метрах южнее от указанного дома среди сорной растительности обнаружены стебли растений без листьев и верхушечных частей. Со слов Сарычева А.А. установлено, что на данном участке местности он 7 сентября 2020 года около 20 час. набрал верхние части растений дикорастущей конопли, которые поломал, сложил в полиэтиленовый пакет, который в свою очередь положил в помещении кочегарки на шкаф. Коноплю собирал для личного употребления. Ничего не изымалось (т. 1 л.д. 58-62);

- справкой об исследовании № И/2-1197 от 11 сентября 2020 года, согласно которой растительная масса, представленная по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № 1747 из Отд МВД России по <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса вышеуказанного наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенная до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет – 121,57 г. (т. 1 л.д. 151);

- заключением эксперта № Э/2-1162 от 28 сентября 2020 года, согласно которому растительная масса, представленная по уголовному делу № 16/106 из СГ Отд МВД России по <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенная до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет – 121,57 г. (т. 1 л.д. 158-160);

- протоколом осмотра предметов от 3 октября 2020 года, в ходе которого осмотрен транспортировочный пакет из черно-серого полимерного материала, горловина которого запаяна, с помощью скобы прикреплена бирка с надписью «Э/2-1162». Транспортировочный пакет не вскрывался, повреждений не имеет. Внутри транспортировочного пакета, согласно заключению эксперта №Э/2-1162 от 28 сентября 2020 года находится пакет, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «для пакетов №1 МВД РФ Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по <адрес>», подписью эксперта и надписью «Э/2-1162 28 сентября2020», внутри данного пакета находится: пакет, изготовленный из полупрозрачного полимерного материала серого цвета; фрагменты нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку, снабженную оттиском печати «Для пакетов №1 экспертно-криминалистический Центр УМВД России по <адрес>», подписью специалиста и надписью «И/2-1197 11.09.2020»; пакет изготовленный из полимерного материала с изображениями цветов, выполненными красящими веществами различных цветов; фрагменты нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку, снабженную подписями, печатным текстом, рукописной пояснительной надписью «растительная масса … <адрес>», оттиском печати «Для пакетов Отд МВД России по <адрес>»; пакет, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала; растительная масса – наркотическое средство каннабис (марихуанна) доведенная до постоянной массы 121,56 г. (т. 1 л.д. 163-165);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 3 октября 2020 года, согласно которому наркотическое средство каннабис (марихуана) доведенная до постоянной массы, без учета израсходованного на проведение исследований массой 121,51 г. признано вещественным доказательством и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес> (т. 1 л.д.166-167).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности Сарычева А.А. в совершенном преступлении. Доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и получены в соответствии с положениями УПК РФ.

Вина подсудимого подтверждается показаниями подсудимого Сарычева А.А., данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого от 11 сентября, 8 октября 2020 года, которые оглашены в ходе судебного следствия, а также оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данными ими в ходе предварительного следствия, которые суд признает достоверными, поскольку они укладываются в общую картину произошедшего и не противоречат друг другу, а также согласуются с письменными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта.

Данные доказательства суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела судом не установлено.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законно и являются допустимыми.

Суд считает установленным, что подсудимый Сарычев А.А. 7 сентября 2020 года примерно в 20.00 час. умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления путем сбора верхних частей произвольно произрастающей дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере и хранил вплоть до момента обнаружения его сотрудником полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

Заключением эксперта подтверждено, что изъятая у Сарычева А.А. растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) – 121,57 г., находящегося в незаконном обороте у Сарычева А.А., относится к крупному.

Незаконные приобретение и хранение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствует об умысле подсудимого на совершение преступления.

В этой связи суд соглашается с предложенной государственным обвинителем оценкой действий подсудимого и квалифицирует действия Сарычева А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сарычев А.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Сарычева А.А., данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 9 сентября 2020 года примерно в 23.30 час., употребив спиртное, проходя мимо детского садика, расположенного по адресу: <адрес>, куда решил проникнуть с целью похитить что-либо ценное. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он разбил кулаком правой руки секцию окна холодной веранды, но увидев, что дверь оказалась закрыта на навесной замок, в веранду залазить не стал. После этого сделал несколько шагов налево, где локтем правой руки разбил второе пластиковое окно, расположенное слева от холодной веранды, через которое проник в помещение садика. Когда разбивал стекло, он порезал черную куртку об стекло, а также порезался сам. Проникнув в детский сад, он обошел все комнаты, после чего в рабочей комнате, где было много бумаг и принтеров, увидел женскую жилетку красного цвета, которую решил похитить и надел на себя. Также он видел ноутбуки, но не стал обращать на них внимания, так как был сильно пьян и лег спать в детской спальне на кровати. 10 сентября 2020 года примерно в 7.00 час. он проснулся в детском садике, после чего открыл пластиковое окно в дальней комнате и через него ушел к себе домой, при этом взяв с собой жилетку. 10 сентября 2020 года примерно в 12.20 час. к нему домой, где он проживает с Свидетель №4 и Свидетель №3, приехали сотрудники полиции с целью провести осмотр дома. Перед проведением следственного действия всем присутствующим лицам, в том числе приглашенным понятым, были разъяснены права и обязанности, а также предложено выдать похищенное имущество и запрещенные предметы и вещества. Он сказал, что похищенного и запрещенного у него в доме нет. В ходе осмотра сотрудниками полиции в помещении кладовой, которая являлась его комнатой, была обнаружена и изъята женская жилетка шерстяная, вязаная, а также изъята принадлежащая ему черная куртка, в которой он находился в момент проникновения в детский сад, на которой имелись порезы от осколков стекла и следы его крови (т. 1 л.д.178-181, 194-198).

Подсудимый Сарычев А.А. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого Сарычева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме признания им вины, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10 сентября 2020 года в 07.30 час. она ехала на работу на автобусе вместе с заведующей МБДОУ «Ждановский детский сад» Свидетель №1, на мобильный телефон которой позвонила сотрудник детского сада Свидетель №2 и сообщила, что в помещении детского сада побиты окна, на окнах кровь. По прибытию на место были вызваны сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, во время которого она обнаружила, что в помещении рабочей комнаты, слева за дверью нет её жилетки женской шерстяной, вязаной, красного цвета, с двумя карманами, которую она покупала в марте 2020 года в г. Оренбурге за 2 900 руб. Жилетка была как новая, так как она её одевала всего несколько раз. В настоящее время она её оценивает в 2 700 руб. Через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что в помещение детского сада проник и совершил хищение принадлежащей ей жилетки житель с. Ждановка – Сарычев А.А., она с ним не знакома. Распоряжаться своим имуществом она Сарычеву А.А. не разрешала, обязательств имущественного характера у неё перед Сарычевым А.А. нет. Размер причиненного ущерба в сумме 2 700 руб. для нее незначительный (т. 1 л.д. 67-69);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 10 сентября 2020 года в 07.28 час., когда она ехала на работу совместно с заведующей хозяйством МБДОУ «Ждановский детский сад» Потерпевший №1, ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №2 и сообщила, что в помещении МБДОУ «Ждановский детский сад» разбиты окна, на окнах и на стеклах кровь, после чего она вызвала сотрудников полиции. В помещениях детского сада были разбросаны вещи. Имущество, принадлежащее детского саду не пропало. Приехавшие сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого заведующая хозяйством Потерпевший №1 обнаружила пропажу своей жилетки женской шерстяной вязаной, красного цвета. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что в помещении детского сада проник Сарычев А.А., с которым она не знакома. Через несколько дней Сарычев А.А. приходил в детский сад, попросил извинения за то, что побил окна, устроил беспорядок в помещении детского сада (т. 1 л.д. 70-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10 сентября 2020 года в 07.15 час. она пришла на работу в МБДОУ «Ждановский детский сад», где обнаружила, что в веранде помещения и в детской группе разбиты оконные стекла, на стеклах и на рамах кровь. О случившемся она сообщила заведующей детского сада Свидетель №1, которая вызвала сотрудников полиции. В помещении детского сада был беспорядок, разбросаны вещи, на полу и стенах следы крови. Приехавшие сотрудники полиции произвели осмотр помещения детского сада, в ходе которого Потерпевший №1 обнаружила, что из рабочего кабинета пропала её жилетка женская шерстяная вязаная, красного цвета. Со слов заведующей Свидетель №1 имущество, принадлежащее детскому саду, не пропало (т. 1 л.д. 76-79);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в период с 2015 года по 12 сентября 2020 года она совместно с мужем Свидетель №4 и малолетним ребенком проживали по адресу: <адрес>, на основании договора найма жилого помещения. Собственником указанного дома после смерти ФИО6, умершего в 2018 году, является Сарычев А.А., который ранее проживал в указанном доме до июля 2019 года. С 31 августа 2020 года Сарычев А.А. вновь стал поживать совместно с ней и ее семьей. 9 сентября 2020 года примерно в 11.00 час. Сарычев А.А. ушел из дома, ночевать домой не приходил. 10 сентября 2020 года примерно в 08.30 час. Сарычев А.А. пришел домой, по виду находился в состоянии алкогольного опьянения, на лице и руках порезы, из них сочилась кровь. В руках Сарычев А.А. держал жилетку женскую шерстяную вязаную, красного цвета. Откуда у него жилетка она не интересовалась. 10 сентября 2020 года в 12.20 час. к ним домой пришли сотрудники полиции с целью проведения осмотра дома. В ходе осмотра в комнате, в которой проживал Сарычев А.А., сотрудники полиции обнаружили вязанную женскую жилетку красного цвета, без рукавов, с которой Сарычев А.А. пришел домой утром 10 сентября 2020 года. Участвующий в осмотре Сарычев А.А. пояснил, что эту безрукавку он похитил из помещения детского сада. Также сотрудниками полиции была изъята черная куртка, принадлежащая Сарычеву А.А. (т. 1 л.д. 80-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 88-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 сентября 2020 года он в составе следственно-оперативной группы выехал в <адрес> по факту сообщения о проникновении в помещение детского садика. По прибытии на месте был произведен осмотр, в ходе которого один из сотрудников детского садика сообщил, что в рабочей комнате ранее висела её женская вязанная жилетка красного цвета, которой в настоящее время там нет. В ходе оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что незначительный промежуток времени в <адрес> проживает ранее судимый Сарычев А.А., тогда они решили его проверить. 10 сентября 2020 года примерно в 12.20 час. они приехали по адресу проживания Сарычева А.А. – <адрес>. Сарычев А.А. находился дома, у него на руках он увидел порезы, после чего на его вопрос Сарычев А.А. пояснил, что проникал в помещение детского садика, в связи с чем в присутствии понятых был проведен осмотр дома. Перед осмотром присутствующим лицам разъяснились права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия в кладовой дома, где проживал Сарычев А.А., обнаружена женская вязанная жилетка красного цвета. Сарычев А.А. пояснил, что данную жилетку похитил из помещения детского сада в <адрес>. В помещении холодной веранды была обнаружена черная куртка, изрезанная, Сарычев А.А. пояснил, что в данной куртке проникал в помещение детского сада. Указанные вещи были изъяты. После проведения осмотра был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, подписали его, замечания никто не высказывал (т. 1 л.д. 96-98).

Объективно виновность подсудимого Сарычева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ФИО19 котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 9 сентября 2020 года 17.00 час. до 10 сентября 2020 года 07.28 час. из помещения <адрес> в <адрес> похитило принадлежащий ей жилет стоимостью 2 900 руб. (т. 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2020 года, из которого следует, что с участием Свидетель №1, Потерпевший №1 осмотрено помещение <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра изъято: смыв ВБЦ на марлевый тампон с внешней стенки помещения; смыв ВБЦ на марлевый тампон со стенки рабочей комнаты (т. 1 л.д. 29-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2020 года, из которого следует, что осмотрен <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра в кладовой комнате изъята жилетка вязанная красного цвета. В помещении холодной веранды изъята черная куртка. Со слов Сарычева А.А. в данную куртку он был одет, когда проникал в помещение детского сада (т. 1 л.д. 40-48);

- заключением эксперта № 0029/890 от 14 сентября 2020 года, согласно которому рыночная стоимость жилетки женской шерстяной вязанной по состоянию на 10 сентября 2020 года составляет 2 700 руб. (т. 1 л.д. 116-117);

- заключением эксперта № 646 от 23 сентября 2020 года, согласно которому кровь Сарычева А.А. относится к группе В? с сопутствующим антигеном Н. В 2-х смывах с места происшествия, в 2-х участках на куртке обнаружена кровь человека группы В? с сопутствующим антигеном Н, происхождение которой не исключается от Сарычева А.А. (т. 1 л.д. 126-130);

- протоколом осмотра предметов от 7 октября 2020 года, в ходе которого осмотрено: черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитями черного цвета, концы оклеены и опечатаны отрезком бумаги на котором имеется пояснительная надпись, подписи лиц, оттиск печати «Для пакетов». Пакет повреждений не имеет, свободного доступа не имеет. Затем пакет был вскрыт, внутри находится жилетка без рукавов красного цвета, вязанная. Имеются декоративные элементы вышивки на жилетке, а также 4 светлых пуговицы, соединяющие левую и правую часть жилетки. Спереди имеются нашитые два кармана, пустые. Жилетка повреждений и потертостей не имеет, находится в хорошем состоянии. После осмотра осматриваемая жилетка упакована в первоначальный полимерный пакет, в который также помещена первоначальная пояснительная записка. Горловина полимерного пакета перевязана нитями черного цвета, концы оклеены и опечатаны отрезком бумаги, на котором имеется пояснительная надпись, подпись следователя, оттиск печати «Для пакетов»; черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитями белого цвета, концы оклеены и опечатаны отрезком бумаги на котором имеется пояснительная надпись: «Заключение № 646 от 22 сентября 2020 года по уголовному делу № 16/106. Вещественные доказательства: мужская куртка черного цвета», подпись лица, оттиск печати «Для актов и заключений № 2 ГБУЗ Бюро СМЭ». Пакет имеет незначительные повреждения, свободного доступа в пакет нет. Пакет был вскрыт, внутри находится мужская куртка, ношенная, сильно загрязненная. Куртка выполнена из синтетической ткани черного цвета, утеплена синтепоном. На куртке имеются дефекты целостности ткани. Застежка куртки спереди на черную пластмассовую молнию. Размеры куртки: длина спинки по средней линии – 66,5 см, ширина спинки под проймами – 59 см, длины рукавов 54,4 см. После осмотра осматриваемая куртка упакована в черный полимерный пакет, в который также помещена первоначальная пояснительная записка, первоначальный черный полимерный пакет. Горловина полимерного пакета перевязана нитями черного цвета, концы оклеены и опечатаны отрезком бумаги, на котором имеется пояснительная надпись, подпись следователя, оттиск печати «Для пакетов»; прозрачный файл, опечатанный скобами, а также пояснительной запиской, на которой имеется надпись: «Заключение № 646 от 22 сентября 2020 года по уголовному делу № 16/106. Вещественные доказательства: образец крови А.А. Сарычева, 2 смыва ВБЦ», подпись лица, оттиск печати «Для актов и заключений № 2 ГБУЗ Бюро СМЭ». Файл свободного доступа не имеет. Файл был вскрыт, внутри находится: а) бумажный пакет с надписью «Смыв вещества бурого цвета с внешней стороны помещения <адрес>, изъятый на марлевый тампон 10.09.2020», подпись лица. Внутри пакета находится ватный диск диаметром 5,8 см., половина которого пропитана веществом бурого цвета. б) бумажный пакет с надписью «Смыв вещества бурого цвета со стены рабочей комнаты <адрес>, изъятый на марлевый тампон 10.09.2020», подпись лица. Внутри пакета находится ватный диск диаметром 6 см., половина которого пропитана веществом желто-коричневого цвета. в) бумажный пакет с надписью «образец крови подозреваемого Сарычева А.А. изъятый на ватный диск», подпись лица. Внутри пакета находится ватный диск, на котором имеются следы вещества бурого цвета. После осмотра, все содержимое файла упаковано обратно в файл, в который также помещена первоначальная пояснительная записка. Файл опечатан отрезком бумаги на котором имеется пояснительная надпись, подпись следователя, оттиск печати «Для пакетов» (т. 1 л.д. 133-137);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 7 октября 2020 года, согласно которому вещественные доказательства: мужская куртка, образец крови Сарычева А.А., смыв ВБЦ с внешней стенки помещения, смыв ВБЦ со стенки рабочей комнаты - переданы в комнату хранения вещественных доказательств в Отд МВД России по Александровскому району; жилетка женская шерстяная вязаная – передана на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 138-139).

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела.

Вина Сарычева А.А. в совершении преступления полностью подтверждается не только показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, при каких обстоятельствах пропала принадлежащая ей жилетка, но и показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, в присутствии которых потерпевшая обнаружила пропажу своей жилетки женской шерстяной вязаной красного цвета; показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, в присутствии которых, в комнате, в которой проживал Сарычев А.А., обнаружена вязаная женская жилетка красного цвета без рукавов, на что последний пояснил, что похитил ее из помещения детского сада, а также другими исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта.

Опрошенный в ходе предварительного расследования Сарычев А.А. в присутствии защитника не отрицал свою причастность к хищению чужого имущества, признал свою вину полностью в судебном заседании. Суд полагает, что его показания в этой части правдивы, достоверны и не являются самооговором.

Суд берет за основу показания подсудимого Сарычева А.А., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, поскольку они не имеют каких-либо противоречий между собой, взаимно дополняют содержащиеся в них сведения, являются первоисточником значимой по делу информации.

Свидетельские показания указанных лиц, не имеющих заинтересованности в исходе дела, суд принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, как относимые, допустимые и достоверные доказательства. Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, так как оснований для оговора подсудимого с их стороны не усматривается.

Виновность подсудимого Сарычева А.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, а в своей совокупности суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора.

О корыстном мотиве совершенного преступления свидетельствуют не только показания подсудимого, но и факт распоряжения впоследствии подсудимым похищенным имуществом по своему усмотрению. Подсудимый в своих показаниях подробно указал на обстоятельства хищения имущества, находившегося в помещении детского садика, способ проникновения и последующего распоряжения похищенным имуществом. Также судом установлено, что подсудимый совершил хищение имущества потерпевшей тайно, не имея согласия последней. Сумма ущерба установлена исходя из заключения оценочной экспертизы, выводы которой не оспаривались сторонами. Время и место совершения подсудимым данного преступления установлено судом исходя из показаний подсудимого, а также показаний потерпевшего, свидетелей.

Квалифицирующий признак кражи «с проникновением в помещение» нашел свое подтверждение.

Сарычев А.А. проник в помещение детского сада, которое соответствует понятию помещение, изложенному в п. 3 примечаний к ст. 158 УК РФ, согласно которому под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Переходя к правовой оценке действий подсудимого по преступлению, суд приходит к следующему.

Действия Сарычева А.А. по данному преступлению квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение.

В судебном заседании государственный обвинитель в рамках ст. 246 УПК РФ уточнил обвинение и указал, что при описании квалификации действий подсудимого допущена техническая описка и пропущено слово «незаконное», в связи с чем просил квалифицировать действия Сарычева А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает обоснованным уточнение государственным обвинителем обвинения, предъявленного Сарычеву А.А. в указанной выше части, поскольку это не ухудшает положение последнего.

В этой связи суд соглашается с предложенной в судебном заседании государственным обвинителем оценкой действий подсудимого и квалифицирует действия Сарычева А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница № 2» № 619 от 17 сентября 2020 года Сарычев А.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в обязательном лечении у врача-нарколога не нуждается (т. № 1 л.д. 145-146).

Проанализировав поведение Сарычева А.А. в момент совершения преступления, после его совершения, а также его поведение в судебном заседании, с учетом выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17 сентября 2020 года № 619, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания Сарычеву А.А. суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сарычев А.А. совершил два преступления, из которых в силу ст. 15 УК РФ одно отнесено к категории тяжких (ч. 2 ст. 228 УК РФ) и одно средней тяжести (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Изучением данных о личности подсудимого Сарычева А.А. установлено, что он имеет постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, состоит на учете в качестве безработного, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, на специализированных учетах не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции и главой администрации характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сарычева А.А. по обоим преступлениям, суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования подсудимый рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённых им преступлений;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, связанного с наличием заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сарычева А.А. по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд относит:

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем возвращения похищенного и принесения извинений последней.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сарычеву А.А. по обоим преступлениям, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступления, поскольку данные преступления совершены Сарычевым А.А. в период непогашенной судимости по приговорам Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 15 января 2018 года и Александровского районного суда Оренбургской области от 17 июля 2019 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого Сарычева А.А., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая, что ранее назначенное наказание не оказало на него должного воздействия, и он вновь совершил в период непогашенной судимости два умышленных преступления, суд считает возможным достижение целей наказания при назначении Сарычеву А.А. по всем преступлениям наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым назначить по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет также способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание подлежит исполнению после отбытия Сарычевым А.А. основного наказания в виде лишения свободы, при этом установленные ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.

С учетом материального и семейного положения подсудимого Сарычева А.А., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого Сарычева А.А., условия его жизни, недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, в целях профилактики, считает невозможным назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения данного преступления, размер похищенного имущества, действия Сарычева А.А. после совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Сарычева А.А., суд полагает невозможным применение положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных статьей 61 УК РФ, дает основания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания по обоим преступлениям.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами всех преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении виновному наказания на применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного и достижения целей уголовного наказания, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по обоим преступлениям в судебном заседании не установлено.

Окончательное наказание Сарычеву А.А. подлежит назначению с учетом правил ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы Сарычеву А.А., суд руководствуется п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и преступления им совершены при рецидиве.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Сарычева А.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании суду не представлено.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что Сарычеву А.А. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает целесообразным изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ по настоящему уголовному делу время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сарычева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 7 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сарычеву Алексею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 7 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Сарычеву Алексею Александровичу следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия основного наказания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Сарычева Алексея Александровича являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу Сарычеву Алексею Александровичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Сарычева Алексея Александровича под стражей в период с 13 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), доведенная до постоянной массы, без учета израсходованного на проведение исследований массой 121,51 г.; образец крови Сарычева А.А., смыв ВБЦ с внешней стенки помещения, смыв ВБЦ со стенки рабочей комнаты; мужскую куртку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД Росси по Александровскому району Оренбургской области – уничтожить;

- жилетку женскую шерстяную вязаную – считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора или со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий         И.С. Топильчук