Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4625/2019 ~ М-4044/2019 от 27.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4625/2019 по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Русконтроль» к ООО «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ членами Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Русконтроль» в соответствии со ст.45 Федерального закона «О защите прав потребителей» и Уставом организации был осуществлен общественный контроль ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

Приобретен товар, находящийся в реализации магазина, с истекшим сроком годности, а именно:

- молоко ультрапастеризованное «Тема» для питания детей с 8-ми месяцев 200 мл., по цене 34 руб. 19 коп., в количестве 2-х шт. Изготовитель АО «Данон Россия» <адрес>. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ Годен до ДД.ММ.ГГГГ У приобретенного детского продукта истек срок годности на 8 суток;

- грибы шампиньоны свежие 250 гр. по цене 89 руб. 99 коп. Изготовитель ООО «Грибная радуга» <адрес>. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ Срок годности <данные изъяты>, в количестве 2-х штук. Продукт годен до ДД.ММ.ГГГГ, имеет явно испорченный вид - у приобретенного товара истек срок годности на 3 суток.;

- рыба замороженная Горбуша стейк 600 гр. по цене 23 руб. 99 коп. Изготовитель Ип <адрес> Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности 6 месяцев. Годен до ДД.ММ.ГГГГ У приобретенного товара истек срок годности на 30 суток. (цена по акции, дата залеплена);

- напиток энергетический б/алкогольный газированный «Адреналин Раш», ж/б 0,25 л., по цене 59 руб. 99 коп. Изготовитель ООО «Пипсико Холдинг» <адрес>. Дата выработки 03.06.2018г. Годен до ДД.ММ.ГГГГ. У приобретенного товара истек срок годности <данные изъяты>;

- мед липовый натуральный, 250 гр., по цене 152 руб. 99 коп., в количестве 3-х банок. Изготовитель ООО «Медовый дом» <адрес> Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ Срок годности 1 год. Годен до ДД.ММ.ГГГГ У приобретенного товара истек срок годности на 60 суток;

- редис красный 500гр. по цене 44 руб.99 коп., в количестве 2-х штук. Изготовитель ИП <адрес> Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ Срок годности 14 суток. Годен до ДД.ММ.ГГГГ У приобретенного товара истек срок годности на 14 суток.

Факт реализации описанного выше товара подтверждается товарным чеком, информационным листом и видеозаписью.

Информационный лист составлен в присутствии директора ФИО3, которая от объяснений и подписи в информационном листе отказалась.

Истец просил суд: 1) признать противоправными действия ООО «Агроторг», осуществляющего свою фактическую деятельность в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выразившиеся в реализации продовольственных товаров с истекшим сроком годности, а именно:

- грибы шампиньоны свежие 250 гр. по цене 89 руб. 99 коп. Изготовитель ООО «Грибная радуга» <адрес>. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ Срок годности 14 суток, в количестве 2-х штук. Продукт годен до ДД.ММ.ГГГГ, имеет явно испорченный вид - у приобретенного товара истек срок годности на 3 суток.;

- напиток энергетический б/алкогольный газированный «Адреналин Раш», ж/б 0,25 л., по цене 59 руб. 99 коп. Изготовитель ООО «Пипсико Холдинг» <адрес>. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ. Годен до ДД.ММ.ГГГГ. У приобретенного товара истек срок годности на 24 суток;

Обязать ответчика ООО «Агроторг» прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ответчика ООО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда с момента вступления в законную силу, в течение десяти дней путем опубликования его полного текста через средства массовой информации (печатные издания г.Самары) или на сайте истца www.ruscontrol163.ru.

Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontrol163.ru., за счет ООО «Агроторг», с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 000 руб.), в случае неисполнения ООО «Агроторг» решения суда в части публикации судебного решения в полном объеме.

Представитель истца Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Русконтроль» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно распечатке с сайта «Почта России», 17.09.2019 г. состоялась неудачная попытка вручения судебного отправления. В соответствии с положениями ч.ч.2-4 ст.113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст.117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, осуществив просмотр видеозаписи мероприятия общественного контроля, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. членами Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Русконтроль» в соответствии со ст.45 Федерального закона «О защите прав потребителей» и Уставом организации был осуществлен общественный контроль ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В ходе проверки было установлено, что на реализации находились продукты с истекшим сроком годности, а именно:

- рыба замороженная Горбуша стейк 600 гр. по цене 23 руб. 99 коп. Изготовитель Ип <адрес> Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности 6 месяцев. Годен до ДД.ММ.ГГГГ У приобретенного товара истек срок годности на ДД.ММ.ГГГГ. (цена по акции, дата залеплена);

- редис красный 500гр. по цене 44 руб.99 коп., в количестве 2-х штук. Изготовитель ИП <адрес> Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ Срок годности ДД.ММ.ГГГГ. Годен до ДД.ММ.ГГГГ У приобретенного товара истек срок годности на ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам общественного контроля составлен информационный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей. Информационный лист составлен и подписан членами организации Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Русконтроль» ФИО4, ФИО5

Факт реализации товара с истекшим сроком годности подтверждается видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., просмотренной при рассмотрении дела, возвратным чеком от ДД.ММ.ГГГГ., приобщенными к материалам дела.

Согласно ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В силу п.8.24 Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 07.09.2001 N 23 "О введении в действие Санитарных правил" (вместе с "СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001) в организациях торговли запрещается реализация продукции с нарушением целостности упаковки и в загрязненной таре, без этикеток (или листов-вкладышей), с истекшими сроками годности; без наличия на этикетке (листе-вкладыше) информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также нормативной и технической документации.

В соответствии с ч.5 ст.5 Закона РФ о "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии с ч. 1 ст.7 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, у которых истек срок годности. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания противоправными действий ООО «Агроторг», осуществляющего свою фактическую деятельность в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выразившиеся в реализации продовольственных товаров с истекшим сроком годности, подлежат удовлетворению, поскольку выявленные нарушения, указанные в информационном листе от ДД.ММ.ГГГГ существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

Вместе с тем, оснований для доведения информации непосредственно через печатные издание средств массовой информации городского округа Самара Самарской области суд не усматривает, т.к. в силу ч.2 ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска общественных объединений потребителей (их ассоциации, союзы) о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17, которые предусматривают, случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, согласно указанной правовой норме право выбора способа доведения информации принадлежит суду.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Суд приходит к выводу о том, что такая информация, размещенная непосредственно в магазине на информационном стенде- уголке потребителя будет более наглядной и доступной для покупателей этого магазина.

С учетом изложенного, требование истца о предоставлении права довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontroll63.ru за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 000 руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме, удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством не предусмотрено наделение общественных организаций по защите прав потребителей при обращении в суд в интересах неопределенного круга потребителей правом определения способа размещения решения суда в средствах массовой информации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Русконтроль» к ООО «Агроторг» удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО Агроторг» по реализации в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выразившиеся в реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с истекшим сроком годности:

- грибы шампиньоны свежие 250 гр. по цене 89 руб. 99 коп. Изготовитель ООО «Грибная радуга» <адрес>. Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ Срок годности ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 2-х штук. Продукт годен до ДД.ММ.ГГГГ, имеет явно испорченный вид - у приобретенного товара истек срок годности на ДД.ММ.ГГГГ.;

- рыба замороженная Горбуша стейк 600 гр. по цене 23 руб. 99 коп. Изготовитель Ип <адрес> Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности ДД.ММ.ГГГГ. Годен до ДД.ММ.ГГГГ У приобретенного товара истек срок годности на ДД.ММ.ГГГГ. (цена по акции, дата залеплена);

- мед липовый натуральный, 250 гр., по цене 152 руб. 99 коп., в количестве 3-х банок. Изготовитель ООО «Медовый дом» <адрес> Дата выработки ДД.ММ.ГГГГ Срок годности ДД.ММ.ГГГГ. Годен до ДД.ММ.ГГГГ У приобретенного товара истек срок годности на ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать ООО «Агроторг» прекратить совершение противоправных действий по реализации продуктов с истекшим сроком годности.

Обязать ООО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей резолютивную часть решения суда путем его размещения на информационном стенде-уголке потребителя в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Агроторг» в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.09.2019г.

Председательствующий: Левина М.В.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4625/2019 ~ М-4044/2019 от 27.08.2019

2-4625/2019 ~ М-4044/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица