Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1046/2015 от 10.06.2015

Дело №5-1046/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       02 июля 2015 года                                               Великий Новгород ул.Октябрьская д.15      

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Александрова В.И., ....

установил:

.... полицейским ОБ ППСП УМВД России по г.Великий Новгород ФИО в отношении Александрова В.И. составлен протокол .... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Определением начальника УМВД России по г.Великий Новгород дело об административном правонарушении в отношении Александрова В.И. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

В судебное заседание Александров В.И. не явился.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Александрова В.И., судья исходит из того, что Александров В.И. уклонился от получения извещения по указанному им месту жительства и регистрации.

Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Александрова В.И. не поступало, каких-либо доказательств о намерении воспользоваться услугами защитника не представлено.

При таких данных, судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие Александрова В.И.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан. Для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

Из материалов дела следует, что .... Александров В.И., находясь в состоянии опьянения, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, кричал, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от .... и другими материалами дела, и не оспаривались Александровым В.И. при составлении протокола.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что Александровым В.И. было совершено мелкое хулиганство.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Александровым В.И., судья приходит к выводу о наличии умысла.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая данные о личности Александрова В.И., а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Александрову В.И. наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Александрова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

....

....

....

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                                                           В.В. Ящихина