Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2017 от 21.02.2017

Дело № 1-54/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 27 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Архиповой Ю.С.,

подсудимого Юсупова Д. Н.,

защитника – адвоката Старикова И.И., представившего удостоверение № 224 и ордер № 198 от 09 марта 2017 года,

при секретаре Банновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юсупова Д. Н. <данные изъяты> судимого:

23.09.2015 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части третьей статьи 222 УК Российской Федерации (в редакции Закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 111 УК Российской Федерации (в редакции Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Юсупов Д.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, общеопасным способом, из хулиганских побуждений, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В конце 1980-х годов на территории Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия в микрорайоне Юго-запад образовалась организованная группа, получившая в криминальной среде наименование «Юго-запад», поскольку большинство членов этой ОГ являлись жителями указанного микрорайона. Членов ОГ «Юго-запад» объединяли дружеские взаимоотношения, единство взглядов и интересов, а также общая цель завоевания доминирующего положения среди подобных групп, действовавших на территории других районов г. Саранска путем совершения преступных действий.

С момента создания в процессе деятельности ОГ «Юго-запад» увеличивался ее численный состав, внутри группы укреплялась сплоченность между ее участниками и внутренняя дисциплина, вырабатывались обязательные для исполнения правила поведения.

К концу 1990-х годов в процессе деятельности ОГ «Юго-запад» лидирующее положение в ней заняли лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо 1) и лицо, умершее в 2003 году (далее по тексту – иное лицо 2), которые приобрели в ней непререкаемый авторитет и установили режим лидерства. Таким образом, в указанный период времени ОГ «Юго-запад» представляла собой единую структуру, которая делилась на две относительно самостоятельные организованные группы: первую ОГ возглавило иное 1, вторую ОГ – иное лицо 2.

К концу 1990-х годов ОГ «Юго-запад» представляла собой устойчивое, законспирированное объединение лиц с элементами вертикальной структуры, а также разработанной системой противодействия правоохранительным органам, состоящее из лиц, склонных к агрессивному противоправному поведению. Основополагающими принципами деятельности ОГ «Юго-запад» являлись: обязательное и неукоснительное соблюдение всеми ее членами установленных ее лидерами внутри группы правил конспирации и поведения, которые заключались в запрете общаться с членами других организованных преступных групп и сотрудниками правоохранительных органов, распространять какие-либо сведения о группе в целом, ее структуре, численном составе, лидерах и членах, совершаемых преступлениях; тщательное планирование преступлений; существование системы наказаний за нарушения установленных правил поведения и конспирации.

ОГ, возглавляемая иным лицом 1, в свою очередь, делилась на структурные подразделения, которыми руководили доверенные иному лицу 1 лица.

С момента создания в состав одного из структурных подразделений, возглавляемым ФИО26 (осужден по настоящему делу приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05.04.2012), в качестве активных членов вошли ФИО7 (осужден по настоящему делу приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 09.01.2003), и другие лица.

С момента создания в состав другого структурного подразделения в структуре ОГ «Юго-Запад» в качестве активных членов вошли ФИО9 (осужден по настоящему делу приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05.04.2012), Юсупов Д.Н. и другие лица.

Вышеуказанные лица осознанно стали активными участниками ОГ, возглавляемой иным лицом 1, и входящих в ее состав структурных подразделений, зная о целях деятельности указанной организованной группы и желая участвовать в ее преступной деятельности. В целях повышения устойчивости и дисциплины внутри групп их руководители каждый самостоятельно определили их структуру и распределили роли каждого участника, поддерживали дисциплину и доводили до подчиненных им участников группы различного рода указания, организовывали и контролировали их действия при подготовке и совершении преступлений, а также сами принимали участие в их совершении.

В середине 2002 года внутри ОГ «Юго-запад» возникла конфликтная ситуация, в результате которой между участниками входивших в ее состав ОГ, возглавляемой иным лицом 1, и ОГ, возглавляемой иным лицом 2, произошел конфликт из-за раздела сфер влияния по криминальной деятельности, и началось активное противоборство между данными группами.

В период вышеуказанного конфликта участники вышеуказанных ОГ стали вести законспирированный, скрытный образ жизни, проживать на различных арендуемых квартирах, выслеживать друг друга с целью совершения убийств и других преступных действий.

В мае 2002 года участникам ОГ, возглавляемой иным лицом 1, ФИО26 и ФИО7 стало известно о том, что за последним возможно осуществляется слежка участниками ОГ, возглавляемой иным лицом 2, ФИО23 и ФИО22 После этого ФИО26 и ФИО7 решили установить местонахождение братьев ФИО21 и пресечь слежку за ФИО7, совершив в отношении последних противоправные действия, с целью оказания на них давления, как участников противоборствующей организованной группы.

Реализуя задуманное, 25 июня 2002 года в вечернее время ФИО26 и ФИО7 на автомобиле марки ВАЗ-2112 подъехали в район магазина «Книжный мир», расположенного в доме № 33 по ул. Советская г. Саранска, где по их информации часто видели братьев ФИО21. При этом, у ФИО7 имелся при себе боевой и пригодный для стрельбы пистолет, изготовленный самодельным способом, путем замены ствола, с применением заводского оборудования, из газового пистолета марки «ИЖ-79», предназначенный для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм, снаряженный не менее чем 6 боевыми патронами, о наличии которого тот поставил в известность ФИО26

После этого ФИО26 и ФИО7 договорились о том, что после обнаружения братьев ФИО21 с целью оказания на них психологического давления, подавления их воли на осуществление дальнейшей слежки за ФИО7, необходимо напугать, применив огнестрельное оружие, а именно произвести выстрелы в их направлении, для чего решили привлечь к совершению преступления участников ОГ, возглавляемой иным лицом 1, ФИО9 и Юсупова Д.Н.

С этой целью в этот же период времени, то есть 25 июня 2002 года в вечернее время, находясь на проспекте Ленина г. Саранска, ФИО26 позвонил Юсупову Д.Н., попросив того и ФИО9 подойти к ним, сообщив свое место нахождения. Примерно через 20-30 минут ФИО9 и Юсупов Д.Н. пришли к указанному месту, и сели в автомобиль, припаркованный по вышеуказанному адресу, где находились ФИО26 и ФИО7 При этом у ФИО9 при себе имелся боевой пистолет «ТТ», снаряженный 8 боевыми патронами, а у Юсупова Д.Н. – боевой пистолет «ПМ», снаряженный 8 боевыми патронами, о чем последние сообщили ФИО26 и ФИО7 Находясь в автомобиле, ФИО26 сообщил ФИО9 и Юсупову Д.Н. их совместный с ФИО7 преступный план в отношении братьев ФИО21, пояснив, что в ходе производства выстрелов в сторону последних, причинять им ранения нет необходимости, нужно только их напугать. При этом, ФИО26, ФИО7, ФИО9 и Юсупов Д.Н., действуя в составе организованной группы, осознавали, что путем производства выстрелов из огнестрельного оружия в людном месте они грубо нарушат общественный порядок, создадут угрозу для жизни неопределенного числа случайных лиц, совершат действия, явно выходящие за рамки общепринятых норм поведения и морали, но, тем не менее, выражая явное неуважение к обществу, желали этого.

В этот же день 25.06.2002 примерно в 20 часов 20 минут ФИО9, Юсупов Д.Н. и ФИО7, реализуя совместный с ФИО26 преступный умысел, имея при себе вышеуказанное боевое огнестрельное оружие, снаряженное боевыми патронами, действуя в составе организованной группы, увидев во дворе жилых домов № 33 по ул. Советская и № 1 по пр. Ленина г. Саранска братьев ФИО21, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с расстояния примерно 10 метров произвели в сторону ФИО23 и ФИО22 каждый не менее 3 выстрелов, осознавая, что данные выстрелы из боевого огнестрельного оружия осуществляются в месте скопления большого количества людей – во дворе жилых домов, где в то время находились прохожие и жители указанных домов.

Одна из пуль калибра 9 мм, выстрелянная ФИО7 из имевшегося у него вышеуказанного пистолета, попала в окно квартиры <адрес>, где в это время находился хозяин квартиры – ФИО3

Кроме того, одна из пуль, выстрелянная Юсуповым Д.Н. из имевшегося у него вышеуказанного пистолета, попала в ФИО23, причинив огнестрельную, сквозную рану <данные изъяты>, повлекшую за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При этом, Юсупов Д.Н. осознавал, что, производя в сторону братьев ФИО21 выстрелы из огнестрельного боевого оружия в общественном месте, где находится большое количество граждан, а также в непосредственной близости располагаются окна квартир жилых домов, где также проживает большое количество людей, в результате чего создавалась реальная угроза для жизни и здоровья неопределенного количества вышеуказанных лиц, а также случайных прохожих, действует общеопасным способом.

После этого ФИО7 был задержан сотрудниками ППС МВД по Республики Мордовия, а Юсупов Д.Н. и ФИО9 с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимый Юсупов Д.Н. вину в совершении деяния, установленного судом, признал частично, показав, что у него был друг ФИО18, с которым они проживали в одном доме и учились в одной школе. 25.06.2002 утром, встретившись во дворе своего дома, ФИО18 попросил помочь друзьям последнего попугать обидчиков, передав пакет, в котором находились два пистолета, какой марки, не знает. При этом ФИО18 пояснил, что из этих пистолетов нужно сделать несколько выстрелов в сторону тех людей, на которых ему укажут. Также ФИО18 пояснил, что один пистолет предназначается ему, а второй он должен передать парню по имени ФИО9, в настоящее время ему известно, что его фамилия ФИО9, с которым необходимо встретиться. После обеда он с пакетом, в котором находились пистолеты, вышел из дома и пешком направился в центральную часть города, когда ему на мобильный телефон позвонил ФИО18, попросив встретиться с ФИО9 на перекрестке улиц Советская и Рабочая г. Саранска. Подойдя к указанному перекрестку, он встретился с ранее ему незнакомым ФИО9, с которым они прошли за остановку общественного транспорта, где он передал тому один из пистолетов. Затем он и ФИО9 по указанию последнего подошли к магазину «Книжный мир», расположенному на Советской площади г. Саранска, где сели в припаркованный около магазина автомобиль марки ВАЗ-2109, темного цвета. В салоне находились двое ранее ему не знакомых парней, одним из которых, как теперь известно, являлся ФИО7 Кто-то из этих парней сказал, что нужно будет напугать парней, на которых укажет ФИО7, а именно сделать по несколько выстрелов в их направлении, но при этом их нельзя ранить и тем более не надо убивать, то есть, нужно было только напугать выстрелами в их сторону. Желая помочь ФИО18, он согласился на высказанное предложение, напугать парней, произведя выстрелы в их сторону из имевшегося у него при себе пистолета, о наличии которого сообщил всем присутствующим. ФИО9 и ФИО7 также пояснили, что при себе имеют огнестрельное оружие. После этого он, ФИО9 и ФИО7, пройдя по Советской площади, обошли дом, в котором находится магазин «Книжный мир», чтобы зайти во двор со стороны ул. Володарского г. Саранска. Когда они втроем вошли во двор дома № 33 по ул. Советская со стороны ул. Володарского, ФИО7 увидел около одного из средних подъездов указанного дома двоих парней и, кивнув в их сторону, сказал ему и ФИО9, что это те парни, которых нужно напугать. Они все трое достали пистолеты и стали приближаться к указанным ФИО7 двоим парням, как теперь ему известно, братьям ФИО22 и ФИО23 Увидев их, братья ФИО21 стали убегать в сторону проспекта Ленина, после чего он, ФИО9 и ФИО7 стали стрелять в направлении ФИО21, производя неприцельные выстрелы, чтобы не ранить их, как было оговорено. Лично он произвел примерно 3 выстрела, стреляя в сторону ФИО21 так, чтобы не попасть в них. По сколько выстрелов произвели ФИО9 и ФИО7, не знает, так как не считал и все происходило очень быстро. Они располагались следующим образом: ФИО7 стоял посередине, ФИО9 стоял левее от ФИО7, а он стоял справа от ФИО7 Он не видел, чтобы от произведенных выстрелов кто-то из братьев ФИО21 был ранен и упал. Добившись результата напугать братьев ФИО21, они не стали их преследовать, при этом, со стороны, куда те убежали, в их направлении к ним выбежали двое сотрудников милиции в форменной одежде, увидев которых, они втроем стали убегать назад в сторону ул. Володарского г. Саранска, и, перебежав проезжую часть, пересекли двор дома и забежали в какие-то гаражи и оказались в тупике. После этого, развернувшись, побежали в обратную сторону. Ему и ФИО9 удалось пробежать мимо милиционеров и скрыться, а ФИО7 был задержан. Забежав в подъезд одного из домов по ул. Рабочая г. Саранска, он попросил ФИО9 вернуть пистолет, так как его необходимо было вернуть ФИО18, что тот и сделал, после чего они разошлись. Спрятав пистолеты в том же пакете у себя под одеждой, он на троллейбусе доехал до своего дома, где, встретив ФИО18, рассказал тому о произошедшем и вернул пакет с оружием. Через месяц ФИО18 был убит, являлся ли тот членом какой-либо преступной группировки, ему не известно, сам он ни в какой группировке не состоял, считает, что такой вывод сделали сотрудники правоохранительных органов, так как у него было много знакомых, которые, возможно, являлись членами таких группировок. ФИО9 и ФИО7 его оговаривают, так как уже осуждены по этому делу, но только за хулиганство и незаконный оборот оружия, а его хотят сделать «крайним», чтобы кто-то ответил за ранение, причиненное ФИО23 Стреляли все трое, а доказательств того, что ранение причинено ФИО23 при выстреле из его, Юсупова Д.Н., огнестрельного оружия, по делу не имеется. Также считает, что его оговаривает свидетель ФИО20, отбывающий наказание за убийство, так как этот очевидец появился только спустя более 14 лет после произошедших событий.

Помимо частичного признания, вина Юсупова Д.Н. в совершении деяния, установленного судом, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшего ФИО23 следует, что 25.06.2002 примерно в 20 часов он и его брат ФИО22 находились в районе Советской площади г. Саранска. Когда они проходили около дома № 1 по пр. Ленина г. Саранска, где расположен книжный магазин, неожиданно услышали выстрелы и увидели, что со стороны дворов в их сторону бегут трое незнакомых ему парней, одетых в темного цвета спортивную одежду и бейсболки, при этом эти парни стреляли в их сторону. Он и брат стали убегать, после чего он почувствовал, что не может поднять правую руку, посмотрев на которую, увидел, что она в области локтя в крови. После этого ничего не помнит, пришел в сознание только тогда, когда его привезли в 3-ю городскую больницу. Кто и почему в них с братом стрелял, он не знает, у них с кем-либо конфликтов не было, неприязненных отношений не существовало (т. 1 л.д. 103-105).

<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 902 от 02.08.2002 повреждение на задней части правого рукава джемпера ФИО23 является входным, образованным снарядом – пулей, калибра 7-9 мм, при выстреле не с близкой дистанции – более 1,5 метров по направлению сзади-вперед. Повреждение на передней части правого рукава джемпера выходное (т. 1 л.д. 229-233).

ФИО22, допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля и потерпевшего, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, дал показания, в целом аналогичные показаниям потерпевшего ФИО23 Кроме того, из данных показаний следует, что после того как стали звучать выстрелы, его брат ФИО23 вскрикнул и он, увидел, что тот ранен <данные изъяты>, откуда текла кровь, брат зажал рану рукой (т. 1 л.д. 57-59, 100-102).

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4, показания которых оглашены в судебном заседании в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, на предварительном следствии показали о том, что 25.06.2002 около 20 часов ФИО3 находился дома в спальной комнате по адресу: <адрес>. В это время на улице он услышал 4 или 5 одиночных выстрелов. Выглянув в окно, увидел, что от их подъезда побежали в сторону магазина «Восток» несколько молодых парней. Он понял, что стрельба велась со стороны 3-го подъезда дома № 33 по ул. Советская г. Саранска. Затем он услышал еще один выстрел и пуля попала в верхний левый угол оконного стекла его спальни, пробив который, попала в стену и упала на пол. В тот же день, примерно в 21 час к ним пришли сотрудники милиции и произвели осмотр, в ходе чего описали имеющиеся повреждения и изъяли пулю. Через несколько дней они за счет собственных средств поменяли поврежденные стекла и занавеску. По поводу причиненного материального ущерба претензий ни к кому не имеют (т. 1 л.д. 178-181, т. 4 л.д. 15-17)

Свидетель ФИО11 показал, что в 2002 году работал милиционером ППС ОПППС МВД по Республике Мордовия и 25.06.2002 в 18 часов с напарником ФИО5 заступил на дежурство, в маршрут которого входила Советская площадь г. Саранска. Примерно в 20 часов 20 минут того дня, проходя около дома № 1 по пр. Ленина г. Саранска, они услышали звуки выстрелов и, побежав на них, на углу спортивной школы, расположенной во дворе дома, увидели парня, который был ранен и, держась за плечо, убегал от троих стрелявших парней. Он оттолкнул раненого парня в сторону, чтобы в него не смогли попасть снова, после чего он и ФИО5 стали преследовать стрелявших парней. Парни побежали в сторону ул. Володарского г. Саранска. Догнали они их во дворе дома, где ранее располагался выставочный зал, по ул. Советская г. Саранска. Так как там оказался тупик, парни развернулись и побежали им на встречу. Ему удалось задержать одного из парней, как теперь известно, ФИО7, который выбросил из рук пистолет, а двое других скрылись. Стреляли парни во дворе дома, где находились люди, а также располагались квартиры жильцов, то есть на лицо общественное место, в связи с чем ранения могли были быть причинены неопределенному кругу лиц.

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО5 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (т. 4 л.д. 197-200).

ФИО7, осужденный по настоящему делу приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 09.01.2003, обладающий специальным статусом, которому разъяснены статья 51 Конституции Российской Федерации, статьи 47 и 56 УПК Российской Федерации, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО7, данные им на стадии предварительного следствия, когда в числе прочих ему разъяснено право иметь адвоката при его допросе в качестве свидетеля, которым он воспользоваться не пожелал, из которых следует, что примерно в 2000 году он познакомился с ФИО26, с которым проживали в одном доме <адрес> и у них сложились дружеские отношения. Примерно в конце мая 2002 года от своего знакомого ФИО17 ему стало известно о том, что за ним, ФИО7, следят участники одной из «Юго-западских» преступных группировок, а именно, члены «Блохинской» группировки – братья ФИО21, которых знал только визуально. Ему было известно из общения с друзьями и знакомыми о том, что на территории «Юго-запада» действовали две преступные группировки «Юго-запад-Конновские» и «Юго-запад-Блохинские», между которыми в указанный период времени, то есть в 2002 году, происходил серьезный конфликт. Он себя не считал участником какой-либо группировки, чего-либо конкретного по поводу деятельности группировок ему не известно. В ходе разговора ФИО17 предположил, что ФИО21 могут думать, что он, ФИО7, является участником противоборствующей группировки «Юго-запад-Конновские», и следят за ним для того, чтобы совершить в отношении него преступление, даже могут убить. Откуда у ФИО17 появилась данная информация, являлся ли тот участником какой-либо группировки, ему не известно. Через некоторое время он и ФИО17 встретились с ФИО26, попросив помочь решить данную проблему, на что тот согласился. ФИО17, пояснив, что сам помочь не сможет, дал ФИО26 номер мобильного телефона парня, который мог им помочь. Также ФИО17 сообщил о том, что ФИО21 часто появляются в районе магазина «Книжный мир», расположенного на пр. Ленина г. Саранска. Примерно за 3 месяца до вышеуказанных разговоров в подвале своего дома <адрес> он нашел полиэтиленовый пакет, в котором находился пистолет «ПМ», в обойме которого находилось 8 патронов. Он перепрятал данный пакет с пистолетом, но об этом никому не сообщил. О наличии у него вышеуказанного пистолета с патронами никто не знал.

В день совершения преступления в отношении ФИО21 они с ФИО26 встретились неподалеку от его дома, чтобы поехать к магазину «Книжный мир» и найти там ФИО21. ФИО26 был за рулем автомашины ВАЗ-2109. Для того, чтобы напугать ФИО21, он взял с собой хранившийся у него вышеуказанный пистолет. Приехав на проспект Ленина г. Саранска, они стали наблюдать. Он решил, чтобы напугать ФИО21, нужно произвести в их сторону выстрелы из пистолета. Об этом он сказал ФИО26, пояснив, что у него имеется пистолет с патронами. ФИО26 позвонил знакомым ФИО17, чтобы те помогли напугать братьев ФИО21, пояснив, где они находятся. Примерно через 20-30 минут к ним в автомашину сели ранее ему знакомый ФИО9 и незнакомый парень по имени Д., как теперь известно, Юсупов Д.Н. Данным парням он и ФИО26 рассказали сложившуюся ситуацию, пояснив, что в сторону ФИО21, чтобы напугать, необходимо произвести несколько выстрелов. О том, чтобы причинить ранение ФИО21 или убить их, речи не шло и такая цель не стояла. ФИО9 и Юсупов Д.Н. сказали, что у них с собой есть оружие, и они готовы помочь в решении проблемы. Сразу после этого он ФИО9 и Юсупов Д.Н. вышли из автомашины и, пройдя по Советской площади г. Саранска, обошли дом, на первом этаже которого находится магазин «Книжный мир», то есть дом № 33 по ул. Советская г. Саранска, чтобы зайти во двор со стороны ул. Володарского г. Саранска, а ФИО26 остался в автомашине. Войдя во двор дома № 33 по ул. Советская г. Саранска со стороны ул. Володарского, он увидел около одного из средних подъездов указанного дома ФИО21, о чем сообщил ФИО9 и Юсупову Д.Н., после чего они все трое достали пистолеты. Увидев их, ФИО21 стали убегать в сторону проспекта Ленина. В это время он, ФИО9 и Юсупов Д.Н. стали стрелять в сторону ФИО21. Он произвел в направлении ФИО21 около 3 выстрелов, стрелял в сторону от них, чтобы не ранить. Сколько выстрелов произвели ФИО9 и Юсупов Д.Н., не помнит, но те стреляли, вытянув руки с пистолетами перед собой. ФИО9 и Юсупов Д.Н. в момент производства выстрелов находились неподалеку от него, слева или справа, точно не помнит. Он видел, что ФИО9 стрелял также в сторону от ФИО21, а пистолет Юсупова Д.Н. был направлен непосредственно в ФИО21. После одного из произведенных Юсуповым Д.Н. выстрелов он видел, что один из братьев ФИО21 дернулся и вскрикнул. Он понял, что именно Юсупов Д.Н. ранил одного из братьев ФИО21, но преследовать их они не стали, посчитав, что добились результата. Практически в это же время со стороны, куда убежали ФИО21, выбежали двое сотрудников милиции и побежали за ними. Они побежали от сотрудников милиции в сторону ул. Володарского, выбежали в арку между домами, в которую зашли до стрельбы, перебежали автодорогу, проходящую по ул. Володарского, забежали во двор домов, затем забежали в какие-то гаражи, где оказался тупик. Затем они развернулись и побежали назад. При выходе из гаражей они столкнулись лицом к лицу с сотрудниками милиции. ФИО9 и Юсупову Д. удалось вырваться и убежать, а его задержали (т. 3 л.д. 18-22, т. 4 л.д. 95-101).

ФИО9, осужденный по настоящему делу приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05.04.2012, обладающий специальным статусом, которому разъяснены статья 51 Конституции Российской Федерации, статьи 47 и 56 УПК Российской Федерации, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО9, данные им на стадии предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также в качестве свидетеля, когда в числе прочих ему разъяснено право иметь адвоката при его допросе, которым он воспользоваться не пожелал, из которых следует, что в 1993 году он познакомился с ФИО27, который являлся участником группировки «Юго-запад» и тот предложил ему также стать участником данной группировки, пояснив, что он, ФИО9, будет более уверенно себя чувствовать в жизни, жить общей жизнью вместе с другими парнями, которые помогут ему в трудной ситуации, будет зарабатывать деньги. Согласившись, он стал встречаться с другими участниками группировки «Юго-запад», с которыми его познакомил ФИО27, вместе занимались спортом, играли в футбол, бегали кроссы по лесу на территории района «Юго-запад». В указанный период времени они ничем конкретным не занимались, по указанию ФИО27 активно занимались спортом, поддерживали себя в хорошей физической форме, охраняли территорию, прилегающую к месту жительства ФИО27 и других. У него «старшим» был ФИО27, поручения которого он выполнял. Кроме него в подчинении ФИО27 были и другие парни, но они через непродолжительное время выходили из состава группировки. Кому в начале 1990-х годов подчинялся сам ФИО27, кто являлся лидером группировки «Юго-запад», ему не известно.

Примерно в 1996-1997 годах от ФИО27 ему стало известно о том, что лидером группировки «Юго-запад» стал ФИО2, и что теперь группировка «Юго-запад» вновь наберет силу. После этого к ФИО27 в подчинение пришли ФИО8, ФИО12, Юсупов Д.. В указанный период времени ему стало известно о том, что «старшим» над ним и ФИО27 был ФИО25. Примерно в 1997 году ФИО25 убили, зарезали в ресторане «Раки», и ФИО27 поднялся по положению в группировке. Примерно в это же время в г. Саранске появился ФИО14 по прозвищу «ФИО19», и ФИО27 объявил ему, ФИО8, ФИО12 и Юсупову о том, что они теперь будут подчиняться ФИО14, который образовал свою группировку. То есть, после появления ФИО14 группировка «Юго-запад» разделилась на «Конновских» и «Блохинских».

В группировке «Юго-запад-Конновские» существовало определенное деление на «старших» и «молодых», были определенные группы, которые назывались по фамилиям их руководителей. Все руководители групп, или как их еще называли «семей», подчинялись непосредственно лидеру, контролировали участников групп. В группировке «Юго-запад-Конновские» «старшими» или руководителями групп были ФИО27, ФИО13, ФИО1, ФИО24, ФИО26, все другие участники группировки «Юго-запад» находились в подчинении указанных парней. В группировке существовали свои определенные правила, которые необходимо было строго соблюдать, за нарушение которых могли наказать, выгнать из группировки, избить, заставить платить деньги, могли даже убить. Необходимо было поддерживать себя в хорошей физической форме, заниматься спортом, безоговорочно выполнять указания «старших». Запрещено было контактировать с участниками других группировок, с сотрудниками правоохранительных органов, рассказывать кому-либо об участниках группировки и их деятельности и т.д.

С 1998 года до 2002 года он и другие участники «семьи» ФИО27 занимались охраной места жительства лидера группировки «Юго-запад-Конновские» ФИО14, то есть охраняли территорию, прилегающую к дому <адрес>, охраняли ФИО27, занимались спортом, сопровождали того во время встреч с другими людьми.

В мае 2002 года около гимназии № 12 была расстреляна автомашина марки «ВАЗ-2110» темно-зеленого цвета, на которой обычно ездил ФИО14 Вместо ФИО14 был расстрелян другой участник группировки «Юго-запад-Конновские», а именно ФИО15, а также был ранен водитель ФИО14 – ФИО10. Как выяснили позже, к убийству ФИО15 были причастны участники группировки «Юго-запад-Блохинские», а именно люди ФИО6, который в тот момент представлял интересы последней в г. Саранске. После этого от ФИО27 ему и другим участникам его группы стало известно о том, что возможен вооруженный конфликт с участниками группировки «Блохинские», что ФИО14 не простит ФИО2 попытку убить его. После этого они стали вести более скрытный и замкнутый образ жизни, реже выходили на улицу, так как опасались покушения со стороны «Блохинских». Примерно через месяц, в ответ за убийство ФИО15, был убит ФИО6, кем именно, ему не известно. После этого между участниками группировок «Юго-запад-Блохинские» и «Юго-запад-Конновские» началась так называемая «война», стали происходить убийства участников с обеих сторон. К 2003 году группировка «Юго-запад-Блохинские» прекратила свое существование, многие ее участники были убиты, в том числе, был убит ФИО2, и на территории «Юго-запада» стала действовать одна группировка «Юго-запад».

После убийства ФИО6 в ходе встречи участников группировки с ФИО27 последний сообщил о том, что начинаются активные «боевые» действия, что надо быть готовым к тому, что их попытаются убить «Блохинские», а также возможно придется самим убивать кого-то из участников данной группировки. После этого они стали проживать на различных съемных квартирах, периодически меняя места проживания. Он проживал либо один, либо с Юсуповым Д.. Примерно в это же время, то есть в середине июня 2002 года, Юсупов Д. принес на квартиру, в которой они проживали, оружие, то есть пистолеты «ТТ» и «ПМ» с полными обоймами патронов. Пистолет «ТТ» Юсупов Д. отдал ему, а «ПМ» оставил себе. Они с Юсуповым Д. стали передвигаться по городу иногда с указанным оружием, иногда без него, и смотреть за тем, где собираются «Блохинские», на каких автомашинах они передвигаются, в каком составе и т.д., то есть стали заниматься сбором информации об участниках группировки «Юго-запад-Блохинские». Периодически они встречались с ФИО27, ФИО8 и ФИО12 в различных местах г. Саранска, которые им сообщал ФИО27. На встречах они обменивались информацией, ФИО27 давал им те или иные указания. Для связи у него был пейджер, у Юсупова Д. был мобильный телефон, по этой причине ФИО27 больше общался с Юсуповым Д. Он узнавал о том, что необходимо делать в основном от Юсупова Д. В конце июня 2002 года они с Юсуповым Д.Н. проживали в съемной квартире, расположенной в девятиэтажном доме по <адрес>, неподалеку от магазина № 33. В указанный период времени от Юсупова ему стало известно, что ФИО27 дал им двоим указание выполнять поручения руководителя другой группы группировки «Юго-запад-Конновские» - ФИО26

25.06.2002 в вечернее время Юсупову Д. позвонил ФИО26 и попросил подойти в район Советской площади г. Саранска, где он их должен был ждать в автомашине. Поскольку шла «война» с «Блохинскими», он и Юсупов Д. взяли имевшееся у них оружие. Придя на встречу, сели в автомобиль, где также находился ранее ему незнакомый парень, как теперь известно, ФИО7 Находясь в автомобиле, ФИО26 пояснил о том, что им необходимо помочь разрешить конфликт с членами группировки «Юго-запад-Блохинские» - братьями ФИО21, которые могут находиться во дворе домов № 1 по проспекту Ленина и № 33 по ул. Советская г. Саранска, и тех нужно обстрелять, то есть припугнуть. На вопрос ФИО26 он и Юсупов Д. пояснили, что у них при себе имеется оружие. В указанном разговоре ФИО26 не говорил о том, что ФИО21 нужно убить, он просил их просто обстрелять, произведя в их сторону выстрелы, с целью оказания на них морального давления и напугать. Сразу после этого он, Юсупов Д. и ФИО7, у которого, как выяснилось в ходе разговора в автомашине, также было оружие, вышли из салона, прошли по площади, обошли дом № 33 по ул. Советской г. Саранска, и вошли во двор данного дома со стороны ул. Володарского. Как только они вошли во двор, увидели около одного из подъездов указанного дома двух парней. ФИО7 сказал, что это ФИО21. Они все трое достали пистолеты, стали приближаться к ФИО21, которые, увидев их, стали убегать в сторону проспекта Ленина, и в это время он, Юсупов Д. и ФИО7 стали стрелять в их сторону. Он произвел в направлении ФИО21 около 3 выстрелов, далеко в сторону от них, и может уверенно сказать, что ранить одного из ФИО21 он не мог. Как и сколько именно выстрелов произвели ФИО7 и Юсупов Д., сказать не может, так как стреляли они оба. Именно потому, что убивать ФИО21 цели не было, они их не преследовали. Во время стрельбы Юсупов Д. находился неподалеку от него, слева или справа, точно сказать не может, и чуть впереди него. Поэтому он видел, как стрелял Юсупов Д. по бегущим ФИО21. Они стреляли не синхронно, между выстрелами были короткие промежутки, такие, что было понятно, кто именно выстрелил. После очередного выстрела Юсупова Д. один из убегавших братьев ФИО21 дернулся и громко выкрикнул – «А-а-а!». Сразу после этого он понял, что именно Юсупов Д. попал в одного из братьев ФИО21. Насколько он помнит, указанный выстрел Юсупова был последним, то есть на тот момент он и ФИО7 уже не стреляли. Юсупов Д. держал пистолет в правой руке, которая была вытянута, и перед производством выстрела Юсупов Д. некоторое время прицеливался. Он стрелял из пистолета «ТТ», Юсупов Д. из пистолета «ПМ», какой пистолет был у ФИО7, точно сказать не может. Практически сразу ФИО21 скрылись от них, убежав за дом, и с их стороны им на встречу выбежали два милиционера в форменной одежде. Он, Юсупов Д. и ФИО7 стали убегать в направлении ул. Володарского г. Саранска, перебежали дорогу, проходящую по данной улице, пробежали через двор дома и забежали в какие-то гаражи, как оказалось, там был тупик. Когда он стал убегать от милиционеров, стал засовывать пистолет за пояс, за спиной. В этот момент его пистолет выстрелил, при этом никто не был ранен. После того, как они трое забежали в тупик, они развернулись и побежали в обратную сторону, то есть навстречу милиционерам. Ему и Юсупову Д. удалось пробежать мимо милиционеров, а ФИО7 был задержан. Когда он пробегал мимо милиционеров, то столкнулся с одним из них, при этом у него с головы слетела кепка – бейсболка. Также он потерял солнцезащитные очки.

Убегая от милиционеров, он и Юсупов Д. выбросили матерчатые перчатки, которые у них были на руках во время стрельбы. Затем они с Юсуповым Д. пришли на съемную квартиру, где проживали в тот период, и Юсупов Д.Н. в ходе разговора пояснил, что попал в одного из ФИО21, ранив того, но сделал это он не специально. После этого он уехал и проживал в <адрес> (т. 2 л.д. 106-111, 142-148, т. 3 л.д. 13-17, 65-70, т. 4 л.д. 138-145).

Допрошенный с использованием системы видеоконференцсвязи свидетель ФИО20, отбывающий наказание в местах лишения свободы, показал, что осужден за убийство ФИО15, как участник ОПГ «Юго-Запад-Блохинские». Примерно летом 2001 года кто-то из участников их группировки визуально показал ему Юсупова Д.Н., пояснив, что тот является активным участником ОПГ «Юго-Запад-Конновские». В 2002 году между указанными группировками началась война за перераспределение сфер влияния. В конце июня 2002 года в вечернее время он во дворе дома № 33 по ул. Советская г. Саранска назначил встречу другим участникам своей группировки братьям ФИО21. Примерно в 20 часов данного дня, поговорив с ФИО21 во дворе указанного дома, стал уходить. В этот момент он увидел трех парней, среди которых был Юсупов Д.Н. Пройдя мимо него, парни достали оружие и стали производить выстрелы в сторону братьев ФИО21. Было произведено несколько выстрелов. Когда двое парней перестали стрелять и опустили руки, он видел, как Юсупов Д.Н., которого знал визуально, произвел последний выстрел, от которого ФИО23 упал и он понял, что Юсупов Д.Н. попал в него. Произошедшее он наблюдал с расстояния 20 – 25 метров, видел все отчетливо, так как у него хорошее зрение, погода была ясная. Во дворе дома находились посторонние люди. Несмотря на ранение ФИО23 братьям удалось скрыться, а трех парней, которые стали убегать в арку, ведущую на ул. Володарского г. Саранска, стали преследовать двое милиционеров.

Также допрошенный с использованием системы видеоконференцсвязи свидетель ФИО16, показал, что являлся участником ОПГ «Юго-Запад-Блохинские». В состав данной группировки входили братья ФИО21, но с ними он не общался. В 2002 году между ОПГ «Юго-Запад-Блохинские» и противоборствующей ОПГ «Юго-Запад-Конновские» шла война за криминальный контроль. Летом 2002 года ему стало известно о том, что в братьев ФИО21 стреляли, кто и за что, не знает.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью третьей статьи 281 УПК Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО16, дааные им на предварительном следствии, согласно которым летом 2002 года братья ФИО21, являющиеся «молодыми» у участника ОПГ «Юго-Запад-Блохинские» ФИО20, ушли из группировки, так как были обстреляны участниками ОПГ «Юго-Запад-Конновские», при этом один из братьев ФИО21 был ранен. Со слов ФИО20 ему известно о том, что в ФИО21 стреляли сразу после того, как тот с ними расстался после очередной встречи. Также ФИО20 пояснил, что видел, как это все произошло. Обстоятельств произошедшего он не знает, кто именно из «Конновских» стрелял в ФИО21, ему не известно (т. 4 л.д. 41-45).

Из оглашенных в соответствии с частью четвертой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО10 следует, что Юсупов Д.Н. являлся участниками ОПГ «Юго-запад» и входил в подразделение, подчиняющееся ФИО27 (т. 4 л.д. 123-126).

Согласно протоколу от 25.06.2002 осмотрен участок местности, расположенный во дворе дома № 33 по ул. Советская г. Саранска, где были обнаружены и изъяты 9 гильз и солнцезащитные очки с отпечатками пальцев рук (т.1 л.д. 21-29).

Как следует из протоколов от 25.06.2002 и 26.06.2002 осмотрен участок местности, расположенный во дворе дома № 29 по ул. Советская г. Саранска, где около гаражей обнаружена и изъята кепка-бейсболка, у угла данного дома обнаружен пистолет, снятый с предохранителя, с двумя патронами в магазине и одним патроном в патроннике, матерчатая перчатка, а также гильза (т. 1 л.д. 16-19, 45-48).

Из протокола от 25.06.2002 следует, что осмотрена спальная комната квартиры <адрес>, где верхней левой грани окна обнаружено отверстие диаметром 14 мм, а на полу в комнате обнаружена и изъята оболочная пуля (т. 1 л.д. 30-35).

Согласно протоколу от 25.06.2002 осмотрен участок местности, прилегающий к торговому центру ФГУП «Саранский механический завод», где со стороны ул. Советская г. Саранска осматриваемая территория огорожена забором, возле которого были обнаружены и изъяты две матерчатые перчатки (т. 1 л.д. 36-40).

В ходе дополнительного осмотра 26.06.2002 во дворе домов № 33 по <адрес> ФИО5 указал путь его с ФИО11 передвижения, местонахождение потерпевших ФИО21 и трех стрелявших (т. 1 л.д. 79-94).

Как следует из протокола от 27.06.2002 осмотрены изъятые в ходе осмотров мест происшествия и других следственных и процессуальных действий: самодельный пистолет, изготовленный из газового пистолета марки «ИЖ-79» калибра 9 мм, магазин к нему, десять стрелянных гильз, пуля из <адрес>, бейсболка, 2 фрагмента резины, трое перчаток, смывы с рук ФИО7, солнцезащитные очки, дактопленки со следами рук с очков, одежда ФИО23 (ботинки, джинсы, водолазка со сквозным пулевым отверстием в районе правого плеча) и одежда ФИО7 (трико, олимпийка, кроссовки и майка) (т. 1 л.д. 95-97).

В ходе предъявления для опознания свидетель ФИО5 среди других опознал на одной из фотографии ФИО9 как стрелявшего 25.06.2002 в ФИО23 и ФИО22, с головы которого он сбил бейсболку (т. 2 л.д. 40-44).

Как видно из заключения эксперта № 824 от 19.07.2002 на изъятых в ходе осмотра мест происшествия пистолете, патронах, магазине, перчатках обнаружены следы пота, происхождение которого от ФИО7 не исключается (т. 1 л.д. 119-122).

Согласно заключению эксперта № 618/2016 от 12.12.2016 на изъятых в ходе осмотра места происшествия перчатках обнаружены следы пота, происхождение которого от Юсупова Д.Н. не исключается (т. 4 л.д. 150-153).

Из заключения эксперта № 251 от 16.05.2011 видно, что два следа пальца руки, изъятых с очков, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия 25.06.2002, оставлены безымянным пальцем правой руки ФИО9 (т. 2 л.д. 192-194).

Как видно из заключения эксперта № 184 от 31.03.2011 происхождение пота на очках, изъятых в ходе осмотра места происшествия 25.06.2002, от ФИО9 не исключается (т. 2 л.д. 159-161).

Согласно заключению эксперта № 342 от 03.07.2002 пистолет, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, является нарезным, ручным, огнестрельным оружием калибра 9 мм и предназначен для стрельбы пистолетными патронами калибра 9 мм. Данный пистолет изготовлен самодельным способом с использованием заводского оборудования из газового пистолета ИЖ-79 калибра 9 мм, путем замены ствола и пригоден для стрельбы патронами калибра 9 мм. Три патрона, находившиеся в магазине данного пистолета относятся к пистолетным патронам центрального боя калибра 9 мм и являются боеприпасами к огнестрельному оружию калибра 9 мм. Данные три патрона пригодны для стрельбы. Семь гильз, из числа представленных, являются составной частью пистолетного патрона калибра 9 мм, которые являются боеприпасами к огнестрельному оружию калибра 9 мм. Три гильзы, из числа представленных, являются составной частью пистолетного патрона калибра 7,62 мм образца 1930-1933 годов, которые являются боеприпасами к огнестрельному оружию. Пуля, представленная на исследование, является составной частью пистолетного патрона калибра 9 мм, который является боеприпасом к огнестрельному оружию калибра 9 мм. Данная пуля выстреляна из представленного на исследование самодельного пистолета калибра 9 мм. Три гильзы, из числа представленных, калибра 9 мм стреляны из представленного самодельного пистолета калибра 9 мм. Четыре гильзы, из числа представленных калибра 9 мм стреляны из одного и того же экземпляра огнестрельного оружия - пистолета конструкции Макарова или иного огнестрельного оружия с аналогичными признаками от частей оружия на гильзах (т. 1 л.д.136-148).

Согласно приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 09.01.2003 (с учетом кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2003) ФИО7 признан виновным в совершении хулиганства 25.06.2002 с применением оружия, в ходе которого был ранен ФИО23, а также хранении и ношении огнестрельного оружия (т. 3 л.д. 148-171, т. 3 л.д. 172-176)

Из приговора Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05.04.2012 следует, что ФИО9 и ФИО26 осуждены за совершение 25.06.2002 хулиганства с применением огнестрельного оружия, в ходе которого был ранен ФИО23, а ФИО9 также за приобретение, хранение ношение и передачу огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой, которая имела свою строго установленную структуру, правила поведения и конспирации (т. 4 л.д. 22-32).

Как следует из приговора Верховного Суда Республики Мордовия от 24.12.2010 ФИО16 осужден за создание и руководство устойчивой вооруженной бандой, и участие в ней, незаконное приобретение, передачу, хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия, убийства и покушения на убийство в составе организованной группы «Юго-запад-Блохинские», которая имела свою строго установленную структуру, правила поведения и конспирации, поддержания дисциплины (т. 4 л.д. 48-70).

Согласно приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 07.02.2011 ФИО20 и ФИО16 осуждены за незаконное ношение огнестрельного оружия, убийство и покушения на убийство в составе организованной группы «Юго-запад-Блохинские», которая имела свою строго установленную структуру, правила поведения и конспирации (т. 4 л.д. 71-87).

Из приговора Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23.09.2015 следует, что Юсупов Д.Н. осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов в июне 2006 года в составе организованной группы «Юго-Запад», которая имела свою строго установленную структуру, правила поведения и конспирации (т. 5 л.д. 69-79).

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу и, исследовав их в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Юсупова Д.Н. полностью доказана.

Действия Юсупова Д.Н. суд в соответствии со статьями 9 и 10 УПК Российской Федерации квалифицирует по пункту «а» части третьей статьи 111 УК Российской Федерации (в редакции Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, общеопасным способом, из хулиганских побуждений, организованной группой.

Показания Юсупова Д.Н. о том, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО23 у него не было, они вместе с ФИО26, ФИО9 и ФИО7 договорились лишь напугать братьев ФИО21, произведя в них выстрелы, доказательств того, что именно им при производстве выстрелов был ранен ФИО23, которому причинен тяжкий вред здоровью, по делу не имеется, суд находит необъективными, противоречащими исследованным в судебном заседании доказательствам и расценивает как избранный способ защиты, направленный на избежание ответственности за содеянное.

Суд считает, что именно Юсупов Д.Н. причинил тяжкий вред здоровью ФИО23 При этом, суд исходит из следующего.

Так, сам Юсупов Д.Н. в судебном заседании не отрицал факта производства выстрелов в сторону братьев ФИО21. При этом, производство выстрелов в общественном месте, где находились посторонние люди, о чем Юсупову Д.Н. было достоверно известно, свидетельствует о том, что он осознавал совершение действий, опасных для здоровья другого человека, предвидел возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда и сознательно допускал факт наступления последствий или безразлично к нему относится. В данном случае имеет место косвенный умысел и, установив его, суд не ухудшает положение Юсупов Д.Н.

Довод Юсупова Д.Н. и стороны защиты о том, что по делу не установлено наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью ФИО23, судом отвергается.

ФИО7 и ФИО9, имеющие специальный статус, показания которых оглашены в судебном заседании, а также свидетель ФИО20 в судебном заседании однозначно показали о том, что именно после выстрела Юсупова Д.Н. потерпевшему ФИО23 был причинен тяжкий вред здоровью.

Сомневаться в достоверности показаний указанных лиц, ставить их под сомнение, а также считать, что они оговаривают Юсупова Д.Н. у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений между ними не установлено, в зависимом положении они по отношению друг к другу не находились.

Суд считает, что производство выстрелов и причинение ФИО23 тяжкого вреда здоровью, помимо прочего, установлено приговорами Верховного Суда Республики Мордовия от 09.01.2003 (с учетом кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2003) в отношении ФИО7 и Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05.04.2012 в отношении ФИО9 и ФИО26

Судом установлено, что Юсупов Д.Н., причиняя тяжкий вред здоровью ФИО23, действовал в составе организованной группы.

Согласно части третьей статьи 35 УК Российской Федерации преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Таким образом, признаками организованной группы являются совершение преступления не менее чем двумя исполнителями, устойчивость и соорганизованность такой группы.

Устойчивость организованной группы определяется стабильностью состава группы, тесной взаимосвязью между ее членами, согласованностью их действий, длительностью существования организованной группы.

О соорганизованности преступной группы свидетельствуют предварительное планирование преступной деятельности, подбор и вербовка соучастников, распределение ролей между ними, подчинение групповой дисциплине.

Исследованными доказательствами установлено, что преступная группа, в которую входили ФИО26, ФИО9, ФИО7 и Юсупов Д.Н., была создана для совершения многих преступлений.

Устойчивость организованной группы, в которую входили ФИО26, ФИО9 ФИО7 и Юсупов Д.Н., подтверждается следующим.

В преступной группировке, в которую входили ФИО26, ФИО9, ФИО7 и Юсупов Д.Н., была сформирована и четко выражена структура, имелся руководитель-лидер, вносящий в группу организованность и целенаправленность. Имелись звенья разных уровней: нижний – рядовые участники преступной группы, средний – наиболее активные члены группы, осуществляющие организационно-контрольные и посреднические функции, высший – руководители и организаторы. ФИО26 относился к высшему звену и имел своих подчиненных, ФИО9 и Юсупов Д.Н. являлись рядовыми участниками преступной группы.

Все члены преступной группы, в том числе ФИО26, ФИО9, ФИО7 и Юсупов Д.Н., подчинялись общим принципам и правилам поведения, принятым в группе.

Преступные действия каждого члена группы ФИО26, ФИО7, ФИО9 и Юсупова Д.Н. были направлены на достижение общего результата, дополняли действия друг друга в соответствии с ранее разработанным планом.

На соорганизованность преступной группы, в которую входил ФИО26, ФИО7 ФИО9 и Юсупов Д.Н., указывает то, что предварительное планирование преступной деятельности осуществлялось наиболее авторитетным членом преступной группы, в данном случае ФИО26, в группе разъяснялись правила поведения, необходимость конспирации, в группе поддерживалась жесткая дисциплина, безусловное подчинение вышестоящему члену группы, невыполнение приказов влекло наказание.

При этом, Юсупов Д.Н. был согласен с прекращением уголовного дела по его обвинению в совершении хулиганства и незаконного оборота оружия по признаку организованной группы.

Также суд считает, что, Юсупов Д.Н. действовал общеопасным способом, так как, производя выстрелы из огнестрельного оружия в общественном месте, где находились жители дома и посторонние граждане, он, объективно, осознавал, что может причинить вред здоровью неопределенному кругу лиц.

Нашел свое подтверждение в действиях Юсупова Д.Н. и квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», так как собранные и исследованные в судебном заседании доказательства однозначно свидетельствуют о том, что Юсупов Д.Н. осознавал, что, производя выстрелы из огнестрельного оружия в людном месте, он грубо нарушает общественный порядок, создает угрозу для жизни неопределенного круга лиц, включая братьев ФИО21, совершает действия, явно выходящие за рамки общепринятых правил поведения и морали, но, тем не менее, выражая явное неуважение к обществу, желал этого и делал это.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Суд не учитывает в качестве доказательства по делу явку с повинной Юсупова Д.Н. от 16.11.2016 (т. 4 л.д. 102-103), в которой он указывает о совершении 25.06.2002 примерно в 20 часов 20 минут хулиганства путем производства выстрелов в братьев ФИО21, и при назначении наказания не применяет правила части первой статьи 62 УК Российской Федерации, так как о причастности Юсупова Д.Н. к инкриминируемым ему деяниям правоохранительным органам было известно еще в марте 2011 года, когда он был объявлен в розыск.

При этом, в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказания обстоятельств суд учитывает то, что Юсупов Д.Н на момент совершения инкриминируемого деяния не судим (т. 5 л.д. 53), вину признал частично, <данные изъяты>), по месту жительства председателем ТСЖ характеризуется положительно (т. 5 л.д. 56), <данные изъяты>, потерпевшие ФИО21., ФИО4 претензий материального и морального характера к нему не имеют.

Юсупов Д.Н. совершил преступление, которое уголовный закон относит к категории особо тяжких преступлений и с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного оснований для изменения указанной категории, что предусмотрено частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юсупова Д.Н., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к твердому выводу о том, что исправление Юсупова Д.Н. не возможно без его изоляции от общества и назначает ему основанное наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции части третьей статьи 111 УК Российской Федерации (в редакции Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации в отношении Юсупова Д.Н. и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, что предусмотрено частью второй статьи 53.1 УК Российской Федерации, суд не находит, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Юсуповым Д.Н. преступления, и не может служить основанием для применения в отношении него положений статьи 64 УК Российской Федерации.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено Юсуповым Д.Н. до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Саранска от 23.09.2015, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам части пятой статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений.

Данное наказание, по мнению суда, будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации суд назначает отбытие наказания в виде лишения свободы Юсупову Д.Н. в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Юсупову Д.Н. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора. При этом, в соответствии с частью пятой статьи 69 УК Российской Федерации Юсупову Д.Н. в срок лишения свободы необходимо зачесть время отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 23.09.2015 с 14 августа 2014 года по день вынесения настоящего приговора.

Также суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении Юсупова Д.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, так как последний, осознавая меру ответственности, может скрыться, а это приведет к невозможности исполнения наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд не рассматривает, так как он разрешен приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 09.01.2003.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юсупова Д. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 111 УК Российской Федерации (в редакции Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии с частью пятой статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений окончательно назначить Юсупову Д. Н. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Юсупова Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Юсупову Д.Н. исчислять с 27 апреля 2017 года.

Зачесть Юсупову Д.Н. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 23 сентября 2015 года с 14 августа 2014 года по 26 апреля 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Юсуповым Д.Н., содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный Юсупов Д.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Макаров