Определение по делу № 2-3980/2018 ~ М-3058/2018 от 03.04.2018

Дело № 2 – 3980/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанской Т.Н. к ОАО «Российский железные дороги», Башкирскому отделению Куйбышевской железной дороги, ООО «Гаражи» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Казанская Т.Н. обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском (с последующим уточнением) к ОАО «Российский железные дороги», Башкирскому отделению Куйбышевской железной дороги, ООО «Гаражи» о признании права собственности на гараж.

Истец на судебное заседание, назначенное на 28.06.2018 г. не явилась, неявка суду неизвестна, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом в суде 04.06.2018 г. при назначении дела к судебному разбирательству.

На дату судебного заседания 08.08.2018 г. истец Казанская Т.Н. извещена судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении 04.07.2018 г.

Представители ответчиков и третьего лица на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства по адресу, указанному в иске извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Кроме того, в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец злоупотребляет своими процессуальными правами, признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по данному гражданскому делу и полагает необходимым оставить исковое заявление Казанской Т.Н. без рассмотрения.

В соответствии ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 222, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казанской Т.Н. к ОАО «Российский железные дороги», Башкирскому отделению Куйбышевской железной дороги, ООО «Гаражи» о признании права собственности на гараж – оставить без рассмотрения.

Возвратить Казанской Т.Н. государственную пошлину, уплаченную в бюджет при подаче искового заявления по квитанции от 03.04.2018 г. на сумму 3 900 рублей.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья      Фархутдинова А.Г.