Решение по делу № 2-72/2022 (2-1042/2021;) ~ М-1129/2021 от 18.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года                                г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балан А. С.,

при ведении протокола помощником судьи Сташкевич А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2022 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Чернушенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к Чернушенко В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 841 616 рублей 76 копеек, из которых задолженность по основному долгу за период с 16 апреля 2018 года по 21 июня 2021 года – 474 349 рублей 83 копейки, по уплате процентов за период с 16 февраля 2018 года по 21 июня 2021 года - в размере 367 266 рублей 93 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 616 рублей 17 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» (далее – Банк) и Чернушенко В. Н. был заключен кредитный, в соответствии с которым Банк предоставил 635 600 рублей на срок по 15 апреля 2022 года с уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора заемщик был обязан ежемесячно погашать кредит по частям ежемесячно в соответствии с установленным графиком. Однако заемщик не исполняет условия кредитного договора, не вносит своевременно денежные средства в погашение задолженности, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность. На основании ст. 309,310, 809-811 и 819 ГК РФ Банк просит взыскать данную задолженность с ответчика.

Представитель ПАО «СКБ-банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чернушенко В. Н. в судебном заседании обоснованных возражений на иск не представил, размер задолженности не оспорил.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и Чернушенко В. Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ему 635600 рублей в качестве потребительского кредита с условием уплаты за пользование суммой кредита процентов в размере 20 % годовых на срок по 15 апреля 2022 года. Погашение кредита должно производиться, согласно пункту 6 индивидуальных условий, ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом в соответствии с графиком.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки движения денежных средств по счету Чернушенко В. Н. несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет исполнения своих обязательств по договору (л. д. 19-22).

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Пуровского судебного района ЯНАО от 14 мая 2018 года с Чернушенко В. Н. взыскана в пользу ПАО «СКБ-банк» по указанному кредитному договору за период с 17 апреля 2017 года по 15 марта 2018 года в размере 68 906 рублей 14 копеек, проценты за период с 15 июля 2015 года по 15 февраля 2018 года в размере 106 293 86 копеек.

Согласно расчету задолженности у Чернушенко В. Н. по состоянию на 24 июня 2021 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 474 349 рублей 83 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 367 266 рублей 93 копейки.

Данный расчет подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

О наличии задолженности ответчик осведомлен путем направления ему истцом претензии, однако мер к погашению образовавшейся задолженности не принял.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 11 616 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением (л. д. 16).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Чернушенко В.Н. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 841 616 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 616 рублей 17 копеек, всего 853 232 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его изготовления окончательной форме путем подачи жалобы через Губкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 февраля 2022 года.

Председательствующий                                (подпись)

Копия верна. Судья                                                                       Балан А. С.